Решение от 28 июня 2021 г. по делу № А40-64737/2021

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

Дело № А40-64737/21-77-401
город Москва
28 июня 2021 года
Арбитражный суд г. Москвы в составе:

судьи Романенковой С.В., единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ВВК» (адрес 117405, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ДОРОЖНАЯ, ДОМ 60Б, ОФИС 446, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.12.2012, ИНН: <***>)

к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АРКС МТ» (адрес 117420, РОССИЯ, МОСКВА Г., МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЧЕРЕМУШКИ ВН.ТЕР.Г., НАМЁТКИНА УЛ., Д. 12А, ЭТ/ОФ 4/417, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.04.2018, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по арендной плате по договору от 05.06.2020 № МТ/АР-06.2020 (УПД от 10.06.2020 № 37 и от 15.06.2020 № 38) в размере 850 000 руб., неустойки за просрочку оплаты арендных платежей за период с 26.06.2020 по 27.11.2020 в размере 26 350 руб.

без вызова сторон,

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ВВК» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АРКС МТ» задолженности по арендной плате по договору от 05.06.2020 № МТ/АР-06.2020 (УПД от 10.06.2020 № 37 и от 15.06.2020 № 38) в размере 850 000 руб., неустойки за просрочку оплаты арендных платежей за период с 26.06.2020 по 27.11.2020 в размере 26 350 руб.

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору от 05.06.2020 № МТ/АР-06.2020 (УПД от 10.06.2020 № 37 и от 15.06.2020 № 38) со ссылкой на ст.ст. 309, 310, 606, 614 ГК РФ.

Определением от 05.04.2021г. исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ВВК» принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

06.05.2021г. от ответчика в суд через систему "Мой Арбитр" поступили возражения в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Суд, рассмотрев ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, считает, что оно удовлетворению не подлежит, поскольку согласно абз.2 п. 1.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» если по формальным признакам (например, цена иска, сумма требований, размер штрафа и др.) дело относится к перечню указанному в частях 1 и 2 статьи 227 АПК РФ, арбитражный суд на основании части 2 статьи 228 Кодекса в определении о принятии искового заявления, заявления к производству указывает на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

Согласие сторон на рассмотрение этого дела в порядке упрощенного производства не требуется, подготовка такого дела к судебному разбирательству по правилам главы 14 АПК РФ не осуществляется.

Аналогичные положения указаны и в Постановлении Пленума ВС РФ № 10 от 18.04.2017г. Учитывая, что у ответчика было достаточно времени для предоставления всех необходимых документов и ознакомления с материалами дела, суд отказывает в удовлетворении ходатайства.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. 1,2 ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон, по материалам, представленным истцом и ответчиком.

31.05.2021г. по делу № А40-64737/21-77-401 вынесена резолютивная часть решения в порядке упрощенного производства в соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 02.03.2016 г. № 47-ФЗ), исковые требования ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ВВК» удовлетворены в полном объеме.

11.06.2021г. от ответчика в суд по электронной почте поступила апелляционная жалоба.

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ арбитражный суд составляет мотивированное решение по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные письменные доказательства, арбитражный суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «ВВК» (далее – истец, арендодатель) и ООО «АРКС МТ» (далее – ответчик, арендатор) был заключен договор аренды строительной и грузоподъемной техники, оборудования и механизмов с экипажем № МТ/АР-06.2020 от 05.06.2020 года (далее - Договор), согласно условиям которого арендодатель обязуется предоставить во временное владение и пользование строительную и грузоподъемную технику, оборудование и механизмы (далее - объект) с оказанием своими силами услуг по его управлению и технической эксплуатации, а арендатор обязуется принять, оплатить пользование и своевременно возвратить в исправном состоянии с учетом нормального (естественного) износа - Экскаватор Komatsu РС-300 LC8 с вибропогружателем Movax SG-75 (п. 1.1).

В соответствии с универсальными передаточными документами (далее - УПД) №37 от 10.06.2020 г. и №38 от 15.06.2020 г. для ответчика были оказаны услуги Экскаватора на общую сумму 850 000 рублей 00 копеек. Услуги были приняты заказчиком без замечаний и в полном объеме и подлежат оплате на условиях, определенных в Договоре.

Оплата и порядок расчетов предусмотрены разделом 2 договора № МТ/АР-06.2020 от 05.06.2020.

Согласно пункту 2.2. договора № МТ/АР-06.2020 от 05.06.2020 арендная плата вносится арендатором ежемесячно до 25 числа текущего месяца, путем перечисления на расчетный счет арендодателя.

В нарушение условий договора ответчик не исполнил свои обязательства по оплате оказанных ему услуг в полном объеме, в связи с чем, у него образовалась задолженность перед истцом по договору №МТ/АР-06.2020 от 05.06.2020 года в размере 850 000 руб. 00 коп.

Учитывая, что оплата услуг в срок до 25.06.2020г. арендатором не была оплачена, ответчику была начислена неустойка за просрочку внесения арендной платы за период с 26.06.2020 года по 27.11.2020 года в общей сумме 26 350 руб. 00 коп.

В адрес ответчика была направлена претензия № 19/20250 от 27.11.2020 года с требованием оплаты задолженности и неустойки. В ответ на данную претензию ответчик направил в адрес истца письмо, в котором гарантировал оплату задолженности в размере 850 000 руб. в срок не позднее 31 декабря 2020 года. В указанный срок оплата задолженности от ответчика не поступила.

В соответствии со ст. 632 ГК РФ по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

Согласно ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить арендную плату за пользование имуществом. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Нормами статей 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст.65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Размер задолженности подтверждается расчетом истца, в связи с чем, признается судом правомерным и обоснованным.

Кроме того, согласно ответа ООО «АРКС МТ» № 1427 от 18.12.2020г., ответчик гарантировал оплату просроченной задолженности в размере 850 000 руб. в срок до 31.12.2020г.

Таким образом, материалами дела подтверждена задолженность ответчика по договору аренды строительной и грузоподъемной техники, оборудования и механизмов с экипажем № МТ/АР-06.2020 от 05.06.2020 года в размере 850 000 руб., ответчик не представил какие-либо доказательства, опровергающие наличие долга по данному договору, следовательно, указанная задолженность подлежит принудительному взысканию, так как односторонний отказ от исполнения обязательств, в данном случае денежных обязательств, противоречит ст.ст. 309, 310 ГК РФ.

Заявленное истцом требование о взыскании неустойки за просрочку оплаты арендных платежей за период с 26.06.2020 по 27.11.2020 в размере 26 350 руб. признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

Пунктом 5.2 Договора предусмотрено, в случае просрочки арендатором оплаты любых платежей по Договору арендодатель имеет право взыскать с арендатора неустойку в размере 0,02 % от суммы неоплаченного платежа за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обяза-тельства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку ответчиком была допущена просрочка по внесению арендной платы, заявленное истцом требование о взыскании неустойки за период с 26.06.2020 по 27.11.2020 в размере 26 350 руб. 00 коп. также подлежит удовлетворению, так как санкция согласована сторонами, факт просрочки оплаты документально подтвержден и размер пени соответствует представленному расчету.

Реализуя свое право на судебную защиту, ответчик не представил в материалы дела доказательств, подтверждающих несогласие с обстоятельствами спора и существом заявленных истцом требований, а также доказательств, обосновывающих отказ от уплаты спорных денежных средств.

Мотивированный отзыв на иск суду не представлен, в связи с чем он несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий в соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Россий-ской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Размер неустойки суд признает соразмерным нарушенному обязательству и ос-нований для применения положений ст.333 ГК РФ не усматривает.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика в полном объеме, поскольку требования, заявленные в иске, обоснованы.

На основании ст.ст. 11, 12, 309, 310, 606, 61, 632 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 9, 64, 65, 110, 123, 124, 156, 167-171, 176, 180, 181, 227, 228 АПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении ходатайства ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АРКС МТ» о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отказать.

Исковые требования ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ВВК» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АРКС МТ» (адрес 117420, РОССИЯ, МОСКВА Г., МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЧЕРЕМУШКИ ВН.ТЕР.Г., НАМЁТКИНА УЛ., Д. 12А, ЭТ/ОФ 4/417, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.04.2018, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ВВК» (адрес 117405, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ДОРОЖНАЯ, ДОМ 60Б, ОФИС 446, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.12.2012, ИНН: <***>) задолженность по арендной плате по договору от 05.06.2020 № МТ/АР-06.2020 в размере 850 000 (Восемьсот пятьдесят тысяч) руб. 00 коп., неустойку за просрочку оплаты арендных платежей в размере 26 350 (Двадцать шесть тысяч триста пятьдесят) руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 20 527 (Двадцать тысяч пятьсот двадцать семь) руб. 00 коп.

Решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно- телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня ее принятия.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья С.В. Романенкова