Решение от 2 августа 2017 г. по делу № А28-8477/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

Сайт: http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело №А28-8477/2016
г. Киров
02 августа 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 июля 2017 года

Решение в полном объеме изготовлено 02 августа 2017 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Киселевой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Канивец А.В.,

рассмотрев в судебном заседании вопрос об итогах процедуры наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «Ухтастандарт-2009» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>, 610035, <...>)

установил:

ООО «ТЭК-Парма» обратилось в суд с заявлением о признании ООО «Ухтастандарт-2009» (далее также - должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Кировской области от 15.11.2016 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Ухтастандарт-2009» (далее – ООО «Ухтастандарт-2009», должник) введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим должника назначен ФИО1.

Определением от 15.03.2017 судебное заседание по результатам процедуры банкротства назначено на 26.04.2017 и было отложено на 28.06.2017. Также определением суда от 26.04.2017 судом назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о прекращении производства по делу о банкротстве ООО «Ухтастандарт-2009» совместно с результатами процедуры наблюдения.

В материалы дела 28.06.2017 от временного управляющего поступило ходатайство о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, протокол повторного первого собрания кредиторов от 21.06.2017 (не состоялось причине отсутствия кворума).

Определением от 28.06.2017 рассмотрение результатов процедуры наблюдения и вопроса о прекращении производства по делу отложено на 26.07.2017.

К дате судебного заседания временный управляющий ФИО1 представил сведения о задолженности по вознаграждению и расходам по делу о банкротстве, из которых следует, что заявителем по делу частично возмещены затраты в размере 90 000 руб., остаток задолженности составляет 169 935,38 коп.

От кредитора ФНС России поступило мнение относительно продолжения процедуры банкротства ООО «Ухтастандарт-2009», уполномоченный орган возражает против прекращения производства по делу, считает обоснованным введение конкурсного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Анализ финансового состояния ООО «Ухтастандарт-2009» временным управляющим проводился за период с 2013 по 2015 гг.

По результатам проведенного анализа финансового состояния ООО «Ухтастандарт-2009» временным управляющим сделан вывод о неудовлетворительном финансовом состоянии должника и как следствие о его неплатежеспособности; об отсутствии у должника внутренних и внешних ресурсов для восстановления платежеспособности, о достаточности активов для покрытия судебных расходов, а также расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, целесообразности ведения процедуры конкурсного производства.

В заключении о наличии/отсутствии признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, временный управляющий ООО «Ухтастандарт-2009» указал на наличие признаков преднамеренного банкротства.

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы временным управляющим в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве в периодическом издании газете «Коммерсантъ» №225 от 03.12.2016.

По истечении срока, установленного для предъявления требований кредиторов с целью участия в первом собрании кредиторов должника, в реестр требований кредиторов должника включены требования в общей сумме 2 393 тыс. руб. (из которых вторая очередь – 158 423,31 руб.)

На дату проведения судебного заседания должником задолженность перед конкурсными кредиторами не погашена.

В соответствии с пунктом 1 статьи 73 Закона о банкротстве к компетенции первого собрания кредиторов, в частности, относится принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Прерогатива собрания кредиторов принимать решение о введении соответствующей процедуры банкротства отражена также в статье 12 Закона о банкротстве.

Абзацем 8 пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве установлено, что вопрос о принятии решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства отнесен к исключительной компетенции собрания кредиторов.

12.04.2017 состоялось первое собрание кредиторов, на котором принял участие кредитор ФНС России, обладающий 5,988,39 % голосов от общего числа конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включённых в реестр требований кредиторов должника на дату проведения первого собрания кредиторов, таким образом, собрание было признано не правомочным.

Повторное первое собрание кредиторов было созвано временным управляющим на 21.06.2017 и также признано несостоявшимся по причине отсутствия кворума.

Абзацем 5 пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Закона, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку. При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Закона, арбитражный суд при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Согласно статье 2 Закона о банкротстве под несостоятельностью понимается признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

На дату рассмотрения отчета временного управляющего ООО «Ухтастандарт-2009» о результатах процедуры наблюдения ходатайства о введении финансового оздоровления или внешнего управления, соответствующие требованиям статьи 75 Закона о банкротстве, кредиторами либо учредителем должника не заявлялись.

Поскольку материалами дела подтверждается неспособность организации - должника удовлетворить требования кредиторов, необходимых и достаточных источников для восстановления платежеспособности должника не выявлено, оснований для прекращения производства по делу в связи с отсутствием средств на финансирование процедуры банкротства на дату судебного заседания не имеется, суд признает ООО «Ухтастандарт-2009» несостоятельным (банкротом) и вводит в отношении него процедуру конкурсного производства.

Согласно пункту 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 этого же Федерального закона.

Учитывая то, что кандидатура конкурсного управляющего или саморегулируемая организация, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, кредиторами в процедуре наблюдения не определены, судом назначается судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего ООО «Ухтастандарт-2009». На основании статьи 75 Закона о банкротстве до утверждения на должность конкурсного управляющего исполнение обязанностей конкурсного управляющего возлагается на временного управляющего ФИО1, которого суд обязывает провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий.

Руководствуясь статьями 3, 20, 20.2, 20.6, 45, 52-53, 75, 124-129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд,

Р Е Ш И Л:

1. Признать общество с ограниченной ответственностью «Ухтастандарт-2009» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>, 610035, <...>) несостоятельным (банкротом).

2. Открыть в отношении должника процедуру - конкурсного производства сроком на пять месяцев.

3. Освободить ФИО1, члена Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс», от исполнения обязанностей временного управляющего должника и утвердить его исполняющим обязанности конкурсного управляющего ООО «Ухтастандарт-2009».

4. Обязать исполняющего обязанности конкурсного управляющего ФИО1 провести собрание кредиторов по вопросу о принятии решения о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации в деле о банкротстве ООО «Ухтастандарт-2009».

5. Вопрос об утверждении конкурсного управляющего ООО «Ухтастандарт-2009» назначить на 29 августа 2017 года на 13 часов 30 минут в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, кабинет 1-206.

6. Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства назначить на 25 января 2018 года в 09 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: <...>, каб. № 1-206.

7. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ухтастандарт-2009» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>, 610035, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭТК - Парма» (ИНН <***>, г. Пермь) расходы по госпошлине в сумме 6 000 рублей.

Выдать исполнительный лист.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Т.В. Киселева