Решение от 28 мая 2019 г. по делу № А60-66187/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-66187/2018
28 мая 2019 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 22 мая 2019 года

Полный текст решения изготовлен 28 мая 2019 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В. Чуракова, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.А. Малышкиной, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-66187/2018 по иску НТМУП "ГОРЭНЕРГО" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 161985,88 руб.,

при участии в судебном заседании

от истца: представитель не явился, извещен,

от ответчика: представитель не явился, извещен.

Отводов составу суда не заявлено.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Истец просит взыскать задолженность за потребленные в период с октября по декабрь 2017, мая-июнь 2018 теплоресурсы в размере 149655 руб. 86 коп., 44548 руб. 79 коп. неустойки с продолжением начисления по день фактической уплаты долга.

Ответчиком представлен отзыв: полагает, что факт поставки ресурса в 2017 году не доказан, оплата за май-июнь 2018 года произведена в полном объеме.

Оснований для отложения судебного заседания по телефонному звонку представителя ответчика суд не усмотрел, поскольку явка ответчика не признавалась судом обязательной.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Согласно материалам дела истец (теплоснабжающая организация) в мае-июне 2018 года по договору № 1059/15 поставил ответчику (потребителю) тепловую энергию, что подтверждается показаниями прибора учета. Факт поставки ресурса в мае 2018 на сумму 5025,12 руб., в июне на сумму 502,22 руб. сторонами не оспаривается.

В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Ответчик обязательства по оплате тепловой энергии, отпущенной в в период в мае-июне 2018 исполнил частично, оплатив только задолженность за июнь в сумме 502,22 руб., что подтверждается платежным поручением 462 от 16.08.2018 года.

Доказательств оплаты долга за май материалы дела не содержат. Таким образом, требования в данной части подлежат удовлетворению в сумме 5025,12 руб.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

С учетом изложенного требования о взыскании неустойки являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В отношении требования о взыскании задолженности за октябрь-декабрь 2017 года суд не находит оснований для их удовлетворения, поскольку истец не доказал факт поставки ресурса ответчику.

Так, в материалах дела имеется акт от 25.04.2017, подписанный представителем истца о том, что по здание по адресу: ул. Крупская, 16 отключено от центрального отопления и горячего водоснабжения.

Таким образом, суд полагает, что как минимум с 25.04.2017 поставка ресурса ответчику не осуществлялась.

При таких обстоятельствах истцу следует доказать факт возобновления подачи ресурса в спорный период. Истец полагает, что таким доказательством является акт от 27.06.2017, которым зафиксировано, что утечки отсутствуют, теплоноситель подается.

Между тем суд критически относится к данному акту как доказательству возобновления подачи ресурса. Акт является односторонним, доказательств вызова представителя ответчика для его составления не представлено. Из представленного истцом акта сверки за период с 01.10.2016 с 15.03.2019 следует, что требования об оплате ресурса начали выставляться ответчику только с октября 2017 года. Очевидно, что если бы ресурс подавался с июня 2017 года, то ответчику были бы выставлены счета за оказанные услуги, однако в акте сверки истец их не учитывает, что свидетельствует о том, что в июне возобновления поставки ресурса не было.

Таким образом, истец не доказал, что поставил ответчику ресурс в октябре-декабре 2017 года.

Суд полагает, что возобновление поставки ресурса началось только в 2018 году, когда в январе был допущен к эксплуатации узел учета.

Размер пени, начисленной в соответствии с ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» за период с 11.06.18 по 06.05.2019 (на долг за май 2018 года, на долг за июнь 2018 в связи с несвоевременной оплатой), составляет 996,37 руб. Судом учтено, что оплата долга за июнь произведена 16.08.2018, соответственно начисление возможно по эту дату включительно. При этом истец необоснованно включил дату 17.08.2018. Кроме того, судом сделан расчет из действующей ставки 7,75%, а не 7,25%, как указал истце.

Правомерным является и требование истца о взыскании с ответчика неустойки по день фактического исполнения денежного обязательства в силу п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно которому по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу НТМУП "ГОРЭНЕРГО" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 5025,12 руб. основного долга, 996,37 руб. неустойки, начисленной на основании ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона «О теплоснабжении» за период с 11.06.2018 по 06.05.2019, с продолжением начисления пени, начиная с 07.05.2019, по день фактической оплаты суммы основного долга, а также 212 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

Взыскать с НТМУП "ГОРЭНЕРГО" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 966 руб. 00 коп.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья И.В. Чураков