СудАкт в соцсетях

Решение от 14 апреля 2019 г. по делу № А40-286901/2018

Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы)

Дело № А40-286901/18-115-6245
г. Москва
15 апреля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 28.03.2019

Решение в полном объеме изготовлено 15.04.2019

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Л.А. Шевелёвой,

при ведении протокола помощником судьи В.А. Седовым,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению:

Общества с ограниченной ответственностью «ЭнТиИндастри», зарегистрированного 21.01.2016 с присвоенным идентификационным номером налогоплательщика: 7709482798 и расположенного по адресу: ул. Радио, д. 10, стр. 3, пом. 2, <...>

к Акционерному обществу «Антипинский нефтеперерабатывающий завод», зарегистрированному 30.07.2004 с присвоенным идентификационным номером налогоплательщика 7204084481 и расположенному по адресу: ул. 6 км Старого Тобольского тракта, д. 20, г. Тюмень, тюменская область, 625047

о взыскании задолженности в размере 8 759,59 евро и 234,76 евро неустойки

при участии:

от истца: ФИО1 (дов. б/н от 27.03.2019);

от ответчика: ФИО2 (дов. № 162/2019 от 29.11.2018).

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭнТиИндастри» (далее также — истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы к Акционерному обществу «Антипинский нефтеперерабатывающий завод» (далее также — ответчик) с требованием (с учётом его увеличения в порядке ст. 49 АПК РФ) о взыскании задолженности в размере 8 759,59 евро и 234,76 евро неустойки.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования по доводам искового заявления и возражений на отзыв.

Ответчик возразил против удовлетворения заявленных требования по мотивам отзыва.

Исследовав и оценив, имеющиеся в деле документы, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленного требования по следующим основаниям.

Так из материалов дела видно, что между Акционерное общество «Антипинский нефтеперерабатывающий завод» (Покупатель), и Обществом с ограниченной ответственностью «ЭнТиИндастри», (Поставщик) был заключен Договор № 1951-34/17 от 30.05.2017.

В соответствии с п. 1.1. Поставщик обязуется поставить Товар производственно-технического назначения (Товар) по наименованию, в количестве и в сроки согласно условиям Договора, а Покупатель обязуется принять и оплатить поставленный Товар в установленном Договоре порядке и размере.

В соответствии со Спецификацией № 3 от 25.01.2018 к Договору, Истец поставил Ответчику Товар в полном объеме, надлежащего качества, количества, комплектности, на общую сумму 8 759,59 евро, что подтверждается Товарной накладной № 607 от 25.04.2018, на общую сумму 658 827,16 р. (Товар принят Ответчиком 03.05.2018).

Условия оплаты, согласно Спецификации, 100% от стоимости поставленного Товара Покупатель оплачивает на основании Счета в течение 30 календарных дней после поставки Товара надлежащего качества, количества, комплектности на склад Покупателя.

Оплата производиться Покупателем в рублях по курсу ЕВРО, установленному ЦБ РФ на день оплаты.

В настоящем случае срок оплаты истек: 02.06.2018, а ответчик не произвел оплату за поставленный Товар вплоть до настоящего времени.

Итого сумма основного долга по Договору №1951-34/17 от 30.05.2017г., составляет 8 759,59 евро.

В соответствии с п.9.3. Договора, в случае просрочки оплаты Товара Поставщик вправе потребовать от Покупателя уплаты (неустойки) пени в размере 0,01% от цены поставленного и неоплаченного Товара за каждый календарный день просрочки, но не более 5% от стоимости поставленного и неоплаченного Товара.

Расчет неустойки истца на сумму в 234,76 евро проверен судом и признан верным.

Возражения ответчика, касающиеся неверного расчета неустойки подлежат отклонению ввиду следующего.

Так, в соответствии со Спецификацией № 3 от 25.01.2018 к Договору № 1951-34/17 от 30.05.2017, оплата осуществляется в размере 100% от стоимости Товара в течение 30 (тридцати) календарных дней после поставки на склад Покупателя Товара надлежащего качества, количества, комплектности, подписания Покупателем товарной накладной ТОРГ-12.

Товар принят Ответчиком 03.05.2018г., что подтверждается подписью на Товарной накладной № 607 от 25.04.2018. Срок оплаты истек: 02.06.2018.

В соответствии с п.9.3. Договора, в случае просрочки оплаты Товара Поставщик вправе потребовать от Покупателя уплаты (неустойки) пени в размере 0,01% от цены поставленного и неоплаченного Товара за каждый календарный день просрочки, но не более 5% от стоимости поставленного и неоплаченного Товара.

Количество дней просрочки до 25.02.2019 – 268 дня, а сумма основного долга в евро - 8 759,59.

Итого сумма неустойки на 25.02.2019 составляет 234,76 р.

Согласно Письму Президиума ВАС РФ от 04.11.2002 г. № 70, Законные или договорные проценты на сумму денежного обязательства, выраженного в соответствии с п. 2 ст.317 ГК РФ, начисляются на сумму в иностранной валюте (условных денежных единицах), выражаются в этой валюте (единицах) и взыскиваются в рублях по правилам пункта 2 статьи 317 ГК РФ.

Согласно Письму Минфина России от 14.07.2015 № 03-03-06/40299, проценты начисляются на сумму в иностранной валюте, выражаются в этой валюте и взыскиваются в рублях.

В соответствии с п. 2 ст. 317 ГК РФ, подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа.

Ответчик также считает, что размер взыскиваемой неустойки является чрезмерно высоким, а заявленная к взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, размер неустойки значительно превышает сумму возможных убытков.

Однако, доводы ответчика подлежат отклонению, как несостоятельные применительно к настоящим обстоятельствам спора, ввиду следующего.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Обзор Судебной практики применения ст. 333 ГК РФ, - в Постановлении от 13.01.2011 № 11680/10 Президиум ВАС РФ отметил, что, учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства ГК РФ предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Снижение неустойки судом возможно только в одном случае – в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права. Иные фактические обстоятельства (финансовые трудности должника, его тяжелое экономическое положение и т. п.) не могут быть рассмотрены судом в качестве таких оснований.

Так, в соответствии с п.9.3. Договора, в случае просрочки оплаты Товара Поставщик вправе потребовать от Покупателя уплаты (неустойки) пени в размере 0,01% от цены поставленного и неоплаченного Товара за каждый календарный день просрочки, но не более 5% от стоимости поставленного и неоплаченного Товара.

Начисленная пеня в размере 234,76 евро, не превышает верхний установленный в договоре предел расчета неустойки.

Таким образом, отсутствует факт явной несоразмерности, поскольку договорная неустойка уже имеет предел, выше которой истец не может доначислять ответчику неустойку за весь период просрочки оплаты Товара, который на сегодняшний день составляет 268 календарных дней.

Суд также учитывает длительность неисполнения обязательства, отсутствие каких-либо попыток со стороны ответчика для уменьшения размера задолженности, а также формальность заявленных доводов применительно к вопросу уменьшения размера неустойки. Возражения ответчика носят общий характер, уважительных или существенных обстоятельств им не приведено. Оснований для снижения размера неустойки не установлено.

Таким образом, суд пришел к выводу, что заявленное требование подлежит удовлетворению а полном объёме, как документально подтвержденное и обоснованное.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика на основании ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 10, 425, 451, 452 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьями 65, 110, 167—182, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Акционерного общества «Антипинский нефтеперерабатывающий завод» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭнТиИндастри» задолженность в размере 8 759,59 евро и 234,76 евро неустойки, подлежащих оплате в рублях по курсу ЦБ РФ, на день совершения платежа, а также 16 333,22 р. расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в течении месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд города Москвы.

Судья:Л.А. Шевелёва