Решение от 13 ноября 2019 г. по делу № А70-18185/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-18185/2019
г. Тюмень
13 ноября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 ноября 2019 года. Решение в полном объёме изготовлено 13 ноября 2019 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Коряковцевой О.В. при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело, возбужденное по заявлению

гражданина ФИО2 ИНН <***>

к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Тюменской области ФИО3

о признании недействительным постановления от 11.09.2019 об окончании исполнительного производства № 4774/19/72027-ИП,

должник - ООО «ГРАНИТСТРОЙКОМПЛЕКТ»,

при участии:

представитель заявителя – ФИО4 на основании доверенности от 5 февраля 2018г.,

представители должника – ФИО5 на основании доверенности от 20 сентября 2019г., ФИО6 на основании доверенности от 20 сентября 2019г.,

установил:

Гражданин ФИО2 (далее - заявитель, взыскатель) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Тюменской области ФИО3 (далее - ответчик) от 11.09.2019 об окончании исполнительного производства № 4774/19/72027-ИП. Должник - ООО «ГРАНИТСТРОЙКОМПЛЕКТ».

Поскольку заявитель получил копию оспариваемого постановления 26 сентября 2019г., в суд обратился 15 октября 2019, то в данном случае пропущен десятидневный срок подачи заявления в арбитражный суд, установленный ст.122 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

При этом заявитель представил ходатайство о восстановлении пропущенного срока, в котором в качестве причин пропуска указал на то, что он обжаловал оспариваемое постановление во внесудебном порядке, решение по жалобе не принято.

Арбитражный суд считает данные причины пропуска срока уважительными и восстанавливает пропущенный срок на обжалование постановления от 11.09.2019 об окончании исполнительного производства № 4774/19/72027-ИП.

Судебный пристав-исполнитель УФССП по Тюменской области ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом, отзыв на заявление не представил.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель должника в судебном заседании против заявленных требований возразили по основаниям, изложенным в отзыве.

Заслушав объяснения участников судебного процесса и исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

ФИО2 является участником ООО «ГРАНИТСТРОЙКОМПЛЕКТ» (далее Общество) и 27.06.2018 обратился в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением об обязании Общества предоставить ему документы.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 15.10.2018 по делу №А70-9864/2018 иск удовлетворён частично.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2019, оставленным в силе Арбитражным судом Западно-Сибирского округа, решение суда первой инстанции изменено. Суд обязал Оьщество ФИО2 заверенные копии следующих документов:

- договоры, первичные документы, явившиеся основанием для возникновения задолженности общества перед ООО «ПФ Гранит Строй Тюмень» (переименовано в ООО «Стройменеджмент»), документы о прекращении обязательств перед ООО «ПФ Гранит Строй Тюмень» (договор о переводе долга от 30.05.2016 с ФИО7), договоры, первичные документы, явившиеся основанием для оплаты по платежным реквизитам ООО «Партнер-ЖБИ» (суммы в размере 500000,00 рублей (денежные средства перечислены с расчетного счета ООО «Гранитстройкомлект» пятью платежами в период с 13.04.2016 по 22.06.2016), а также договоров, первичных документов, явившихся основанием для возникновения задолженности ООО «Гранитстройкомлект» перед ООО «Партнер-ЖБИ» на сумму 500000,00 рублей.

04.02.2019 по делу выдан исполнительный лист ФС №027038715, на основании которого 06.03.2019 возбуждено исполнительное производство № 4774/19/72027-ИП.

11.09.2019 судебным приставом-исполнителем вынесено оспариваемое постановление об окончании исполнительного производства, основанием окончание указано фактическое исполнение требований исполнительного документа.

Арбитражный суд считает оспариваемое постановление от 11.09.2019 незаконным и необоснованным.

Из материалов дела усматривается и не оспаривается сторонами, что в целях исполнения вышеуказанного исполнительного листа должником был представлен, в том числе, поименованный в нем Договор о переводе долга от 30.05.2016 с ФИО7

Из текста данного договора, а именно, согласно его пункту 1.4 следует, что договор является возмездным для стороны первоначального должника, который обязуется представить новому должнику ФИО7 встречное обеспечение. Соглашение о встречном обеспечении является неотъемлемой частью настоящего договора.

В этой связи арбитражный суд поддерживает довод заявителя о том, что при отсутствии вышеуказанного Соглашения о встречном обеспечении неправомерен вывод о предоставлении Договора в полном объеме, что свидетельствует о том, что требования исполнительного листа в данной части должником не исполнены.

Более того, в рамках основного дела № А70-9864/2018 определением от 23.08.2019 арбитражный суд отказал должнику прекращать исполнительное производство № 4774/19/72027-ИП, в том числе, и по причине, отсутствия в передаваемых документах вышеуказанного Соглашения о встречном обеспечении, как неотъемлемой части договора о переводе долга от 30.05.2016 с ФИО7

После этого и до настоящего момента обстоятельства в данной части не изменились (соглашение не представлено).

Таким образом, оспариваемое постановление незаконно и нарушает права взыскателя, поскольку исполнительное производство окончено при отсутствии его полного исполнения.

Руководствуясь ст.ст.167 и 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Заявленные требования удовлетворить.

Признать недействительным постановление судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Тюменской области ФИО3 от 11.09.2019 об окончании исполнительного производства № 4774/19/72027-ИП.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.

Судья

Коряковцева О.В.