Решение от 13 декабря 2019 г. по делу № А65-32007/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А65-32007/2019
г. Казань
13 декабря 2019 года
Дата оглашения резолютивной части решения – 06 декабря 2019 года

Дата изготовления решения – 13 декабря 2019 года

Арбитражный суд Республики Татарстан

в составе председательствующего судьи Сотова А.С.,

при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

истца - общества с ограниченной ответственностью "Регион Плюс", г.Волжск (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Фаворит С", г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 5 717 692 рублей 36 копеек долга и 98 690 рублей 15 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами,

с участием представителей:

от истца - ФИО2, по доверенности от 02.09.2019 г., диплом ГОУ ВПО «КЮИ МВД России» ВСГ 2229521 от 13.06.2008 г.

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Регион Плюс" (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Фаворит С" (далее ответчик) о взыскании 5 717 692 рублей 36 копеек долга и 98 690 рублей 15 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик в предварительное судебное заседание 06 декабря 2019г. не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, в связи с чем дело рассматривается в его отсутствие.

Истец исковые требования поддержал по основаниям изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что частично не оплаченными остались работы по двум последним актам. Представил на обозрение подлинники справок КС-2 и КС-3.

С учетом мнения представителя истца, в отсутствие возражений со стороны ответчика, в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу заявленных требований.

После удаления суда в совещательную комнату для принятия судебного акта по делу суд пришел к выводу, что необходимо дополнительно исследовать доказательства и выяснить обстоятельства, имеющие значение для дела и в соответствии с частью 3 статьи 168 АПК РФ определил возобновить судебное разбирательство.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 16.00 часов текущего дня для уточнения истцом расчета процентов. После перерыва судебное заседание было продолжено с участием представителя истца, в отсутствие ответчика.

Истец представил расчет процентов, из которого следует, что проценты за указанный в нем период составляют всего 104 252 рублей 99 копеек, но поскольку это превышает заявленный в иске размер процентов просит взыскать раннее заявленную в иске сумму процентов.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 24 октября 2018г. между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) был заключен договор №24-1/10 (далее договор) по условиям которого истец взял на себя обязательство выполнить работы по устройству и монтажу фасада на объекте: «Жилой дом по ул.Енисейская Московского района г.Казани», а ответчик – выполненные работы принять и оплатить.

Договором была установлена ориентировочная стоимость работ – 19 274 241 рублей 42 копеек.

Из искового заявления следует, что истец предусмотренную договором работу выполнил на сумму 18 617 692 рублей 36 копеек, в подтверждение чего представлены соответствующие акты о приемке выполненных работ и справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-2 и КС-3, а ответчик произвел лишь частичную оплату этих работ, после чего задолженность ответчика составляет 5 717 692 рублей 36 копеек.

Поскольку в установленный договором срок и в претензионном порядке ответчик полное погашение задолженности не произвел, истец обратился с рассматриваемым иском в суд.

По смыслу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.

Рассматриваемый договор и сложившиеся между сторонами правоотношения суд квалифицирует как договор строительного подряда, регулируемые положениями главы 37 ГК РФ.

По смыслу статей 702, 720, 740, 746 и 753 ГК РФ и положений рассматриваемого договора подряда, основанием для оплаты выполненных подрядчиком работ является сдача результата работ заказчику, что, по общему правилу, подтверждается двухсторонним актом приемки выполненных работ по форме КС-2 и КС-3.

В подтверждение выполнения работ на сумму 18 617 692 рублей 36 копеек истец представил указанные выше акты о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-2 и КС-3, подписанные со стороны ответчика и скрепленные печатями организаций: №1 от 12 декабря 2018г. на 6 954 080 рублей 72 копеек, №2 от 14 января 2019г. на 2 104 964 рублей 64 копеек, №3 от 22 января 2019г. на 1 915 744 рублей 49 копеек, №4 от 29 января 2019г. на 1 853 958 рублей 13 копеек, №5 от 31 мая 2019г. на сумму 4 899 648 рублей 39 копеек и №6 от 11 июля 2019г. на сумму 889 268 рублей 99 копеек.

Подлинники этих справок истец представил в судебном заседании на обозрение.

Из пояснений представителя истца следует, что ответчик не оплатил работы по двум последним актам №5 от 31 мая 2019г. на сумму 4 899 648 рублей 39 копеек и №6 от 11 июля 2019г. на сумму 889 268 рублей 99 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которых оно основывает свои требования и возражения.

Частью 3.1. статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогалсие с такими обятостельствами не вытекают из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Суд приходит к выводу, что факт выполнения истцом работ и приемка ее ответчиком подтверждается надлежащими доказательствами. На момент судебного заседания указанная в иске задолженность ответчиком полностью или частично не погашена, доказательства этого не представлены.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что истцом работы выполнены, ответчик мотивированных претензий или возражений по объему, качеству или стоимости не заявил, но обязательство по их оплате не выполнил, исковые требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере - 5 717 692 рублей 36 копеек.

За нарушение сроков оплаты работ истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ в размере 98 690 рублей 15 копеек, из них, проценты начисленные на сумму долга по справкам №5 от 31 мая 2019г. – 89 358 рублей 91 копеек и по справкам №6 от 11 июля 2019г. – 9 331 рублей 24 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Пунктом 2.2. рассматриваемого договора предусмотрено, что оплата выполненных работ производиться в течение 10 банковских дней после подписания сторонами справок КС-2 и КС-3.

Из указанного следует, что как факт наличия задолженности и просрочка в ее оплате подтверждаются материалами дела и поскольку ответственность в виде неустойки (штрафа, пени) за нарушение сроков оплаты работ рассматриваемым договором не предусмотрена, то требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным.

В судебном заседании истец представил расчет процентов, из которого следует, что проценты начисленные на сумму 889 268 рублей 99 копеек по справкам №6 от 11 июля 2019г. за период с 24 июля 2019г. по 17 сентября 2019г. составляют 9 867 рублей 23 копеек и на сумму 4 828 423 рублей 37 копеек по справкам №5 от 31 мая 2019г. за период с 13 июня 2019г. по 17 сентября 2019г. – 94 385 рублей 76 копеек.

Поскольку уточненный размер процентов превышает заявленный в иске размер процентов, истец просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в заявленном в иске размере.

Проверив расчет процентов суд приходит к выводу, что и уточненный расчет процентов является не верным, как по периоду (начисление процентов необходимо производить с 26 июля и 14 июня 2019г., соответственно), так и арифметически, но взыскиваемая сумма процентов меньше обоснованной.

Таким образом, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина по иску относится на ответчика и подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

В связи с изложенным, руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд Республики Татарстан,

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Фаворит С", г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Регион Плюс", г.Волжск (ОГРН <***>, ИНН <***>) 5 717 692 рублей 36 копеек долга и 98 690 рублей 15 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Фаворит С", г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 52 081 рублей 91 копеек.

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Председательствующий судьяА.С. Сотов