Решение от 13 октября 2017 г. по делу № А40-140259/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru
Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

Дело № А40-140259/17-94-1340
г. Москва
13 октября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 октября 2017 года Полный текст решения изготовлен 13 октября 2017 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Лапшиной В.В. при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания

ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ГКУ «АМПП» (ОГРН <***>)

к ООО «Фабрика» (ОГРН <***>) о взыскании денежных средств в размере 1 302 885,06 руб. при участии:

от истца – ФИО2, доверенность от 15.02.217 № МПП/17-45; от ответчика – ФИО3, доверенность от 12.07.2017 № 20170712/1;

УСТАНОВИЛ:

ГКУ «АМПП» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы иском к ООО «Фабрика» (далее – ответчик) о взыскании неустойки в размере 1 302 885,06 руб. за нарушение сроков поставки по государственному контракту от 03.12.2015 № 0П4/797-ГК.

Представитель истца в судебном поддержал исковые требования в полном объеме по мотивам, изложенным в иске и письменных пояснениях.

Ответчиком отзыв не представлен.

Рассмотрев материалы дела, выслушав сторон, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что между ГКУ «АМПП» и ООО «Фабрика» заключен государственный контракт от 03.12.2015 № 0П4/797-ГК на поставку летней и зимней форменной одежды (далее - Контракт).

В соответствии с пунктом 1.1 Контракта, Поставщик обязуется поставить летнюю и зимнюю форменную одежду (далее - Товар, Товары) Заказчику в количестве и ассортименте, указанных в Спецификации поставляемых товаров (Приложение 1 к Контракту, далее - Спецификация) в сроки и на условиях, установленных Контрактом и Техническим заданием (Приложение 2 к Контракту, далее ТЗ).

Согласно п. 8 ТЗ, Календарному плану (Приложение 4 к Контракту), поставка товаров осуществляется поэтапно, 1 этап поставки Товаров осуществляется в течение 30 календарных дней с даты подписания Контракта, то есть до 02.01.2016 включительно, 2 этап - в течение 50 календарных дней, то есть до 22.01.2016 включительно, 3 этап и 4 этап - в течение 70 календарных дней, то есть до 11.02.2016 включительно.

Поставка товара согласно Контракту, в том числе статьи 4, - это совокупность определенной последовательности действий:

- первое действие предусмотренная п. 4.1 Контракта обязанность Поставщика согласовать с Заказчиком точное время и дату поставки,

- второе действие - предусмотренная п. 4.9 Контракта сама поставка с обязанностью Поставщика в день поставки товара передать Заказчику вместе с поставленным товаром следующие документы: Сертификаты (декларации о соответствии), поставляемый товар должен соответствовать всем требованиям ГОСТа, в соответствии с действующими стандартами, утвержденными на данный вид товара, счет, товарные накладные формы ТОРГ-12 на поставленный товар, счета-фактуры, акты приемки-передачи товаров, составленные по форме приложения 3 к Контракту и подписанные Поставщиком в двух экземплярах.

Как указывает истец, 11.01.2017, 12.01.2017 и 20.01.2017 Поставщик осуществил несогласованный с заказчиком привоз только части (согласно накладным и актам, представленным в материалы дела) продукции без предусмотренной документации, не являющийся надлежащей поставкой товара в установленном Контрактом порядке.

В обоснование исковых требований истцом также представлены экспертные заключения по вопросу надлежащего качества поставленного товара и исполнения спорного контракта.

Ответчиком не оспорен факт частичной поставки товара, экспертные заключения также не оспариваются.

Истец в исковом заявлении указал на не поставку оставшейся части продукции по контракту.

19.02.2016 в адрес Заказчика письмом от 08.02.2016 № б/н с возражениями относительно претензий и предупреждением о возможном расторжении Контракта в связи с 30 % увеличением стоимости исходных материалов.

29.02.2016 Заказчик направил в адрес Поставщика уведомление о расторжении Заказчиком Контракта в одностороннем порядке № МПП-10-1772.

23.03.2016 Заказчик направил в адрес Поставщика претензию об оплате неустойки. Требования Заказчика Поставщиком не исполнены.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 31.10.2016 по делу № А40-135637/16-181-1179 по иску ГКУ «АМПП» к ООО «Фабрика» о признании недействительной, ввиду ее несоответствия условиям договора сделки – уведомления об одностороннем отказе от исполнения обязательств по государственному контракту от 03.12.2015 года № 0П4/797-ГК на поставку летней и зимней форменной одежды, требования заказчика удовлетворены, признан недействительным ввиду его ничтожности в силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ Общества с ограниченной ответственностью "ФАБРИКА" от 08.02.2016 года от исполнения обязательств по государственному контракту от 03.12.2015 года № 0П4/797-ГК на поставку летней и зимней форменной одежды.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 31.10.2016 по делу № А40-135637/16-181-1179 установлено- «До настоящего времени Ответчик не осуществил поставку товаров ни по 1-му, ни по 2-му, ни по 3-му, ни по 4-ому этапам поставки, тем самым не исполнил обязательства по Контракту и допустил просрочку его исполнения».

Указанное решение вступило в законную силу.

В силу положений ст. 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Ответчику направлены претензии от 26.01.2016 № МПП-10-771/16 и от 16.02.2016 № МПП-10-1325/16. Требования Заказчика по данным претензиям Поставщиком не исполнены.

В связи с данным обстоятельством, уведомлением от 29.02.2016 № МПП-10- 1772/16 Истец расторг Контракт в одностороннем порядке. Указанное уведомление, направленное по почте заказным письмом с уведомлением, получено Поставщиком 04.03.2016 и является надлежащим.

Согласно п. 13 ст. 95 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» решение заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта вступает в силу и контракт считается расторгнутым через десять дней с даты надлежащего уведомления заказчиком поставщика (подрядчика, исполнителя) об одностороннем отказе от исполнения контракта.

Таким образом, дата расторжения Контракта - 15.03.2016.

Претензией от 23.03.2016 № МПП-10-1325/16-1 Истцом к Ответчику предъявлены требования об оплате неустойки в размере 1.302.885 рублей 06 копеек.

До настоящего времени Ответчиком обязательства по оплате неустойки не исполнены.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Гражданское законодательство не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 526 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

Согласно абзацу 1 пункта 2 статьи 525 ГК РФ к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств, истец просит взыскать неустойку в размере 1 302 885,06 руб.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании части 4 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» контракт содержит обязательное условие об ответственности поставщика (исполнителя, подрядчика) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, предусмотренного контрактом.

В соответствии со статьей 521 Гражданского кодекса Российской Федерации установленная законом или договором поставки неустойка (пени) за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество

товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки (пени) не установлен законом или договором.

Согласно п. 7.4 контракта, в случае просрочки исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях ненадлежащего исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Заказчик направляет поставщику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

В соответствии с п. 7.5 контракта, пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения включая день исполнения Поставщиком обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается в размере, не менее 1/300 действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального

банка Российской Федерации от Цены Контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных Поставщиком. Пунктом 7.5 контракта установлена формула расчета неустойки.

В силу части 7 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере, определенном в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Расчет неустойки судом проверен, признан арифметически и методологически выполненным верно.

Контррасчет ответчиком не представлен.

В статье 71 АПК РФ указано, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика.

На основании ст. ст. 15, 309-310 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с ООО «Фабрика» в пользу ГКУ «АМПП» неустойку 1302885 руб. 06 коп. (Один миллион триста две тысячи восемьсот восемьдесят пять рублей шесть копеек), расходы по уплате государственной пошлины 26028,85 руб. (Двадцать шесть тысяч двадцать восемь рублей восемьдесят пять копеек).

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с даты принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: В.В.Лапшина