Решение от 26 декабря 2024 г. по делу № А56-102916/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-102916/2024
27 декабря 2024 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Клиницкая О.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (адрес:  Россия 364049, г.Грозный, Чеченская Респ., пр-кт. ФИО2, д.23, кв.34, ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 12.04.2019);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "ЭнергоРемСервис" (адрес:  Россия 115093 Москва, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ДАНИЛОВСКИЙ, УЛ ПАВЛОВСКАЯ, Д. 6, ИНН <***>, ОГРН <***>, КПП 772501001);

о взыскании 454 855,79 руб. процентов, неустойки

установил:

Истец - Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику – обществу с ограниченной ответственностью "ЭнергоРемСервис" о взыскании на основании договора уступки прав требования (цессии) №01 от 20.09.2024г. 283 938 руб. 10 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом, 170 917 руб. 69 коп. неустойки по договору поставки №312/О-23 от 11.07.2023 в связи с просрочкой оплаты товара по УПД №№0000-0005096, 0000-0006726, 0000-0007284, 0000-0007285 за сентябрь – декабрь 2023.

Определением от 21.10.2024 исковое заявление принято к производству в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Стороны, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 АПК РФ, возражений против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не представили.

15.11.2024 удовлетворено ходатайство ответчика об ознакомлении с материалами дела в электронном виде.

 Ответчиком в установленные в определении от 21.10.2024 срок отзыв не представлен, требования истца не оспорены.

Решением в виде резолютивной части от 18.12.2024 исковые требования удовлетворены.

Ответчиком подана краткая апелляционная жалоба, в связи с чем в соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ составлено мотивированное решение.

Исследовав материалы настоящего дела и оценив собранные по делу доказательства в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.

Как указывает истец в исковом заявлении, между ООО «А Сталь» (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки № 312/0-23 от 11.07.2023г. (далее - Договор), во исполнение которого в адрес ответчика был отгружен товар по УПД №№0000-0005096, 0000-0006726, 0000-0007284, 0000-0007285 за сентябрь – декабрь 2023 (с отсрочкой платежа на 30 календарных дней с даты отгрузки Товара - п.3.3. Договора поставки), оплата за поставленный Товар произведена с нарушением сроков оплаты.

Между  ООО «А Сталь» (цедент) и истцом (цессионарий) был заключен  договор уступки права (требования) № 01 от 20.09.2024г. по условиям которого, цедент уступил, а цессионарий принял право требования договорной неустойки и процентов за пользование коммерческим кредитом по Договору в сумме 454 855,79 руб.,  о чем ответчик был уведомлен 23.09.2024г.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 23.09.2024 с требованием оплатить проценты за пользование коммерческим кредитом и неустойку.

Неудовлетворение претензии в досудебном порядке явилось основанием для обращения в соответствии со статьей 37 АПК РФ и пунктом 10.3 Договора в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с настоящим иском.

В материалы дела представлены доказательства направления претензии, в связи с чем досудебный претензионный порядок урегулирования спора считается соблюденным.

 Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

 В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях.

Согласно п.1 ст. 516 ГК РФ покупатель обязан оплачивать поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума высшего Арбитражного Суда РФ от 22.10.1997 №18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки»  покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Материалами дела установлено, что между ООО «А Сталь» и Ответчиком был заключен Договор, который по своей юридической природе является договором поставки.

Факт поставки товаров в рамках заключенного Договора подтверждается представленными в материалы дела УПД №№0000-0005096, 0000-0006726, 0000-0007284, 0000-0007285 за сентябрь – декабрь 2023 и не оспаривается Ответчиком.

Факт просрочки оплаты товаров по Договору подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями.

Доказательств тому, что сторонами Договора были согласованы иные сроки оплаты товара, чем установлено Договором, материалы дела не содержат.

В соответствии с пунктом 3.3 Договора поставщик предоставляет покупателю коммерческий кредит в виде отсрочки оплаты каждой партии поставленной Продукции 30 дней (если иной срок не предусмотрен в Спецификации к настоящему Договору) с выплатой процентов за пользование кредитом из расчета: с первого дня поставки до окончания периода отсрочки оплаты - 0% от стоимости неоплаченной или несвоевременно оплаченной Продукции; при оплате в течение 10 календарных дней после истечения срока отсрочки оплаты - 0,5% от стоимости неоплаченной или несвоевременно оплаченной Продукции за каждый день просрочки; при оплате позднее 10 календарных дней после истечения срока отсрочки оплаты - 1% от стоимости неоплаченной или несвоевременно оплаченной Продукции за каждый день просрочки до дня фактического исполнения Покупателем своих обязательств по настоящему Договору. Указанные проценты являются платой за пользование коммерческим кредитом и не применяются как мера ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение стороной своих обязательств по настоящему договору.

Обязательство Покупателя по оплате цены Продукции будет признаваться исполненным в соответствующей части только после поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

В соответствии с пунктом 1 статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

С учетом дат поставки товара и дат оплаты товара, на стороне ответчика возникла просрочка оплаты товара,  в связи с чем на стороне поставщика возникло право требования взыскания процентов за пользование коммерческим кредитом в соответствии с пунктом 3.3 Договора и статьей 823 ГК РФ.

Проверив представленный расчет процентов за пользование коммерческим кредитом, суд усматривает, что расчет выполнен в соответствии с условиями Договора,  в связи с чем принимается судом.

Ответчиком контррасчет не представлен, требования  не оспорены.

В соответствии с пунктом  4.1 Договора в случае просрочки исполнения Покупателем обязательства по оплате полученной Продукции и/или услуг по ее доставке, Поставщик вправе потребовать от Покупателя уплаты пени (неустойки) в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки до дня фактического исполнения Покупателем своих обязательств по настоящему Договору.

При этом Стороны настоящим признают, что размер пени (неустойки), определенный абзацем первым настоящего пункта, является разумным и полностью, соразмерен возможным - последствиям неисполнения обязательств, за которое такие пени (неустойка) будут начислены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Проверив представленный расчет процентов, суд усматривает, что расчет выполнен арифметически верно, в связи с чем принимается судом.

Ответчиком контррасчет не представлен, требования  не оспорены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 392 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" в силу пункта 3 статьи 423 ГК РФ договор, на основании которого производится уступка, предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа этого договора не вытекает иное. Отсутствие в таком договоре условия о цене передаваемого требования само по себе не является основанием для признания его недействительным или незаключенным. В таком случае цена требования, в частности, может быть определена по правилу пункта 3 статьи 424 ГК РФ. Договор, на основании которого производится уступка, может быть квалифицирован как дарение только в том случае, если будет установлено намерение цедента одарить цессионария (статья 572 ГК РФ).

Материалами дела подтверждается, что между  поставщиком по Договору (цедент) и истцом (цессионарий) был заключен  договор уступки права (требования) № 01 от 20.09.2024г. по условиям которого, цедент уступил, а цессионарий принял право требования договорной неустойки и процентов за пользование коммерческим кредитом по Договору в сумме 454 855,79 руб.,  о чем ответчик был уведомлен 23.09.2024г.

Цессионарий произвел исполнение по договору цессии № 01 от 20.09.2024г., что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением.

Цессионарий уведомил ответчика о состоявшейся уступке прав требования, в подтверждение чему в материалы дела представлено уведомление с доказательством его направления.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что к истцу перешло право требования поставщика по Договору о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом и неустойки за нарушение сроков оплаты по Договору в размере 454 855,79 руб.

Доказательств тому, что договор цессии № 01 от 20.09.2024г. был оспорен и признан судом недействительным материалы дела не содержат.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоРемСервис" в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 283 938 руб. 10 коп. процентов, 170 917 руб. 69 коп. неустойки, 27 743 руб. расходов по оплате государственной пошлины.


Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.


Судья                                                                            Клиницкая О.В.