Решение от 25 августа 2020 г. по делу № А33-17778/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

25 августа 2020 года

Дело № А33-17778/2020

Красноярск

Резолютивная часть решения размещена на сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети «Интернет» 04 августа 2020 года.

Мотивированное решение составлено 25 августа 2020 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Командировой А.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Водолей-Сибирь» (ИНН 2460239715, ОГРН 1122468041464)

к обществу с ограниченной ответственностью «РТК-Генерация» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договору поставки,

без вызова лиц, участвующих в деле,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Водолей-Сибирь» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РТК-Генерация» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки товара №531/18 от 31.05.2018 в размере 119 389,00 руб., пени за период с 17.06.2019 по 06.05.2020 в размере 12 108,70 руб.

Определением от 10.06.2020 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

04.08.2020 судом вынесена резолютивная часть решения по настоящему делу.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных главой 29 Кодекса. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

20.08.2020 обществом с ограниченной ответственностью «РТК-Генерация» подана апелляционная жалоба на решение от 04.08.2020 по делу А33-17778/2020.

При указанных обстоятельствах суд принимает решение по правилам главы 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства и суд пришел к следующим выводам.

31.05.2018 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен рамочный договор №531/18 (далее – договор), по условиям которого поставщик в течение срока действия договора обязался поставлять покупателю товар, а покупатель обязался принять товар и своевременно оплатить его стоимость поставщику.

В соответствии с пунктом 1.2 договора, ассортимент, количество, наименование товара, цена, сроки поставки согласовываются сторонами договора на основании заявки покупателя, определяются в счетах на оплату и фиксируются в сопроводительных документах (накладных), являющихся неотъемлемой частью договора. Ассортимент, количество, цена каждой партии товара указываются в счетах, выставляемых поставщиком. Товар, принятый покупателем по товарной накладной, является фактом согласия надлежащего исполнения условий заявки по поставке товара поставщиком.

В силу пункта 4.1 договора покупатель производит оплату товара и транспортных расходов перечислением денежных средств на расчётный счёт поставщика на основании счёта в размере 100 % от стоимости партии Товара в течение 30 календарных дней после поставки товара на склад покупателя.

Ответственность сторон наступает в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по настоящему рамочному договору, в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации (п.5.1).

Пунктом 6.1 предусмотрен срок действия договора - с момента его подписания сторонами и до 31.05.2019.

Во исполнение условий договора поставки, истцом ответчику поставлен товар на сумму 254 784 руб. 00 коп. по товарным накладным от 26.04.2019 №10840 на сумму 40 634,00 руб., от 26.04.2019 №10841 на сумму 35 395,00 руб., от 26.04.2019 №10843 на сумму 94 240,00 руб., от 26.04.2019 №10844 на сумму 66 439,00 руб., от 23.05.2019 №13080 на сумму 18 076,00 руб.

От имени ответчика товар принят начальником отдела ФИО1 по доверенности на получение товарно-материальных ценностей от 25.04.2019 №97.

На оплату поставленного товара истцом ответчику выставлены счета-фактуры от 26.04.2019 №10283, от 26.04.2019 №10286, от 26.04.2019 №10287, от 26.04.2019 №10288, от 23.05.2019 №12403 на сумму 254 784 руб. 00 коп.

Товар оплачен покупателем частично на сумму 35 395 руб. по платежному поручению № 28303 от 16.05.2019, на сумму 100 000 руб. по платежному поручению №27978 от 19.03.2020.

В связи с неполной оплатой стоимости поставленного товара, истец обратился к ответчику с претензией от 24.07.2019 №б/н об оплате 219 389 руб. 00 коп. задолженности.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости поставленного товара, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании 119 389 руб. 00 коп. задолженности, пени за период с 17.06.2019 по 06.05.2020 в размере 12 108 руб. 70 коп.

Ответчик о судебном разбирательстве извещен надлежащим образом, отзыв по существу заявленных требований не представил, дело рассматривается по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких - условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Отказ от исполнения обязательств, изменение условий обязательств в одностороннем порядке статьей 310 ГК РФ не допускается.

Заключенный между сторонами договор от 31.05.2018 №531/18 является договором поставки, отношения по которому регулируются параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Факт передачи товара ответчику на сумму 254 784 руб. 00 коп. подтвержден истцом представленными в материалы дела товарными накладными от 26.04.2019 №10840 на сумму 40 634,00 руб., от 26.04.2019 №10841 на сумму 35 395,00 руб., от 26.04.2019 №10843 на сумму 94 240,00 руб., от 26.04.2019 №10844 на сумму 66 439,00 руб., от 23.05.2019 №13080 на сумму 18 076,00 руб.

Стоимость поставленного товара отражена в счетах-фактурах от 26.04.2019 №10283, от 26.04.2019 №10286, от 26.04.2019 №10287, от 26.04.2019 №10288, от 23.05.2019 №12403 на сумму 254 784 руб. 00 коп.

Товар получен от имени ответчика уполномоченным лицом, действующим на основании доверенности от 25.04.2019 №97.

Срок оплаты поставленного товара (с учетом предусмотренной договором отсрочки платежа) наступил.

Доказательства оплаты 119 389 руб. 00 коп. задолженности ответчиком в материалы дела не представлены.

Поскольку доказательства оплаты поставленного в спорном периоде товара в полном объеме суду не представлены, требование истца о взыскании 119 389 руб. 00 коп. долга является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени в соответствии со статьей 395 ГК РФ за период с 17.06.2019 по 06.05.2020 в размере 12 108,70 руб.

Ответственность сторон наступает в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по настоящему рамочному договору, в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации (пункт 5.1 договора).

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с расчетом истца размер санкции за указанный период составляет 12 108,70 руб.

Контррасчет процентов ответчиком не представлен.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, выявлены арифметические ошибки.

Согласно расчету суда сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за заявленный период составила 12 095,37 руб. исходя из следующего расчета:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Оплата

Увеличение долга

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c
по

дни

сумма, руб.

дата

сумма, руб.

дата

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[9]

[10]

[1]×[4]×[9]/[10]

201 313

17.06.2019

24.06.2019

8
0

-
0

-
7,50%

365

330,93

219 389

25.06.2019

28.07.2019

34

0
-

18 076

25.06.2019

7,50%

365

1 532,72

219 389

29.07.2019

08.09.2019

42

0
-

0
-

7,25%

365

1 830,25

219 389

09.09.2019

27.10.2019

49

0
-

0
-

7%

365

2 061,66

219 389

28.10.2019

15.12.2019

49

0
-

0
-

6,50%

365

1 914,39

219 389

16.12.2019

31.12.2019

16

0
-

0
-

6,25%

365

601,07

219 389

01.01.2020

09.02.2020

40

0
-

0
-

6,25%

366

1 498,56

219 389

10.02.2020

19.03.2020

39

0
-

0
-

6%

366

1 402,65

119 389

20.03.2020

26.04.2020

38

100 000

19.03.2020

0
-

6%

366

743,73

119 389

27.04.2020

06.05.2020

10

0
-

0
-

5,50%

366

179,41

Итого:

325

100 000

18 076

6,61%

12 095,37

Принимая во внимание установленный факт нарушения ответчиком обязательств по своевременной оплате товара в установленные договором сроки, начисление истцом процентов за период с 17.06.2019 по 06.05.2020 является обоснованным и подлежит удовлетворению в размере 12 095,37 руб.

Ходатайства о применении статьи 333 ГК РФ к рассчитанной сумме процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не заявлялось.

У суда также отсутствуют основания полагать заявленный размер процентов явно несоразмерным последствиям нарушенного обязательства с учетом суммы задолженности, периода просрочки, длящегося неисполнения обязательства в установленном размере, применения санкции, предусмотренной статьей 395 ГК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Сумма заявленных исковых требований составляет 131 497 руб. 70 коп., государственная пошлина составляет 4 945 руб.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина платежным поручением №441 от 30.04.2020 на сумму 4 582,00 руб.

Согласно пункту 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств.

Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ. При отказе в удовлетворении требований государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, увеличившего размер заявленных требований после обращения в суд, лица, которому была дана отсрочка или рассрочка в уплате государственной пошлины.

Судом удовлетворено 99,98% заявленных исковых требований. С учетом частичного удовлетворения исковых требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 4 582 руб. 00 коп. - государственной пошлины, уплаченной истцом в федеральный бюджет при подаче иска, 362 руб. 50 коп. государственной пошлины взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета. В части отказа в удовлетворении иска государственная пошлина относится на истца, в связи с чем с истца в доход федерального бюджета подлежат взысканию 0,02% от подлежащей уплате государственной пошлины, что составляет 0 руб. 50 коп.

Руководствуясь статьями 15, 110, 167 – 171, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РТК-Генерация» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Водолей-Сибирь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору поставки товара №531/18 от 31.05.2018 в размере 119 389 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.06.2019 по 06.05.2020 в размере 12 095 руб. 37 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 582 руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РТК-Генерация» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 362 руб. 50 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Водолей-Сибирь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 0 руб. 50 коп.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней после его принятия, а в случае составления мотивированного решения – в течение пятнадцати дней со дня изготовления решения в полном объеме, путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии резолютивной части решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. Лица, участвующие в деле, вправе в течение 5 дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети «Интернет» обратиться в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Исполнительный лист на настоящее решение до истечения срока на обжалование в суде апелляционной инстанции выдается только по заявлению взыскателя.

Судья

А.В. Командирова