Дополнительное решение от 25 апреля 2024 г. по делу № А41-109919/2023

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А41-109919/23
25 апреля 2024 года
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 24 апреля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 25 апреля 2024 года


Арбитражный суд Московской области в составе судьи Адылгареева Р.З., при ведении протокола секретарем Стець А.О., рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по делу по иску АО «МОСЭНЕРГОСБЫТ» к АО «МОСОБЛЭНЕРГО», третьи лица: ПАО «РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН», ООО «НЕФТЕМАШСЕРВИС-С», МКУ «ТУ ЮГО-ЗАПАДНОЕ», ООО «ПАРТНЕРГРУПП», ГСК «ОКА» ООО «РН-ЭНЕРГО», ЗАО «САФОНОВСКИЙ ПРОМКОМБИНАТ», МЕСТНАЯ РЕЛИГИОЗНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ПРАВОСЛАВНЫЙ ПРИХОД СКОРБЯЩЕГО ХРАМА Г.РАМЕНСКОЕ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ МОСКОВСКОЙ ЕПАРХИИ РУССКОЙ ПРАВОСЛАВНОЙ ЦЕРКВИ, СНТ «РАЗДОЛЬЕ», ООО «ТОКБА-ХИМАВТОМАТИКА», СНТ «ЛЕСНОЕ», СНТ «СЕЛЕКЦИОНЕР», МОУ «ИЛЬИНСКАЯ СРЕДНЯЯ ШКОЛА № 26», ГБУЗ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ «РАМЕНСКАЯ БОЛЬНИЦА», МКУ «ТУ «ВЯЛКОВСКОЕ», ОСФР ПО Г. МОСКВЕ И МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ, ФИО1, МАОУ ГИМНАЗИЯ ИМЕНИ А.А.ФИО2 БРОННИЦЫ, ООО «АКВА», ФИО3, МУП «ВЯЗЁМЫ ИНЖИНИРИНГ», ООО «СЕРВИС-ТЕЛЕКОМ», Индивидуальный предприниматель ФИО4, ООО «ЗЕЛЕНАЯ ОКОЛИЦА», ООО «ТРАНСНЕФТЬЭНЕРГО», о взыскании денежных средств,

о взыскании денежных средств,

при участии: согласно протоколу,

установил:

АО «МОСЭНЕРГОСБЫТ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к АО «МОСОБЛЭНЕРГО» о взыскании задолженности по оплате электрической энергии в целях компенсации потерь за период февраль - июнь 2022 года в размере 1 060 915,17 руб., неустойки в размере 441 701,12 руб. за период с 19.03.2022 по 25.12.2023 с начислением неустойки с 26.12.2023 по день фактического исполнения обязательства по оплате (с учетом удовлетворенного судом ходатайства в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Московской области от 05.04.2024 (резолютивная часть объявлена 27.03.2024) требования удовлетворены.

При этом в резолютивной части решения судом не разрешен вопрос о взыскании неустойки, начисленной на сумму долга за каждый день просрочки, начиная с 26.12.2023 по день фактического исполнения обязательства по оплате, что в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является (далее – АПК РФ) основанием для принятия дополнительного решения.

Частью 2 указанной статьи предусмотрено, что вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании; лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания; неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

Пунктом 1 части 1 статьи 178 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения вопроса о принятии дополнительного решения извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте http://kad.arbitr.ru/, однако своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем вопрос о принятии дополнительного решения по делу рассмотрен в отсутствие представителей применительно к части 2 статьи 178 АПК РФ.

В судебном заседании присутствовал представитель ответчика.

Дело рассмотрено в порядке статьей 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей истца и третьих лиц, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Разрешая вопрос о взыскании неустойки начисленной на сумму долга за каждый день просрочки, начиная с 26.12.2023 по день фактического исполнения обязательства по оплате, в порядке, установленном абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» суд исходил из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Как указано в абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).




Принимая во внимание отсутствие доказательств оплаты задолженности, с учетом положений пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», статьи 330 ГК РФ, судом удовлетворяется требование истца о начислении неустойки за период с 26.12.2023 по дату фактической оплаты задолженности.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статей 8, 9, 65 АПК РФ на основе принципа равноправия, состязательности, непосредственности судебного разбирательства, а также правил об исследовании и оценке доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 176, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с АО «МОСОБЛЭНЕРГО» в пользу АО «МОСЭНЕРГОСБЫТ» неустойку, начисленную на сумму долга за каждый день просрочки, начиная с 26.12.2023 по день фактического исполнения обязательства по оплате, в порядке, установленном абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Дополнительное решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области в течение месяца.


Судья Р.З. Адылгареев