Решение от 15 сентября 2024 г. по делу № А27-9519/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

 КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ                           

                                                                                                        Дело №А27-9519/2024


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации


16 сентября 2024 г.                                                                                                  г. Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 3 сентября 2024 г.


Арбитражный суд Кемеровской области в составе

судьи                                                                                                       Потапова А.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем         Колмогоровой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании при участи  представителя истца по доверенности ФИО1 дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «РазрезТехСервис»  (ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Рудопроходческое управление» (ИНН <***>) о взыскании 8 703 170,88 руб. по договору поставки № 02/2023/ТКП от 02.02.2023,

у с т а н о в и л :

ООО «Лукрум» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к ООО «РПО» о взыскании задолженность по договору поставки                    № 02/2023/ТКП от 02.02.2023 в размере 99 763,20 руб.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара.

Исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства на основании статьи 227 АПК РФ. В связи с тем, что от ООО «РазрезТехСервис» поступило заявление о процессуальной замене истца - ООО «Лукрум» на его правопреемника - ООО «РазрезТехСервис» в связи с заключением договора цессии от 14.06.2024, а также об увеличении заявленных  требований до 8 703 170,88 руб., суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Имеющиеся материалы дела признаны судом достаточными для рассмотрения спора по существу. При отсутствии возражений сторон в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению спора по существу в судебном заседании.

Судом произведена замена истца по делу – ООО «Лукрум» на его правопреемника -  ООО «РазрезТехСервис».

В судебном заседании представитель истца поддержал ходатайство об увеличении исковых требований.

Ходатайство судом принято к рассмотрению (ст.ст. 41, 49 АПК РФ).

Ответчик, извещенный надлежащим образом, явку полномочного представителя не обеспечил. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО «РПО» (заказчик) и ООО «Лукрум» (поставщик) заключен договор поставки № 02/2023/ТКП от 02.02.2023, в соответствии с которым поставщик обязался поставить товар, наименование, характеристик, количество и цена товара согласовываются в Спецификациях.

В соответствии со Спецификациями 1 к договору поставщик поставил покупателю по УПД № ТКП2303021 от 02.03.2021, № ТКП2303298 от 29.03.2023, № ТПК2302087 от 08.02.2023, № ТПК2302178 от 17.02.2023, № ТПК23022015 от 20.02.2023, № ТПК2303165 от 16.03.2023, № ТПК2303224 от 22.03.2023, № ТПК2303242 от 24.03.2023, № ТПК2303299 от 29.0.3.2023, № ТПК23033113 от 31.03.2023 товар на сумму 8 703 170,88 руб.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного товара привело к образованию задолженности и послужило основанием для направления в адрес ответчика претензии от 01.11.2023 № 12, и в последующем обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик факт поставки товара не оспорил, доказательств оплаты поставленного товара не представил. 

Суд, рассмотрев спор по представленным доказательствам, признал требование истца о принудительном взыскании задолженности в размере 8 703 170,88 руб. документально подтвержденным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии со статьями 309, 310, 506, 516 ГК РФ.

Расходы по уплате государственной пошлины в силу статьи 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 101, 102, 110, 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Рудопроходческое управление» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «РазрезТехСервис»  (ИНН <***>)  8 703 170,88 руб. долга, 3 991 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Рудопроходческое управление» (ИНН <***>) в доход федерального бюджета 62 525 руб. государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия через суд принявший решение.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.



Судья                                                                                                       А.Л. Потапов