Решение от 3 ноября 2022 г. по делу № А83-9096/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-9096/2022
03 ноября 2022 года
город Симферополь


Резолютивная часть решения объявлена 03 ноября 2022 года. Решение в полном объёме изготовлено 03 ноября 2022 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ковлаковой И.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрел материалы дела по исковому заявления общества с ограниченной ответственностью «БЕТАС-ЮГ» (ОГРН: <***>, ИНН <***>, 295491, Республика Крым, г. Симферополь, пгт. Аэрофлотский, ул. Сибирская, дом 1В, лит. А офис 1)

к обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙТРАНСГРУПП-ЮГ» (ОГРН: <***>, ИНН <***>, 295017, <...>, А)

о взыскании

участники процесса не явились;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «БЕТАС-ЮГ» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙТРАНСГРУПП-ЮГ», в котором просит суд взыскать (с учётом заявления об уточнении исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ):

сумму задолженности по договору 1407/01 от 14.07.2021 в размере 3 348 951 рублей;

пени в размере 803 937,06 рублей;

расходы по уплате государственной пошлины в размере 43 764 рублей.

28.06.2022 в ходе предварительного судебного заседания суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), протокольным определением перешёл на стадию судебного разбирательства.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком своих обязательств по оплате полученного товара по договору поставки.

Представитель истца явку уполномоченного представителя в судебное заседание 03.11.2022 не обеспечил, о дате и месте проведения судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, в соответствии со статьёй 123 АПК РФ.

Представитель ответчика явку уполномоченного представителя в судебное заседание 03.11.2022 не обеспечил, о дате и месте проведения судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, в соответствии со статьёй 123 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ, лица, участвующие в деле и иные участники судебного процесса считаются извещёнными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия, арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе.

В пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» разъяснено, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьёй 122 АПК РФ, и её получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.

Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ разместил информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым - в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

С учётом изложенного суд считает истца и ответчика надлежаще извещёнными.

Поскольку неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещённых надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в его отсутствие (часть 3 статьи 156 АПК РФ), суд рассмотрел дело в отсутствие сторон по имеющимся в материалах дела документам.

Ответчик письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований, с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов и возражений не предоставил.

Представление отзыва на заявление согласно статье 131 АПК РФ является обязанностью ответчика. Если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам без отзыва либо установить новый срок для его представления.

Исследовав материалы дела, судом были установлены следующие обстоятельства.

14 июля 2021 года между обществом с ограниченной ответственностью «БЕТАС-ЮГ» (далее - поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «СТРОЙТРАНСГРУПП-ЮГ» (далее - покупатель) заключён договор № 1407/01 на поставку продукции (далее -договор).

В соответствии с пунктом 1.1. договора поставщик обязуется изготовить и поставить, а покупатель оплатить и принять готовую продукцию и услуги в ассортименте и по ценам, указанным в прилагаемых протоколах согласования договорной цены на продукцию и услуги, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора.

Продукция становится собственностью покупателя с момента подписания товарно-транспортных накладных (пункт 1.6. договора).

Поставляемая по настоящему договору продукция и цена продукции определены сторонами в протоколах согласования договорной цены на продукцию, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора. Цена включает НДС 20% (пункт 4.1. договора).

Согласно пункта 4.2. договора основанием для окончательных расчётов между сторонами являются настоящий договор, УПД, счёт на оплату, протокол согласования договорной цены на продукцию и/или протокол согласования цены на доставку.

Пунктом 4.3. договора предусмотрено, поставка продукции осуществляется по предоплате или с отсрочкой платежа.

В соответствии с пунктом 4.5. договора датой оплаты считается дата поступления денежных средств на корреспондентский счёт банка поставщика.

При просрочке оплаты продукции и /или оказанных услуг, поставщик вправе начислить пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа (пункт 4.9. договора).

С целью выполнения взятых на себя обязательств общество с ограниченной ответственностью «БЕТАС-ЮГ» передало в собственность обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙТРАНСГРУПП-ЮГ», а покупатель в свою очередь приняло продукцию всего общую сумму 3 348 951 рублей, согласно товарным накладным:

№ 720-001 от 20.07.2021 на сумму 803 592 рублей;

№ 720-002 от 20.07.2021 на сумму 89 288 рублей;

№ 722-001 от 22.07.2021 на сумму 1 165 608 рублей;

№ 725-003 от 25.07.2021 на сумму 1 361 748 рублей;

№ 725-004 от 25.07.2021 на сумму 145 496 рублей;

№ 728-001 от 28.07.2021 на сумму 1 516 482 рублей;

№ 728-002 от 28.07.2021 на сумму 163 944 рублей;

№ 729-001 от 29.07.2021 на сумму 2 301 544 рублей;

№ 729-002 от 29.07.2021 на сумму 15 056 рублей;

№ 803-001 от 03.08.2021 на сумму 1 297 538,50 рублей;

№ 804-003 от 04.08.2021 на сумму 2 317 531 рублей;

№ 804-004 от 04.08.2021 на сумму 90 016 рублей;

№ 805-001 от 05.08.2021 на сумму 45 008 рублей;

№ 807-001 от 07.08.2021 на сумму 3 566 853 рублей;

№ 807-002 от 07.08.2021 на сумму 90 200 рублей;

№ 812-002 от 12.08.2021 на сумму 2 390 452 рублей;

№ 812-003 от 12.08.2021 на сумму 165 056 рублей;

№ 813-001 от 13.08.2021 на сумму 2 530 648 рублей;

№ 813-002 от 13.08.2021 на сумму 256 304 рублей;

№ 925-001 от 25.09.2021 на сумму 6 666 994 рублей;

№ 930-005 от 30.09.2021 на сумму 10 683 580 рублей;

№ 1005-004 от 05.10.2021 на сумму 276 640 рублей;

№ 1010-008 от 10.10.2021 на сумму 412 380 рублей;

№ 1015-007 от 15.10.2021 на сумму 158 582 рублей;

№ 1206-002 от 06.12.2021 на сумму 3 663 036 рублей;

№ 1208-001 от 08.12.2021 на сумму 2 593 200 рублей;

№ 1213-001 от 13.12.2021 на сумму 3 077 879 рублей;

№ 1215-002 от 15.12.2021 на сумму 2 386 566 рублей;

№ 1216-004 от 16.12.2021 на сумму 1 374 360 рублей;

№ 1226-001 от 26.12.2021 на сумму 5 490 498 рублей;

№1228-002 от 28.12.2021 на сумму 3 389 488 рублей.

Между тем, также у ответчика образовалась задолженность по договору 1407/01 от 14.07.2021 в размере 3 348 951 рублей, ввиду оплаты денежных средств не в полном обьёме.

В порядке досудебного урегулирования спора, истец направил ответчику претензию исх. № 7 от 25.02.2022.

Претензия осталась без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

Изучив представленные доказательства, суд пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объёме по следующим основаниям.

На основании статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрена законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу части 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определённую денежную сумму (цену).

Статьёй 454 ГК РФ установлено, что к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров отношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (параграфом 3 главы 30).

В соответствии со статьёй 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьёй 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчётов не определены, то расчёты осуществляются платёжными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что обязательства по заключённому сторонами договору исполнены истцом надлежащим образом.

Факт поставки и принятия продукции ответчиком удостоверяется универсальными передаточными документами представленными в материалы дела.

Однако как указывалось судом ранее, в нарушение взятых на себя обязательств, покупатель произвёл оплату переданного в его собственность товара не в полном обьёме, в связи с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность в 3 348 951 рублей.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права (часть 2).

Согласно части 3 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим кодексом.

Поскольку доказательств оплаты ответчиком поставленного товара в материалы дела не представлено, суд пришёл к выводу, что исковые требования в части взыскания задолженности в размере 3 348 951 рублей являются обоснованными, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению.

Также в рамках настоящего дела истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 803 937,06 рублей.

Согласно положений статьи 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

При просрочке оплаты продукции и /или оказанных услуг, поставщик вправе начислить пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа (пункт 4.9. договора).

Истцом представлен расчёт неустойки по каждому факту поставки.

Суд, проверив представленный истцом расчёт неустойки, считает его арифметически верным, не нарушающим права ответчика, ввиду чего требования истца о взыскании процентов в сумме 803 937,06 рублей также подлежат удовлетворению.

Кроме того, согласно Постановления Президиума ВАС РФ от 17.01.2012 № 9608/11 оспаривая расчёт стороны, другая сторона должна дать собственный контррасчёт с обоснованием иного подхода.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «БЕТАС-ЮГ» удовлетворить в полном обьёме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙТРАНСГРУПП-ЮГ» (ОГРН: <***>, ИНН <***>, 295017, <...>, А) в пользу общества с ограниченной ответственностью «БЕТАС-ЮГ» (ОГРН: <***>, ИНН <***>, 295491, Республика Крым, г. Симферополь, пгт. Аэрофлотский, ул. Сибирская, дом 1В, лит. А офис 1) сумму задолженности по договору 1407/01 от 14.07.2021 в размере 3 348 951 рублей, пеню в размере 803 937,06 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 43 764 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объёме).


Судья И.Н. Ковлакова