Решение от 25 февраля 2020 г. по делу № А40-259516/2019

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А40-259516/19-143-2025
25 февраля 2020 года
город Москва


Резолютивная часть решения объявлена 24 января 2020 года

Мотивированное решение изготовлено 25 февраля 2020 года

Арбитражный суд город Москвы

в составе судьи Гедрайтис О.С.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

с использованием средств аудиозаписи

рассматривает в судебном заседании дело по иску АО Торговый дом «Гулливер и Ко» (ИНН <***>)

к ООО «Гранд-экс» (ИНН <***>)

о взыскании 3.969.015 руб. 16 коп.,

при участии:

от истца: ФИО2 дов. от 01.12.2019;

от ответчика: не явка, извещен;

УСТАНОВИЛ:

АО Торговый дом «Гулливер и Ко» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «Гранд-экс» о взыскании 3.969.015 руб. 16коп. задолженности по договору поставки №3520 от 27.01.2016.

Иск рассматривался в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания, учитывая отсутствие возражений сторон против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции и разбирательства дела по существу 24.01.2020 в 15 час. 07 мин., по материалам дела на основании ст.ст.123, 124, 137, 156 АПК РФ, п.27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

Ответчик письменный отзыв на исковое заявление не представил, требования не оспорил.

При этом суд отмечает, что предоставление отзыва на иск суду и лицам, участвующим в деле, в силу ст. 131 АПК РФ, является процессуальной обязанностью ответчика.

В определении суда, суд обязывал ответчика представить письменный мотивированный отзыв в порядке ст. 131 АПК РФ.

Между тем, в нарушение ст. 131 АПК РФ, ответчик указанное требование не исполнил, отзыв на иск не представил, об обстоятельствах, препятствующих своевременному предоставлению отзыва на иск и дополнительных доказательствах, которые могли бы быть признаны судом уважительными, суду не сообщил, в связи с чем, принял риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 и ст. 41 АПК РФ).

С учетом изложенного, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке статьи 156 АПК РФ.

Представитель истца поддержал требования в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований исходя при этом из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 27.01.2016 между АО Торговый дом «Гулливер и Ко» и ООО «Гранд-экс» заключен договор поставки №3520, по условиям которого истец обязуется передавать в собственность ответчика, а ответчик принимать и оплачивать игрушки, канцелярские товары и прочие товары детского ассортимента, за исключением детской одежды и аксессуаров к ней (п.1.1. договора).

В соответствии п.1.3. договора поставки договор распространяется на все правоотношения сторон по поставке товара, указанного в п.1.1 настоящего договора, независимо от того, имеется ли ссылка на договор в накладных, прочих сопроводительных документах на товар, расчетных документах.

Согласно п.1.2 дополнительного соглашения №9 от 10.04.2018 к договору поставки №3520 от 27.01.2016, ответчик обязуется оплачивать истцу товар в срок не позднее девяносто календарных дней с даты поставки соответствующей партии товара.

В результате длящихся правоотношений сторон по состоянию на 01.01.2018 у ответчика имелась задолженность в размере 8 906 430 руб. 57 коп., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов №УП-1333 от 08.05.2019 за период: январь 2018 г. - апрель 2019 г. скрепленного печатями и подписями уполномоченных лиц истца и ответчика.

В исполнении указанного договора истец поставил в период с 01.01.2018 по 30.04.2019 в адрес ответчика товар на общую сумму 11.759.768 руб. 48 коп., что подтверждается товарными накладными №УП-1147 от 18.01.2018, №УП-6155 от 20.02.2018, №УП-10691 от 28.03.2018, №УП-9554 от 29.03.2018, №УП-11261 от 30.03.2018, №УП-12986 от 16.04.2018, №УП-22870 от 29.06.2018, №УП-26587 от 06.08.2018, №УП-26599 от 06.08.2018, №УП-29921 от 27.08.2018, №УП-37691 от 09.10.2018, №УП-43517 от 08.11.2018, №УП-55297 от 25.12.2018, скрепленными печатями и подписями уполномоченных лиц истца и ответчика.

Ответчик свои обязательства по оплате поставленного ему истцом товара исполнил частично, что подтверждается платежными поручениями №5 от 09.01.2018, №217 от 12.01.2018,№236 от 15.01.2018, №235 от 15.01.2018, №386 от 18.01.2018, №752 от 02.02.2018, №780 от 05.02.2018, №962 от 13.02.2018, №1071 от 19.02.2018, №1274 от 02.03.2018, №1419 от 07.03.2018, №1467 от 12.03.2018, №1591 от 19.03.2018, №1670 от 21.03.2018, №1785 от 26.03.2018, №2153 от 06.04.2018, №2185 от 09.04.2018, №2613 от 25.04.2018, №2656 от 27.04.2018, №3502 от 05.06.2018, №4011 от 22.06.2018, №4191 от 02.07.2018, №4621 от 23.07.2018, №4776 от 30.07.2018, №4811 от 31.07.2018, №6003 от 01.10.2018, №7280 от 07.12.2018, №7548 от 17.12.2018, №7647 от 25.12.2018, №16 от 09.01.2019, №131 от 14.01.2019, №341 от 25.01.2019, №510 от 04.02.2019, №652 от 12.02.2019, №1362 от 25.03.2019, №1725 от 12.04.2019, №1859 от 22.04.2019, №2326 от 27.05.2019 на общую сумму 15.229.767 руб. 49 коп.

Ответчик осуществил возврат товара в период 01.01.2018 - по 30.04.2019 на сумму 1 375 365 руб.29 коп.

В результате осуществленного сторонами взаимозачета в период по 30.04.2019 задолженность ответчика по договору поставки также уменьшилась на сумму 92 051 руб. 11 коп.

Задолженность ответчика составляет 3.969.015 руб. 16коп.

В соответствии со ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п.2 ст.516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Ответчик не оплатил поставленный товар, задолженность в размере 568.166 руб. 60коп. до настоящего времени не погашена.

Так, в действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательств, что в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается, следовательно, требование истца о взыскании задолженности в размере 3.969.015 руб. 16коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению в судебном порядке.

При этом, вопреки требованиям ч.1 ст.65 АПК РФ, ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательств по договору в части оплаты поставленного товара на указанную сумму.

В соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах, заявленные требования обоснованы, подтверждены представленными доказательствами и подлежат удовлетворению в судебном порядке.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 314, 395, 434, 435, 438, 506, 508, 516 ГК РФ, ст. ст. 110, 156, 167-171, 176, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ГРАНД-ЭКС» в пользу АО «ТД «Гулливер и Ко» 3 969 015руб. 16коп. задолженности и 42 845руб. 00коп. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.

Судья О.С. Гедрайтис