Решение от 16 марта 2022 г. по делу № А66-12995/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-12995/2021
г.Тверь
16 марта 2022 года



(резолютивная часть решения от 10 марта 2022 года)

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Борцовой Н.А., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи Ужко А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Страховое общество газовой промышленности", г. Москва (ИНН <***>, ОГРН <***>),

к ответчику публичному акционерному обществу Страховая компания "Росгосстрах", г. Люберцы (ИНН <***>, ОГРН <***>),

с участием третьих лиц: общества с ограниченной ответственностью ТК "Алмаз", г. Тверь, ФИО1, пос. Рабочеостровск Кемского района Республики Карелия,

о взыскании 92 499-96 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество "Страховое общество газовой промышленности", г. Москва (далее истец, Акционерное общество) обратилось в Кемецкий городской суд Республики Карелия с иском к ФИО1 о взыскании 92 499-96 рублей ущерба в порядке суброгации.

Третьими лицами указаны общество с ограниченной ответственностью ТК "Алмаз", г. Тверь, публичное акционерное общество Страховая компания "Росгосстрах", г. Люберцы

Определением от 22 апреля 2021 года Кемецкий городской суд Республики Карелия произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО1 на надлежащего - общество с ограниченной ответственностью ТК "Алмаз", г. Тверь. Указанным определением дело передано на рассмотрение в Московский районный суд города Твери.

Определением Московского районного суда города Твери от 30 июня 2021 года материалы дела переданы на рассмотрение в Пролетарский районный суд города Твери.

Определением Пролетарского районного суда от 24 августа 2021 года материалы дела переданы на рассмотрение в Арбитражный суд Тверской области.

Определением от 23 сентября 2021 года исковое заявление принято к производству, назначены даты предварительного и судебного заседаний.

Определением от 28 октября 2021 года произведена замена ненадлежащего ответчика на надлежащего - публичное акционерное общество Страховая компания "Росгосстрах", г. Люберцы (далее Страховая компания). К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью ТК "Алмаз", г. Тверь.

От Страховой компании поступил письменный отзыв, в котором ответчик с иском не согласился, ссылаясь на то, что на основании документов ГИБДД владельцем транспортного средства DAF XF 105/460 государственный регистрационный знак <***> является ФИО2, в то время как согласно договору ОСАГО (ЕЕЕ 1012955979) застрахована гражданская ответственность владельца транспортного средства DAF XF 105/460 государственный регистрационный знак <***> общества с ограниченной ответственностью ТК "Алмаз", в свою очередь гражданская ответственность ФИО2 в Страховой компании не застрахована.

Стороны участия представителей в судебном заседании не обеспечили.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражных судов в общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» в сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru).

Страховая компания дважды 7 февраля 2022 года, 4 марта 2022 года заявляла об участии в судебном заседании посредством веб-конференции. Ходатайства ответчика одобрены судом, но его представитель по неизвестным суду причинам не воспользовался правом участия в судебном заседании.

Из материалов дела следует, что 8 июля 2018 года в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место по адресу: автодорога Вологда – Медвежьегорск, было повреждено транспортное средство автогрейдер ГС-1402, регистрационный знак <***> принадлежащий акционерному обществу «ВАД» и принятый на страхование истцом по делу (полис 0618 МS000068 VAD от 2 февраля 2018 года).

Согласно административному материалу водитель транспортного средства DAF XF 105/460 государственный регистрационный знак <***> нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации, что привело к дорожно-транспортному происшествию (том 1 л.д. 12-14).

15 июля 2018 года на основании заявки Акционерного общества произведен осмотр автогрейдера ГС-1402, регистрационный знак <***> принадлежащего акционерному обществу «ВАД», о чем составлен акт.

Общество с ограниченной ответственностью «Межрегиональный Экспертно-Аналитический Центр» произведен расчет стоимости восстановительного ремонта автогрейдера ГС-1402, регистрационный знак <***>.

На основании заявления Страхователя о страховой выплате от 10 июля 2018 года (т.1 л.д. 11) Акционерным обществом дорожно-транспортное происшествие было признано страховым случаем, составлен акт №0618 МS000068 VAD №001.

Размер страхового возмещения составил 92 499-96 рублей.

Платежным поручением №772274 от 15 ноября 2019 года акционерному обществу «ВАД» произведена выплата страховой суммы в размере 92 499 рублей.

Акционерное общество 27 ноября 2019 года обратилось в публичное акционерное общество Страховая компания "Росгосстрах" с требованием о возмещении вреда в порядке суброгации.

Ответчик письмом (л.д. 21 т.1) отказал в выплате ущерба со ссылкой на то, что на основании документов компетентных органов владельцем транспортного средства DAF XF 105/460 государственный регистрационный знак <***> является ФИО2, в то время как согласно договору ОСАГО (ЕЕЕ 1012955979) застрахована гражданская ответственность владельца транспортного средства DAF XF 105/460 государственный регистрационный знак <***> общества с ограниченной ответственностью ТК "Алмаз", в свою очередь гражданская ответственность ФИО2 в Страховой компании не застрахована.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Изучив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы.

В силу статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страхование ответственности за причинение вреда регулируется статьей 931 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии с данной нормой права в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со статьей 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены Законом об ОСАГО и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств (статья 1 Закона об ОСАГО).

В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховой организации, выплатившей страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Закона (пункт 4 статьи 14.1).

В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с пунктом 70 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2018 N 58 (далее - Постановление N 58) передача прав потерпевшего (выгодоприобретателя) по договору обязательного страхования допускается только с момента наступления страхового случая. Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, включая права, связанные с основным требованием, в том числе требования к страховщику, обязанному осуществить страховую выплату в соответствии с Законом об ОСАГО, уплаты неустойки и суммы финансовой санкции (пункт 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, абзацы второй и третий пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Эти же правила применяются к случаям перехода к страховщику, выплатившему страховое возмещение, прав в порядке суброгации, поскольку такой переход является частным случаем перемены лиц в обязательстве на основании закона (подпункт 4 пункта 1 статьи 387, пункт 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Лицо, возместившее потерпевшему вред (причинитель вреда, страховая организация, выплатившая страховое возмещение по договору добровольного имущественного страхования, любое иное лицо, кроме страховых организаций, застраховавших ответственность причинителя вреда или потерпевшего), имеет право требования к страховщику ответственности потерпевшего только в случаях, допускающих прямое возмещение убытков (статья 14.1 Закона об ОСАГО). В иных случаях такое требование предъявляется к страховщику ответственности причинителя вреда.

Лицо, возместившее вред, причиненный в результате страхового случая, имеет право требования к страховщику в размере, определенном в соответствии с Законом об ОСАГО.

При этом реализация перешедшего права требования осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации с соблюдением положений Закона об ОСАГО, регулирующих отношения между потерпевшим и страховщиком (пункт 23 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Согласно подпункту "б" пункта 18 статьи 12 Закона об ОСАГО размер подлежащих возмещению страховщиком убытков в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

По договору обязательного страхования размер страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему в результате повреждения транспортного средства, по страховым случаям, наступившим начиная с 17.10.2014, определяется только в соответствии с Единой методикой (пункт 39 Постановления N 58).

Таким образом, страховая организация в конкретном случае акционерное общество "Страховое общество газовой промышленности", выплатившая страховое возмещение потерпевшему по полису 0618 МS000068 VAD от 2 февраля 2018 года, имеет право на обращение с суброгационным требованием.

Материалами дела полностью подтверждается и не оспаривается ответчиком факт дорожно-транспортного происшествия с участием транспортных средств автомашины DAF XF 105/460 государственный регистрационный знак <***> и автогрейдера ГС-1402, регистрационный знак <***> принадлежащий акционерному обществу «ВАД», а также нарушение требований Правил дорожного движения Российской Федерации водителем, управляющим транспортным средством DAF XF 105/460 государственный регистрационный знак <***> .

Гражданская ответственность владельца транспортного средства DAF XF 105/460 государственный регистрационный знак <***> в спорном периоде была застрахована публичным акционерным обществом Страховой компании "Росгосстрах", согласно полису ЕЕЕ 1012955979 (период страховании 12 апреля 2018 года - 11 апреля 2019 года).

Применительно к положениям Гражданского кодекса Российской Федерации владельцем источника повышенной опасности является юридическое лицо или гражданина, которые владеют этим объектом на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Страховая компания, возражая против удовлетворения, предъявленного к ней требования Акционерным обществом, а также против удовлетворения исковых требований, ссылается на то, что на основании документов ГИБДД владельцем транспортного средства DAF XF 105/460 государственный регистрационный знак <***> является ФИО2, в то время как согласно договору ОСАГО (ЕЕЕ 1012955979) застрахована гражданская ответственность владельца транспортного средства DAF XF 105/460 государственный регистрационный знак <***> общества с ограниченной ответственностью ТК "Алмаз", в свою очередь гражданская ответственность ФИО2, в Страховой компании не застрахована.

Вместе с тем, в материалы дела представлен договор купли-продажи транспортного средства от 8 апреля 2018 года, заключенный между ФИО2 (Продавец) и обществом с ограниченной ответственностью ТК "Алмаз" (Покупатель) по условиям которого Продавец продает транспортное средство DAF XF 105/460, 2010 года выпуска, паспорт ТС 39 УС №129693, выдан 22 августа 2012 года стоимостью 2 450 000 рублей, а Покупатель оплачивает Продавцу денежные средства до 31 декабря 2018 года.

Согласно договору транспортное средство и свидетельство о регистрации переданы Покупателю.

Обстоятельства продажи транспортного средства DAF XF 105/460 государственный регистрационный знак <***> подтверждены обществом с ограниченной ответственностью ТК "Алмаз" в процессе рассмотрения спора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

По общему правилу, закрепленному в пункте 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В свою очередь, согласно пункту 1 статьи 224 Гражданского кодекса Российской Федерации передачей признается вручение вещи приобретателю.

Из буквального текста договора от 8 апреля 2018 года видно, что его стороны не договорились об отличном от указанном в пункте 1 приведенной выше статьи правиле относительно момента перехода права собственности на транспортное средство DAF XF 105/460 государственный регистрационный знак <***> к обществу с ограниченной ответственностью ТК "Алмаз", транспортное средство передано Покупателю в момент подписания договора.

При таких обстоятельствах, оснований считать, что у общества с ограниченной ответственностью ТК "Алмаз" с момента передачи ему транспортного средства, не возникло право собственности на него, у суда не имеется.

Доказательств того, что договор от 8 апреля 2018 года в установленном порядке признан недействительным, в материалы дела не представлено.

В силу пункта 2 статьи 15 Закона об ОСАГО по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, других владельцев, использующих автомобиль на законном основании.

Риск гражданской ответственности владельца транспортного средства является застрахованным в том случае, если он сам является страхователем, либо если он указан в полисе обязательного страхования как лицо, допущенное к управлению транспортным средством, либо если договор страхования заключен на условиях неограниченного числа лиц, допущенных к управлению.

Включение страхователя в число лиц, риск ответственности которых застрахован по договору ОСАГО, предполагается, даже если страхователь не указан в таком качестве в договоре страхования

В силу п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", при переходе права собственности, права хозяйственного ведения или оперативного управления на транспортное средство от страхователя к иному лицу новый владелец обязан заключить новый договор обязательного страхования своей гражданской ответственности (пункт 2 статьи 4 Закона об ОСАГО).

Согласно п. 6 "Обзор практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.06.2016) (ред. от 26.04.2017)", при переходе права собственности, права хозяйственного ведения или оперативного управления на транспортное средство от страхователя к иному лицу новый владелец обязан застраховать свою гражданскую ответственность.

Во исполнение приведенных положений действующего законодательства общество с ограниченной ответственностью ТК "Алмаз" после подписания договора купли-продажи транспортного средства от 8 апреля 2018 года заключило с публичным акционерным обществом Страховая компания "Росгосстрах" договор обязательного страхования, оформленный полисом ЕЕЕ 1012955979 (период страховании 12 апреля 2018 года - 11 апреля 2019 года).

Приведенное выше свидетельствует о том, что на момент дорожно-транспортного происшествия 8 июля 2018 года законным владельцем транспортного средства являлось общество с ограниченной ответственностью ТК "Алмаз" гражданская ответственность которого застрахована согласно полису ЕЕЕ 1012955979 (период страховании 12 апреля 2018 года - 11 апреля 2019 года), выданным публичным акционерным обществом Страховой компании "Росгосстрах".

Следовательно, лицом, к которому должно быть предъявлено суброгационное требование является Страховая компания. В свою очередь у ответчика оснований для отказа в выплате Акционерному обществу денежной суммы в размере 92 499-96 рублей не имелось.

При этом судом учитывается, что предусмотренная пунктом 3 постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 №938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» регистрация автотранспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности. Наличие в документах ГИБДД ошибочной ссылки на собственника транспортного средства DAF XF 105/460 государственный регистрационный знак М640РР69 Сигова Ю.А., при подтверждении материалами дела прав на это транспортное средство иного лица, не может служить основанием для отказа в выплате суброгационного требования.

Как указывалось выше, согласно подпункту "б" пункта 18 статьи 12 Закона об ОСАГО размер подлежащих возмещению страховщиком убытков в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

По договору обязательного страхования размер страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему в результате повреждения транспортного средства, по страховым случаям, наступившим начиная с 17.10.2014, определяется только в соответствии с Единой методикой (пункт 39 Постановления N 58).

Ответчиком возражений относительно расчета размера страхового возмещения не представлено.

Исковые требования подлежат удовлетворению полностью.

Расходы по оплате государственной пошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с публичного акционерного общества Страховой компании "Росгосстрах", г. Люберцы (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "Страховое общество газовой промышленности", г. Москва (ИНН <***>, ОГРН <***>) 92 499-96 рублей в порядке суброгации, а также 2 975 рублей расходов по оплате государственной пошлины;

- в доход федерального бюджета 725 рублей государственной пошлины в установленном порядке.

Исполнительные листы выдать взыскателям в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, город Вологда, в течение месяца со дня его принятия.


Судья Н.А. Борцова