Решение от 1 сентября 2021 г. по делу № А12-14284/2021

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Волгоград

«01» сентября 2021 года

Дело № А12-14284/2021

Резолютивная часть решения в порядке упрощенного производства изготовлена 02.08.2021.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Васюковой Е.С., рассмотрев в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ВТК-Эксперт» (400075, <...> (рабочий поселок Гумрак. Тер.) дом 34, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Автореал» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 629007, Россия, Ямало-Ненецкий АО, город Салехард г.о., <...> ВЛД. 51, помещ. 28) о взыскании задолженности по договору от 23.05.2017 №31-2017 на оказание услуг по эвакуации в размере 126 000 руб., а также судебных расходов по уплате госпошлины в размере 4 780 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ВТК-Эксперт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением обществу с ограниченной ответственностью «Автореал» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору от 23.05.2017 №31-2017 на оказание услуг по эвакуации в размере 126 000 руб., а также судебных расходов по уплате госпошлины в размере 4 780 руб.

Ознакомившись с исковым заявлением и представленными истцом письменными доказательствами, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), о чем указал в определении о принятии искового заявления к производству.

Стороны надлежащим образом извещены о принятии настоящего искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет» с особенностями предусмотренными статьей 228 АПК РФ.

Возражения против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства от сторон не поступили.

Требования истца мотивированы тем, что им в соответствии с условиями договора были оказаны услуги ответчику, но не оплачены последним.

Ответчик отзыв на иск суду не представил, позицию по спору не выразил.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) заключен договор от 23.05.2017 №31-2017 на оказание услуг по эвакуации.

В соответствии с п. 1.1 договора, предметом настоящего договора является оказание Исполнителем за оговоренную сторонами плату по заявке Заказчика услуг по транспортировке грузовых и легковых транспортных средств, принадлежащих Заказчику.

Исполнителем были оказаны услуги на общую сумму 187 000 руб. (акт сдачи-приемки от 18.01.2021 №75 на сумму 21 000 руб., от 18.01.2021 №69 на сумму 68 000 руб., от 14.01.2021 №57 на сумму 98 000 руб.).

С учетом частичной оплаты задолженность ответчика составляет 126 000 руб.

С целью досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 16.04.2021.

Неисполнение требования досудебной претензии послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Разрешая исковые требования, арбитражный суд руководствуется следующим.

Порядок судебной защиты нарушенных либо оспариваемых прав и законных интересов осуществляется в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поэтому предъявление любого иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Суд квалифицирует заключенный сторонами договор в качестве договора возмездного оказания услуг.

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как следует из материалов дела, между сторонами был заключен договор от 23.05.2017 №31-2017 на оказание услуг по эвакуации.

Исполнителем были оказаны услуги на общую сумму 187 000 руб. (акт сдачи-приемки от 18.01.2021 №75 на сумму 21 000 руб., от 18.01.2021 №69 на сумму 68 000 руб., от 14.01.2021 №57 на сумму 98 000 руб.).

Услуги были оказаны полностью и в срок и заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не выразил. Акты сдачи-приемки подписаны сторонами с использованием электронно-цифровой подписи через оператора ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур».

При таких обстоятельствах услуги считаются принятыми заказчиком в полном объеме.

В соответствии с п. 2.3.1 договора, Заказчик обязуется оплачивать услуги в порядке, определенном настоящим договором.

Согласно условиям п. 3.1 договора, оплата услуг по транспортировке производится Заказчиком в размере 100% предоплаты перед оказание услуг. По окончании оказания услуг Исполнитель выдает заказ-наряд, акт выполненных работ и счет-фактуру.

Факт оказания истцом услуг и факт наличия у ответчика задолженности по их оплате в общем размере 126 000 руб., подтверждается представленными в материалы дела доказательствами. Доказательств оплаты спорной суммы не представлено.

При этом письменных заявлений об отказе от получения услуг (пользования ими) от ответчика не поступало, следовательно, услуги в спорный период фактически были оказаны и, по общему правилу должны быть оплачены с учетом возмездного характера отношений сторон.

Ответчик, в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, документальных возражений по существу иска не представил, об оспоримости каких-либо обстоятельств и о недостоверности представленных истцом доказательств не заявил, доказательств оплаты суду не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 АПК РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 АПК РФ.

По указанным основаниям, с учетом непредставления ответчиком доказательств оплаты стоимости оказанных услуг, либо иных возражений в отношении иска, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд с исковыми требованиями истцом платежным поручением от 31.05.2021 №355 уплачена госпошлина за рассмотрение иска судом в размере 4 780 руб.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 780 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 110, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Автореал» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 629007, Россия, Ямало-Ненецкий АО, город Салехард г.о., <...> ВЛД. 51, помещ. 28) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВТК-Эксперт» (400075, <...> (рабочий поселок Гумрак. Тер.) дом 34, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность по договору от 23.05.2017 №31-2017 на оказание услуг по эвакуации в размере 126 000 руб., а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4 780 руб.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Е.С. Васюкова