Решение от 24 февраля 2022 г. по делу № А70-24338/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-24338/2021
г. Тюмень
24 февраля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 февраля 2022 года. Полный текст решения изготовлен 24 февраля 2022 года.


Судья арбитражного суда Тюменской области Лоскутов В. В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда Тюменской области по адресу: <...> кабинет 407 (зал № 5), дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью СК «Восток»

К акционерному обществу «Уралмонтажавтоматика»

О взыскании задолженности в размере 16 825 243, 88 рублей

Лицо, ведущее протокол судебного заседания, помощник судьи А.С. Ермолаева.

при участии в заседании от сторон

от истца: не явились.

От ответчика: ФИО1 на основании доверенности № 3 от 01 января 2022 года (л.д. 99-100).




установил:

Заявлен иск о взыскании задолженности (л.д. 3-5). Ответчик представил отзыв на исковое заявление, возражает против удовлетворения заявленных требований (л.д. 64-67).

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в соответствии со статьями 121 и 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 842 351, 44 рублей.

Изучив материалы дела, заслушав представителя ответчика, Суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

06 марта 2018 года истец (Субподрядчик) и ответчик (Подрядчик) заключили договор субподряда на выполнение комплекса монтажных работ на установке по производству полипропилена № ТМ 032/18, в соответствии с которым истец обязался выполнить согласованные сторонами работы, а ответчик обязался их принять и оплатить в порядке, установленным договором (л.д. 12-44).

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Впоследствии стороны подписывали дополнительные соглашения к этому договору, при этом в дополнительном соглашении № 6 от 23 мая 2019 года стороны согласовали окончательную стоимость работ в размере 16 847 028, 83 рублей (л.д. 45-54, 70-75).

В период с 06 апреля 2018 года по 19 июля 2019 года ответчик перечислил истцу 15 742 851, 60 рублей (л.д. 76-84), а также произвел расчет однородных взаимных требований в сумму 261 825, 79 рублей (л.д. 85-93), в связи с чем, как полагает ответчик, его задолженность перед истцом в настоящее время составляет 842 351, 44 рублей (л.д. 94-95).

В претензии № 301 истец потребовал от ответчика оплаты задолженности в размере 892 351, 44 рублей (л.д. 58).

В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В пункте 3.2.2.1 договора стороны согласовали, что суммы в размере 5 % от цены работ, завершенных субподрядчиком и принятых подрядчиком, указанных в справке о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, представляют собой отложенный платеж.

В соответствии с пунктом 3.2.4 договора, сумма отложенного платежа в полном размере, рассчитанная в соответствии с пунктом 3.2.2.2 настоящего договора, выплачивается подрядчиком субподрядчику не позднее, чем в первый рабочий четверг по истечении 55 дней с даты истечения гарантийного периода и подписания сторонами акта окончания гарантийного периода или в течении 30 календарных дней с даты предоставления субподрядчиком банковской гарантии исполнения обязательства в гарантийный период.

Пунктом 5.2.16.1 договора установлено, что гарантийный период работ по настоящему договору исчисляется с даты подписания сторонами акта об окончании монтажных работ и составляет 5 лет, за исключением материалов и оборудования поставки подрядчика.

Акт об окончании монтажных работ между сторонами не подписан, а последний акт о приемке выполненных работ и справка о стоимости выполненных работ и затрат № 7 подписаны сторонами 25 мая 2019 года (л.д. 96-98, 106-120).

Даже если исчислять гарантийный срок с даты подписания последнего акта, он истекает не ранее 25 мая 2024 года, в связи с чем у истца в настоящее время отсутствуют основания требовать выплаты отложенного платежа в размере 842 351, 44 рублей (то есть 5 % от 16 847 028, 83 рублей), поскольку срок выплаты этого платежа еще не наступил, таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности не подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, учитывая предоставленную истцу при принятии иска к производству отсрочку по оплате государственной пошлины (л.д. 1, 55-57) и отказ в удовлетворении заявленных требований, государственная пошлина взыскивается с истца в доход Российской Федерации, исходя из уменьшенного размера исковых требований.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 181-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд





Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью СК «Восток» в доход бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 19 847 рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через арбитражный суд Тюменской области.




Судья


Лоскутов В.В.