Решение от 17 июня 2025 г. по делу № А69-4043/2024

Арбитражный суд Республики Тыва ФИО1 ул., д. 91, <...>, тел. <***> (факс) http://www.tyva.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

г. Кызыл Дело № А69-4043/2024 «18» июня 2025 года.

Резолютивная часть решения объявлена «04» июня 2025 года. Полный текст решения изготовлен «18» июня 2025 года.

Арбитражный суд Республики Тыва в составе судьи Донгака Ш.О, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Монгуш О.Д., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Кызылская ТЭЦ» ИНН (<***>), ОГРН (<***>), к муниципальному унитарному учреждению "Центр культуры <...>, г. Кызыл, Республика Тыва ИНН (<***>) ОГРН (1121719001315) о взыскании 444 824,57 рублей

при участии представителей сторон: от истца: ФИО2 по доверенности от 10.01.2025, копия диплома о ВЮО; УСТАНОВИЛ:

акционерное общество (АО) «Кызылская ТЭЦ» обратилось в суд с исковым заявлением, к муниципальному унитарному учреждению "Центр культуры г. Кызыла" (далее ответчик, МУП «Центр культуры г. Кызыла») о взыскании задолженности по договору на подключение с системе теплоснабжения № КызТЭЦ-20/561 от 28.10.2020 в размере 298 178,57 рублей, пеней за период с 09.11.2022 по 11.09.2024 в размере 146 646 рублей, пеней на сумму задолженности 298 178,57 рублей, исходя из 1/130 учетной ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату фактического исполнения денежного обязательства, за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная с 12.09.2024 по день фактического погашения долга; расходов по уплате государственной пошлины в размере 27 241 рублей.

В судебное заседание не явились надлежащим образом извещенный ответчик. Учитывая, что информация о времени и месте рассмотрения дела опубликована на сайте Арбитражного суда Республики Тыва, в соответствии с частью 6 статьи 121, статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Ответчиком в материалы дела не представлены отзыв на исковое заявление, контррасчет взыскиваемых сумм.

В судебном заседании представитель истца полностью поддержала исковые требования.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между АО «Кызылская ТЭЦ» «Исполнитель» и МУП «Центр культуры» г. Кызыла» (Заявитель) заключен договор № 20/561 от 28.10.2020 на подключение к системе теплоснабжения.

Согласно п. 1.1. договора Исполнитель обязуется осуществить подключение объекта капитального строительства: «ГДК Енисей», расположенный по адресу: <...>, на земельном участке с кадастровым номером

17:18:0102005:63 (далее-объект), а Заявитель обязуется выполнить действия по подготовке объекта к подключению и оплатить услуги по подключению в порядке в порядке и на условиях договора.

Плата за подключение по настоящему Договору составляет 851 938,78 рублей в том числе НДС 20% 141 989,80 рублей (п. 3.3 договора).

Пунктом 3.4. договора предусмотрено, что оплата по договору производится в следующем порядке: -15% платы за подключение, что составляет -127 790,82 руб., (с учетом НДС) вносится заявителем в течение 15 календарных дней с даты заключения договора;

-50% платы за подключение, что составляет — 425 969,39 руб. вносятся заявителем в течение 90 календарных дней с даты заключения договора, но не позднее даты фактического подключения;

-оставшаяся доля платы за подключение, что составляет - 298 178,57 руб. (с учетом НДС) вносится заявителем в течение 15 календарных дней с даты подписания сторонами акта о подключении.

Согласно акту о подключении объекта теплоснабжения от 25.10.2022, «Исполнитель» выполнил мероприятия по подключению объекта капитального строительства - ГКД «Енисей» по адресу: <...>.

Пунктом 4.1. договора предусмотрено за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязанностей по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

В случае несвоевременной и (или) неполной оплаты Заявителем обязательств по оплате, указанных в договоре, Исполнитель вправе требовать от Заявителя уплаты пени в размере одной сто тридцатой ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты (п. 4.2. договора).

Из материалов дела следует, что ответчиком не произведена оплата за выполненные работы по подключению объекта ответчика на сумму 298 178,57 рублей.

За просрочку исполнения обязательств истцом начислены пени за период с 11.09.2022 по 11.09.2024 в размере 146 646 рублей.

Претензия, направленная в адрес ответчика о погашении долга ответчиком не исполнена, что послужило поводом для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Правоотношения сторон в рассматриваемом случае регулируются положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, в силу своей специфики в рассматриваемом случае правоотношения сторон регулируются статьей 14 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" и Постановлением Правительства РФ от 05.07.2018 N 787 "О подключении (технологическом присоединении) к системам теплоснабжения, недискриминационном доступе к услугам в сфере теплоснабжения, изменении и

признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации" (вместе с "Правилами подключения (технологического присоединения) к системам теплоснабжения, включая правила недискриминационного доступа к услугам по подключению (технологическому присоединению) к системам теплоснабжения", "Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче тепловой энергии, теплоносителя") (далее - Правила N 787).

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пункт 19 Правил N 787 содержит перечень существенных условий договора технологического присоединения к сетям теплоснабжения.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям.

Во исполнение своих обязательств по вышеуказанному договору истец выполнил подключение объекта, что подтверждается подписанным сторонами актом о подключении объекта к системе теплоснабжения от 25.10.2022.

Так как в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, доказательства оплаты долга ответчик не представил, факт наличия долга подтвержден представленными в дело доказательствами, суд признает требование о взыскании долга обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пеней за период с 11.09.2022 по 11.09.2024 в размере 146 646 рублей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, при этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В соответствии со статьей 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Как предусмотрено пунктом 4.2 договора, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты Заявителем обязательств по оплате, указанных в договоре, Исполнитель вправе требовать от Заявителя уплаты пени в размере одной сто тридцатой ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.11.2021 N 2115 утверждены Правила подключения (технологического присоединения) к системам теплоснабжения, включая правила недискриминационного доступа к услугам по подключению (технологическому присоединению) к системам теплоснабжения, где в пункте 54 также указано, что в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты заявителем обязательств по оплате теплоснабжающая или теплосетевая организация вправе потребовать от заявителя уплаты пени в размере одной сто тридцатой ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Таким образом, истцом правомерно начислены пени за период с 11.09.2022 по 11.09.2024 в размере 146 646 рублей. Расчет проверен и признан судом верным.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 241 рублей.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 и 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Тыва

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с муниципального бюджетного учреждения "Центр культуры г. Кызыла" (дата регистрации: 19.06.2012, ИНН <***>, адрес: 667000, <...>) в пользу акционерного общества «Кызылская ТЭЦ» (дата регистрации: 26.02.2007, ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: <...>) задолженности по договору на подключение с системе теплоснабжения № КызТЭЦ-20/561 от 28.10.2020 в размере 298 178,57 рублей, пени за период с 09.11.2022 по 11.09.2024 в размере 146 646 рублей, пени на сумму задолженности 298 178,57 рублей, исходя из 1/130 учетной ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату фактического исполнения денежного обязательства, за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная с 12.09.2024 по день фактического погашения долга; расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 241 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Третий арбитражный апелляционный суд (г. Красноярск) путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Тыва.

Судья Ш.О. Донгак