Решение от 27 ноября 2020 г. по делу № А23-5154/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 599-457;

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А23-5154/2020
27ноября 2020 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения изготовлена 20 ноября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 27ноября 2020 года.

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Чехачевой И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Стёпкиной Е.С., с использованием системы видеоконференц-связи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Велариум", 660095, <...> "Красноярский рабочий", д.126, офис. 803 ОГРН <***>, ИНН <***>, к муниципальному казенному учреждению «Управление капитального строительства города Калуги», 248000, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерства здравоохранения Калужской области, Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Калужской области, о взыскании задолженности по государственному контракту № 0137200001219002508 от 01.07.2019 в сумме 1 434 593 руб. 42 коп.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности от 20.07.2020,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "Велариум" обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к муниципальному казенному учреждению «Управление капитального строительства города Калуги» о взыскании задолженности по государственному контракту №0137200001219002508 от 01.07.2019 в сумме 1 434 593 руб. 42 коп.

Определением от 22.09.2020 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерство здравоохранения Калужской области, Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Калужской области.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования, ссылаясь на уклонение ответчика от оплаты выполненных работ.

Иные лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие представителей ответчика и третьих лиц.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителей истца, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, на основании протокола подведения итогов электронного аукциона от 18.06.2019 №0137200001219002508 между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) был заключен муниципальный контракт №0137200001219002508, предметом которого является выполнение проектных и изыскательских работ по объекту: «Строительство лечебно-диагностического корпуса ГБУЗ КО «Калужский областной онкологический диспансер», в том числе ПИР.».

Цена контракта составляет 2390989 руб.04 коп. (п. 3.1 контракта).

Согласно п. 3.6. договора заказчик производит оплату работ в сроки и размерах, которые установлены графиком оплаты выполненных работ.

В соответствии с п. 3.1 контракта оплата выполненных работ производится за фактически выполненные работы на основании подписанного сторонами акта сдави-приемки выполненных работ, счетов предоставленных подрядчиком, в течение 30дней с даты подписания заказчиком акта сдачи-приемки выполненных работ в пределах сумм финансирования расходов, утвержденных на соответствующий финансовый год, за счет средств бюджета МО «Город Калуга».

Графиком выполнения работ установлены следующие сроки оплаты:

По 1 этапу работ – 15 рабочих дней с даты подписания акта приемки-передачи выполненных работ в отношении проектной документации и результатов инженерных изысканий;

По второму этапу – 15 рабочих дней с монета подписания акта приемки-передачи выполненных работ в отношении проектной документации.

Истцом обязательства по договору исполнены надлежащим образом, что подтверждается актами приемки-передачи выполненных работ от 25.12.2019 на сумму 956395 руб. 62 коп. и от 14.05.2020 на сумму 1434593 руб. 42 коп., подписанными уполномоченными представителями истца и ответчика и скрепленными печатями организаций.

Ссылаясь на уклонение ответчика от оплаты выполненных работ и образование в связи с этим задолженности в размере 1434593 руб. 42 коп., истец обратился с настоящим иском в суд, предварительно направив в адрес ответчика претензию от 03.07.2020 №2-пр, которая осталась без удовлетворения.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется по заданию другой стороны (заказчика) выполнить определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Пунктом 2 ст. 702 ГК РФ предусмотрено, что к отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Статьей 758 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Пунктом 1 ст. 760 ГК РФ предусмотрено, что по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязан:

выполнять работы в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором;

согласовывать готовую техническую документацию с заказчиком, а при необходимости вместе с заказчиком - с компетентными государственными органами и органами местного самоуправления;

передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ.

В ст. 762 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ.

Основанием для возникновения обязательств заказчика по оплате выполненных работ - сдача ему результата работ.

Факт выполнения предусмотренных договором работ и предъявления результата работ к приемке подтверждается представленными в материалы делаактами приемки-передачи выполненных работ от 25.12.2019 и от 14.05.2020, подписанными уполномоченными представителями истца и ответчика и скрепленными печатями организаций.

В соответствии с нормами гражданского законодательства обязательственные правоотношения между коммерческими организациями основываются на принципах возмездности и эквивалентности обмениваемых материальных объектов и недопустимости неосновательного обогащения. Поэтому обязанность оплаты полученных юридическим лицом результатов работ зависит от самого факта их принятия этим лицом.

Учитывая вышеизложенное, принятие и использование работ заказчиком является основанием для возникновения у ответчика обязательства по их оплате в соответствии со статьями 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, учитывая при этом, что в силу норм ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оно несет риск наступления последствий совершения или несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Кодекса).

В силу пункта 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления.

Арбитражный суд Калужской области неоднократно предлагал ответчику представить в суд отзыв по существу заявленных требований. Определения суда ответчиком исполнены не были, отзыв на исковое заявление ответчиком суду представлен не был

Таким образом, ответчик требования истца не оспорил.

Согласно положениям ч. 31 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Наличия между сторонами спора по объему, стоимости и качеству работ не усматривается.

Поскольку доказательства погашения имеющейся задолженности перед истцом ответчик не представил, факт выполнения работ, размер задолженности не оспорил, требование истца о взыскании задолженности в размере 1434593 руб. 42коп. подлежит удовлетворению.

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с государственного казенного учреждения Калужской области «Управление капитального строительства», г. Калуга, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Велариум», г. Красноярск, задолженность в размере 1434593руб. 42 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 45500 руб., судебные издержки в размере 72346 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья И.В. Чехачева