Решение от 2 сентября 2025 г. по делу № А27-10877/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Дело А27-10877/2025


Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации

город Кемерово 03 сентября 2025 года

Резолютивная часть решения 21 августа 2025 года.

Решение изготовлено в полном объеме 03 сентября 2025 года.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Н.К. Фуртуна, при ведении протокола секретарем судебного заседания В.А. Федосовой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТД Кемеровоуголь – Л» к обществу с ограниченной ответственностью «Меридиан» о взыскании задолженности по договору от 06.12.2024 № Кем/М/061224 в сумме 9304485 руб., процентов в сумме 797519,52 руб., всего 10102004,52 руб.,

при участии:

от истца – ФИО1, (выписка из ЕГРЮЛ), паспорт. у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «ТД Кемеровоуголь – Л» (далее также – общество «ТД Кемеровоуголь – Л», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Меридиан» (далее также – общество «Меридиан», ответчик) о взыскании задолженности по договору от 06.12.2024 № Кем/М/061224 в сумме 9304485 руб., процентов в сумме 797519,52 руб.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору от 06.12.2024 № Кем/М/061224. В обоснование заявленных требований истец ссылается на статьи 309, 310, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен, требования по существу не оспорены.

В судебном заседании истец на требованиях настаивал.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). К отдельным видам договора купли-продажи, в том числе к поставке товаров, применяются положения, предусмотренные параграфом 1 Главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со статьей 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Между обществом с ограниченной ответственностью «ТД Кемеровоуголь-Л» (покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Меридиан» заключен договор поставки от 06.12.2024 № Кем/М/061224 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязуется передать, а покупатель принять и оплатить уголь каменный (в дальнейшем по тексту – товар). Наименование, марка, способ поставки, количество, цена и иные условия приобретения товара определяются сторонами в приложениях к настоящему договору, являющихся неотъемлемой частью.

Сторонами составлена и подписана спецификация от 06.12.2024 № 1, по условиям которой поставщик обязуется отгрузить уголь марки ДПК в количестве 3036 тонн, стоимостью 24591600 руб., в срок – декабрь 2024 года.

В качестве доказательств поставки товара представлены универсальные передаточные документы от 28.12.2024 № 94 на сумму 3379725 руб., от 30.12.2024 № 101 на сумму 8476650 руб., от 26.01.2025 № 1 на сумму 3372840 руб.

В качестве доказательств оплаты представлены платежные поручения от 24.12.2024 № 1363 на сумму 12055000 руб., от 28.12.2024 № 1365 на сумму 182900 руб., от 12.12.2024 № 1359 на сумму 12295800 руб.

Согласно составленному поставщиком и покупателем акту сверки взаимных расчетов за период 2024 года, задолженность поставщика перед покупателем по состоянию на 31.12.2024 составляла 12677325 руб., по акту сверки за период с 01.01.2025 по 25.03.2025 задолженность снизилась до 9304485 руб.

В связи с отсутствием поставок товара на сумму 9304485 руб., покупателем направлена претензия с требованием возвратить денежные средства в сумме 9304485 руб., что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 65005506070165 (дата направления 28.03.2025).

Поскольку требования претензии поставщиком не исполнены, общество «ТД Кемеровоуголь-Л» обратилось с настоящим иском в суд.

В силу пункта 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Указанная норма подразумевает наличие у покупателя права выбора способа защиты нарушенного права: требовать передачи оплаченного товара или требовать возврата суммы предварительной оплаты.

С момента реализации права требования на возврат суммы предварительной оплаты сторона, заявившая данное требование, считается утратившей интерес к дальнейшему исполнению условий договора, а договор – прекратившим свое действие (определение от 31.05.2018 № 309-ЭС17-21840 Судебной коллегия Верховного Суда Российской Федерации)

В претензии, направленной 28.03.2025, истец требовал возврата суммы предварительной оплаты 9304485 руб. При этом указанная претензия не содержала требования о передаче товара.

Предъявляя поставщику требование о возврате ранее перечисленной предварительной оплаты, общество «ТД Кемеровоуголь-Л» выразило свою волю, которую следует расценивать как отказ стороны, фактически утратившей интерес в получении причитающегося ей товара, от исполнения договора, что в соответствии с пунктом 2 статьи 450.1 ГК РФ влечет за собой установленные правовые последствия – его расторжение (Определение Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации от 31.05.2018 № 309-ЭС17-21840). Следовательно, с момента предъявления требования о возврате суммы предварительной оплаты обязанность по передаче товара трансформировалась в обязанность по возврату предварительной оплаты.

Доказательств перечисления указанных денежных средств ответчик не представил.

При таких обстоятельствах требования о взыскании основного долга подлежат удовлетворению.

Кроме того, предпринимателем заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.12.2024 по 21.05.2025 в размере 797519,52 руб.

Согласно пункту 4 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно

оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

Применяя данные нормативные положения, необходимо исходить из того, что пользование чужими денежными средствами имеет место при наличии на стороне должника денежного обязательства и выражается в неправомерном удержании денежных средств, уклонении от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательном получении или сбережении, в результате чего наступают последствия в виде начисления процентов на сумму этих средств (пункт 1 статьи 395 Кодекса).

Представленный истцом расчет процентов судом проверен, признан неверным.

Согласно спецификации от 06.12.2024 № 1 сторонами согласован срок поставки товара – декабрь 2024 года. Исходя из буквального толкования условий спецификации, принимая также во внимание положение пункта 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что обязательство по поставке товара по спорной спецификации подлежало исполнению поставщиком в любой момент в пределах указанного периода (декабрь 2024 года). Поскольку срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока (пункт 3 статьи 192 Гражданского кодекса), товар по спецификации подлежал поставке не позднее 31.12.2024. Следовательно, начисление процентов возможно с 01.01.2025. В связи с тем, что из договора и спецификации следует, что поставка груза осуществляется железнодорожным транспортном, то при просрочке в доставке груза общие положения, установленные статьей 193 ГК РФ, применению не подлежит (Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.06.2023 № Ф07-6452/2023 по делу № А56-35624/2022).

В соответствии с расчетом суда, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составит 754810,41 руб.

Исследовав и оценив иные доводы в порядке статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что они не имеют правового значения при вышеизложенных обстоятельствах и их оценке применительно к предмету спора.

При таких обстоятельствах иск подлежит частичному удовлетворению.

Согласно пункту 20.1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 № 117 (в редакции от 11.05.2010) «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» в случае принятия судебного акта в пользу лица, которому была предоставлена отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, суд взыскивает ее с другой стороны применительно к части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Меридиан» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТД Кемеровоуголь - Л» (ИНН <***>) задолженность в сумме 9304485 руб., проценты в сумме 754810,41 руб., всего 10059295,41 руб.

В остальной части в удовлетворении требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Меридиан» (ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 324642 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТД Кемеровоуголь - Л» (ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1378 руб.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья Н.К. Фуртуна