Постановление от 2 февраля 2026 г. ФАС СКО (ФАС Северо-Кавказского округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА


Именем Российской Федерации



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А01-4487/2024
г. Краснодар
03 февраля 2026 года
Резолютивная часть постановления объявлена 03 февраля 2026 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 03 февраля 2026 года.


Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Рассказова О.Л., судей Алексеева Р.А. и Ташу А.Х., при участии в судебном заседании от истца – акционерного общества «Россети Кубань» в лице филиала Краснодарские электрические сети (ИНН <***>, ОГРН <***>) – ФИО1 (доверенность от 01.12.2025), в отсутствие ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство Тахтамукайское» (ИНН <***>, ОГРН <***>), третьего лица – публичного акционерного общества «ТНС энерго Кубань» (ИНН <***>, ОГРН <***>), извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу акционерного общества «Россети Кубань» в лице филиала Краснодарские электрические сети на решение Арбитражного суда Республики Адыгея от 29.07.2025 и постановление Пятнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 16.10.2025 по делу № А01-4487/2024, установил следующее.

АО «Россети Кубань» в лице филиала Краснодарские электрические сети (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Жилищно-коммунальное хозяйство Тахтамукайское» (далее – компания) о взыскании 4 450 628 рублей 42 копеек стоимости бездоговорного потребления электрической энергии, 153 706 рублей 10 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами с 14.11.2023 по 02.02.2024, суммы процентов за пользование чужими денежными средствами с 03.02.2024 по день фактического исполнения обязательств.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО «ТНС энерго Кубань».


Решением от 29.07.2025, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 16.10.2025, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе общество просит отменить решение и постановление, по делу – принять новый судебный акт об удовлетворении иска. По мнению заявителя, у судов отсутствовали основания для признания акта о неучтенном потреблении электрической энергии ненадлежащим доказательством, поскольку названный акт соответствует требованиям к его составлению. Факт бездоговорного потребления подтверждается, в том числе фотосъемкой и видеосъемкой подключения к электрическим сетям общества. Заявитель считает, что суд апелляционной инстанции необоснованно ссылался на сведения, полученные самостоятельно из информационно-коммуникационной сети Интернет.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы жалобы, просил суд кассационной инстанции отменить обжалуемые акты.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, выслушав представителя истца, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что в удовлетворении жалобы надлежит отказать.

Из материалов дела видно, что 13.10.2023 представители филиала общества выявили бездоговорное потребление электрической энергии компанией, выразившееся в несанкционированном подключении объекта по адресу: Республика Адыгея, а. Тахтамукай, ул. Красноармейская, д. 42/1 к электрическим сетям и потреблении электроэнергии без заключенного в установленном порядке договора. По данному факту общество составило акт о бездоговорном потреблении электрической энергии от 13.10.2023 № Б2303031, который подписали со стороны общества ФИО2 и ФИО3 В акте указано, что лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электроэнергии – уполномоченный представитель компании при составлении акта не присутствовал. В акте также отмечено: по вводному проводу (кабелю) – напряжение 0,4 кВ, фазность – 3ф, марка кабеля – АВВГ, сечение кабеля 4 х 16 мм кв, способ прокладки – скрыто. На основании акта произведен расчет объема и стоимости бездоговорного потребления электроэнергии, который с 13.10.2022 по 13.10.2023 составил 431 886 кВт/ч на сумму 4 450 628 рублей 42 копейки. Общество выставило компании счет на оплату от 24.10.2023 № 431 на указанную сумму.

Общество в порядке досудебного урегулирования в адрес компании направило претензию с предложением оплатить выставленный счет. Компания не уплатила стоимость бездоговорного потребления электрической энергии, поэтому общество обратилось в арбитражный суд.


В силу пункта 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения № 442) бездоговорным потреблением электрической энергии является самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электроэнергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

Исходя из пункта 177 Основных положений № 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Акт о неучтенном потреблении электрической энергии должен соответствовать требованиям, установленным в пункте 178 Основных положений № 442.

Согласно пунктам 177, 178 Основных положений № 442, по факту выявленного в ходе проверки безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, в котором отражаются соответствующие сведения, в том числе: данные о ранее установленных контрольных пломбах и (или) знаках визуального контроля с приложением документов, подтверждающих факт их установления (при установлении факта срыва и (или) нарушения сохранности установленных контрольных пломб и (или) знаков визуального контроля); объяснение лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии. Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации).

В случае составления акта на месте выявления безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии в отсутствие лица, допустившего


безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, акт составляется с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки и (или) видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта фиксируется с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии.

Таким образом, достоверным и допустимым доказательством факта и объема безучетного (бездоговорного) потребления электроэнергии является акт, составленный в соответствии с вышеприведенными нормами.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались положениями статей 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктами 2, 169, 177, 178 Основных положений № 442, исследовали и оценили по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) представленные в материалы дела доказательства, пришли к выводу о недоказанности факта бездоговорного потребления компанией электрической энергии на спорном объекте. Суды установили, что составленный обществом акт от 13.09.2023 № Б2303031 по своему содержанию, процедуре проверки и составления не соответствует требованиям пункта 178 Основных положений № 442, не подтверждает правомерность спорного начисления бездоговорного потребления.

В соответствии с пунктом 7 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.12.2021, бремя доказывания всех обстоятельств, подтверждающих надлежащий характер проведения проверки, возлагается на профессионального участника рассматриваемых отношений. В рассматриваемом случае, на сетевую организацию (общество), которая должна устранить любые разумные сомнения в несоблюдении порядка проведения проверки и фиксации результатов.

Неустранимые сомнения, противоречия и неясности в материалах проверки должны трактоваться в пользу потребителя. Риск наступления негативных последствий, связанных с допущенными сетевой организацией недостатками при проверке системы учета потребителя и составлении акта о неучтенном потреблении электроэнергии, должна нести сама сетевая организация.


Суды установили, что акт бездоговорного потребления от 13.09.2023 № Б2303031 составлен с нарушением требований пункта 178 Основных положений № 442. В акте отсутствуют данные о приборах учета на момент составления акта, данные о дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, месте прибора учета, объяснение лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта. Представленные истцом фото- и видеоматериалы также не позволяют объективно и достоверно установить обстоятельства проведения проверки (первичный осмотр 02.10.20203 с фиксацией видеозаписи производился в отсутствие незаинтересованных лиц, в отсутствие представителя ответчика; невозможно установить место проводимой проверки, узел учета не идентифицирован).

Выводы судов обеих инстанций о несоблюдении обществом требований к процедуре проведения проверки и составлению акта основаны на нормах права и обстоятельствах, установленных в результате исследования и оценки имеющихся в материалах дела доказательств. Соответственно, стоимость бездоговорного потребления электроэнергии может быть начислена только на основании составленного с соблюдением установленных законом требований акта о неучтенном потреблении электроэнергии, поэтому в рассматриваемом случае акт составлен с существенными нарушениями, лишающими его доказательственной силы, то суды правомерно отказали в удовлетворении иска общества.

Довод заявителя жалобы о том, что использование апелляционным судом сведений из информационной сети Интернет (данные о земельном участке, принадлежащем компании, и расположении на нем иных организаций) является недопустимым, так как свидетельствует о самостоятельном сборе судом доказательств по делу, несостоятелен. Суд, исходя из положений пунктов 3, 6 части 1 статьи 135 Кодекса, при подготовке дела к судебному разбирательству вправе самостоятельно получать, в том числе в электронном виде, необходимые для рассмотрения дела сведения из открытых источников, в частности из государственных информационных систем, из информационных систем, доступ к которым обеспечивается на официальных сайтах органов государственной власти, органов местного самоуправления, организаций в информационно-телекоммуникационной сети Интернет с обязательным соблюдением требований об относимости и допустимости доказательств. Вопреки приведенному возражению оснований для вывода о том, что использовав указанную информацию в целях проверки


доводов апелляционной жалобы, суд допустил нарушение процессуального права, не имеется.

Доводы кассационной жалобы подлежат отклонению, поскольку они не указывают на допущенные судами нарушения норм материального права, не опровергают сделанные судами выводы, а свидетельствуют о несогласии с исходом судебного разбирательства и сводятся, по сути, к иной оценке доказательств, представленных в материалы дела. Следует отметить, что к действиям общества как организации являющейся профессиональным участником рынка энергетики законодательством предъявлены повышенные требования к добросовестному поведению, в том числе в отношениях с потребителями электрической энергии. Учитывая неравноправное положение сторон в правоотношениях по энергоснабжению, законодатель четко и императивно урегулировал действия этих сторон в отношении друг к другу, и предписал им определенные правила поведения. Несоблюдение со стороны сетевой организации предписанных государством правил поведения приводит к злоупотреблению им доминирующим положением на рынке, и большему, чем в иных правоотношениях, ущемлению прав потребителей электрической энергии.

Нарушения процессуальных норм (часть 4 статьи 288 Кодекса) не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 284 – 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Адыгея от 29.07.2025 и постановление Пятнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 16.10.2025 по делу № А01-4487/2024 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий О.Л. Рассказов

Судьи Р.А. Алексеев

А.Х. Ташу