Решение от 26 октября 2018 г. по делу № А59-6272/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А59-6272/2018
г. Южно-Сахалинск
26 октября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 октября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 26 октября 2018 года.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Портновой О. А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального образования «Макаровский городской округ» Сахалинской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1 414 932 рублей 16 копеек задолженности по договору от 01.03.2016 № 351-18/16 по актам от 21.10.2016, 29.12.2016 и 31.07.2017 года,

при участии представителей:

от истца – ФИО2 по доверенности от 01.01.2018 года,

от ответчика – не явился.

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» в лице филиала «Распределительные сети» обратилось в суд с иском к Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального образования «Макаровский городской округ» Сахалинской области о взыскании 1 414 932 рублей 16 копеек задолженности по договору от 01.03.2016 № 351-18/16.

В обоснование заявленных требований указано на неисполнение ответчиком договорных обязательств в части оплаты оказанных истцом услуг.

Определением от 25.09.2018 исковое заявление принято к производству суда, возбуждено дело, предварительное судебное заседание назначено на 22.10.2018.

В предварительном судебном заседании представитель истца поддержал иск, представитель ответчика не явился, определение суда от 25.09.2018 года получил 02.10.2018 года, в определении суда от 25.09.2018 года, полученном ответчиком, указано на возможность перехода из предварительного в судебное заседание при отсутствии возражений сторон.

От ответчика возражений относительно перехода в судебное заседание не поступило, представитель истца таких возражений в предварительном судебном заседании не заявила, в связи с чем суд, в порядке ст. 137 АПК РФ, при отсутствии возражений сторон перешел из предварительного в судебное заседание по рассмотрению дела по существу, о возможности такого перехода указано в определении от 25.09.2018.

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования по изложенным в нем основаниям.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск не представил, основания и сумму задолженности не оспорил, о рассмотрении дела уведомлен надлежаще, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении определения суда от 25.09.2018 представителю ответчика по доверенности.

Кроме того, информация о деле размещена на официальном сайте арбитражного суда Сахалинской области по адресу: info@sakhalin.arbitr.ru.

В силу изложенного суд в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) суд рассматривает дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 01.03.2016 ответчиком КУМС МО «Макаровский городской округ» Сахалинской области (заказчик) и истцом ПАО «Сахалинэнерго» (исполнитель) заключен договор № 351-18/16, по условиям которого исполнитель принял на оперативно-техническое обслуживание электроустановки, расположенные на территории Макаровского городского округа, указанные в перечне (Приложение № 1), а заказчик обязался оплатить данные услуги на условиях, предусмотренных договором (п. 1.1).

Согласно п. 1.2 договора, исполнитель своими силами и материально-техническими средствами осуществляет своевременное проведение оперативно-технического обслуживания, в которое входят следующие работы:

- производство оперативных переключений;

- энергоаудит;

- разработка программ реконструкции и ремонта объектов указанных объектов (Приложение № 1).

В разделе 4 стороны согласовали цену услуг и порядок оплаты по договору.

Стоимость работ по техническому и оперативному обслуживанию определена калькуляцией затрат, которая является Приложением № 2 договора и составляет:

- в месяц 88 433,26 рублей (в т.ч. НДС – 13 489,82 рубля);

- в год 1 061 199,07 рублей (в т.ч. НДС – 161 877,82 рубля) (п. 4.1).

Оплата по договору производится на основании счета и счета-фактуры, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 10 банковских дней с момента получения счета-фактуры, акта выполненных работ и счета, выставленного по факту выполненных аварийных работ (п. 4.2).

Счет-фактура выписывается исполнителем на основании акта выполненных работ в течение 5 дней с момента получения двухсторонне подписанного акта приемки оказанных услуг (п. 4.3).

Срок действия договора: с 01.03.2016 по 28.02.2017, а в части оплаты – до полного взаиморасчета сторон (п. 6.1).

В соответствии со ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодекса.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Во исполнение обязательств по договору истцом оказаны услуги, что подтверждается подписанными сторонами без разногласий актами выполненных работ №№:

- 72 от 21.10.2016 на сумму 353 733,04 рубля,

- 85 от 29.12.2016 на сумму 530 599,56 рублей,

- 40 от 31.07.2017 на сумму 530 599,56 рублей.

В соответствии с условиями договора истец выставил ответчику к оплате счет от 17.04.2018 № РС000000188 и счета-фактуры РС-0-161021/000000000289 от 21.10.2016, РС-0-161230/000000000333 от 30.12.2016 и РС-0-170731/00000000425 от 31.07.2017 на общую сумму 1 414 932,16 рублей.

В свою очередь, ответчик обязательства по оплате не исполнил в полном объеме, о необходимости погашения задолженности истцом в адрес ответчика направлена претензия от 19.04.2018 № 01-09-1487.

Наличие и сумма задолженности подтверждаются материалами дела.

Ответчик возражений относительно заявленных истцом требований, не представил, обстоятельства, на которых истец обосновал свои требования, в порядке части 3.1 статьи 70 АПК РФ, не оспорил, в связи с чем они считаются признанными стороной ответчика.

С учетом изложенного суд находит обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование заявленных требований доказанными и взыскивает с ответчика в пользу истца 1 414 932,16 рублей основного долга по договору.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца пропорционально заявленным и удовлетворенным исковым требованиям подлежат также возмещению судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 27 149 рублей, при этом излишне уплаченные 23 копейки подлежат возврату истцу из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167-176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Комитета по управлению муниципальной собственностью муниципального образования «Макаровский городской округ» Сахалинской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 414 932 рублей 16 копеек задолженности и 27 149 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины, а всего 1 442 081 (один миллион четыреста сорок две тысячи восемьдесят один) рубль 16 копеек.

Выдать Публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» справку на частичный возврат из федерального бюджета 23 копейки государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению № 15887 от 21.09.2018 года.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Сахалинской области в течение одного месяца.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

СудьяО. ФИО3