Решение от 15 июля 2021 г. по делу № А62-1428/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

15.07.2021Дело № А62-1428/2021

Резолютивная часть решения оглашена 08 июля 2021 года

Полный текст решения изготовлен 15 июля 2021 года

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Печориной В. А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пехтеревой Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «АТОМЭНЕРГОСБЫТ» в лице филиала «СмоленскАтомЭнергоСбыт» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Горэлектро» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в ноябре 2020 года в размере 147 487,37 рубля, пени,

третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора:

общество с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «АН Гарант-жилье» (ОГРН <***>; ИНН <***>),

публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» «Смоленскэнерго» (ОГРН <***>; ИНН <***>),

при участии:

от истца: ФИО1 – представитель (доверенность, копия диплома),

от ПАО «МРСК-Центра»: ФИО2 – представитель (доверенность, копия диплома)

от иных лиц, участвующих в деле: не явились, извещены надлежаще,

установил:

Акционерное общество «АТОМЭНЕРГОСБЫТ» в лице филиала «СмоленскАтомЭнергоСбыт» (далее по тексту – гарантирующий поставщик, истец) обратилось в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Горэлектро» (далее по тексту – Общество, ответчик) о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в ноябре 2020 года в размере 147 487,37 рубля, неустойки.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: общество с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «АН Гарант-жилье», публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» «Смоленскэнерго».

Как следует из материалов дела, между акционерным обществом «АтомЭнергоСбыт» (далее - АО «АтомЭнергоСбыт», Истец) и обществом с ограниченной ответственностью «Горэлектро» (далее - ООО «Горэлектро», Ответчик) заключен договор купли- продажи № 67529015 от 01.06.2014 года (новый номер договора 6750400015) (далее - Договор), согласно которого АО «АтомЭнергоСбыт» обязалось осуществить продажу Ответчику электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь электрической энергии в электрических сетях, объектах электросетевого хозяйства Ответчика, возникающих в процессе передачи электрической энергии, а Ответчик обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию (мощность), приобретаемую им в целях компенсации потерь в электрических сетях, объектах электросетевого хозяйства Ответчика, в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором.

Согласно пункту 6.2. Договора расчетным периодом является календарный месяц, оплата электрической энергии осуществляется Ответчиком платежными поручениями на расчетный счет Истца в следующие сроки:

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце за который осуществляется оплата, вносится до 10 числа этого месяца;

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25 числа этого месяца;

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных «Покупателем» в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае, если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

В силу пункта 6.6 договора Гарантирующий поставщик в срок, не позднее 13 (тринадцатого) числа месяца, следующего за расчетным, предоставляет следующие документы:

- акт приема-передачи электрической энергии для компенсации потерь электрической энергии в сетях Покупателя;

- счет и счет-фактуру на объем приобретенной электроэнергии Покупателем, за расчетный месяц в целях компенсации потерь электрической энергии в принадлежащих ему сетях.

Покупатель в течение 3 (трех) рабочих дней с даты предъявления Гарантирующим поставщиком акта приема-передачи электрической энергии (далее акт), счета и счета-фактуры обязан подписать руководителем, главным бухгалтером или иными доверенными лицами, заверить печатью и вернуть гарантирующему поставщику акт. При наличии разногласий Покупатель обязан с актом, подписанным в неоспариваемой части, направить обоснованные разногласия по объему продаваемой электрической энергии (мощности), с указанием причин таких разногласий.

В связи с ненадлежащим выполнением условий договора, в части оплаты приобретенной электрической энергии, у Ответчика образовалась задолженность по оплате поставленной электроэнергии за ноябрь 2020 года в размере 147 487 рублей 37 копеек, что подтверждается справкой - расчетом задолженности, актом приема-передачи электроэнергии.

До настоящего времени указанная сумма задолженности Ответчиком в адрес Истца не оплачена, претензия истца оставлена без удовлетворения.

С учетом изложенного Гарантирующий поставщик обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании задолженности, а также законной неустойки.

Ответчиком представлен отзыв на заявление, в котором предъявленные требования не признаны со ссылкой на следующие обстоятельства.

Решением Арбитражного суда Смоленской области по делу А62-5005/2018 года на Общество возложена обязанность возвратить имущество, находящееся у ООО «Горэлектро» на основании договора аренды, в пользу Общества с ограниченной ответственностью агентство недвижимости «АН Гарант-жилье».

На основании исполнительного листа, выданного по делу А62-5005/2018, возбуждено исполнительное производство 72847/19/67032-ИП от 19.06.2019.

25.05.2020 ООО «Горэлектро», подписав акты приема-передачи имущества, направило указанные акты в адрес взыскателя и судебного пристава - исполнителя.

Таким образом, по мнению ответчика, Общество, возвратив имущество арендодателю, не обязано нести бремя владения имуществом, которое перешло к новому владельцу – ООО «АН Гарант-жилье».

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ все имеющиеся в материалах дела документы, суд приходит к следующим выводам.

На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Исходя из пункта 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее по тексту – Основные положения) потребителем электроэнергии признается лицо, приобретающее электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд. Фактическое потребление применительно к энергоснабжению определяется принадлежностью сетей, присоединенных к сетям энергоснабжающей организации, через которые подается энергия.

Также пунктом 4 Основных положений установлено, что иные владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители.

В силу пункта 130 Основных положений при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства).

Пунктом 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» предусмотрено, что сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства обязаны оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

В соответствии с пунктами 50, 51 Правил не дискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

Как следует из материалов дела, во владении ответчика находятся объекты электросетевого хозяйства, перечень которых указан в заключенном с Гарантирующим поставщиком договоре купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь.

Истцом представлен подробный пообъектный расчет суммы иска (л.д.110-121), ответчиком, несмотря на предложения суда (определение от 27.05.2021) разногласия по включенным объектам, контррасчет не представлены.

Ссылка ответчика на передачу включенных в договор объектов иному владельцу - ООО «АН «Гарант-Жилье» является необоснованной, исходя из следующего.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 30.11.2018 по делу № А62-5005/2018, оставленным без изменения постановлениями Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2019 и Арбитражного суда Центрального округа от 23.05.2019, удовлетворены исковые требования ООО АН «Гарант-жилье»: расторгнут договор аренды имущества от 01.02.2014 № 1/ЮЛ/2014, заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью агентство недвижимости «Гарант-жилье» (ОГРН <***>; ИНН <***>) и Обществом с ограниченной ответственностью «Горэлектро» (ОГРН <***>; ИНН <***>). На Общество с ограниченной ответственностью «Горэлектро» возложена обязанность возвратить ООО АН «Гарант-жилье» следующее имущество, указанное в приложении № 1 к договору аренды имущества от 01.02.2014 № 1/ЮЛ/2014:

в разделе: «Электрическое оборудование трансформаторных подстанций» - в пунктах 7, 8, 10,11, 12, 13, 14, 15;

в разделе «Кабельные линии 6кВ» – в пунктах 1-28;

в разделе «Кабельные линии 0,4кВ» – в пунктах 29-78;

в разделе «Сеть наружного освещения» - в пунктах 79-90.

По заявлению ООО АН «Гарант-жилье» 05.06.2019 арбитражным судом выдан исполнительный лист серии ФС 031848606 на принудительное исполнения указанного решения в части обязания ООО «Горэлектро» возвратить Обществу с ограниченной ответственностью агентство недвижимости «Гарант-жилье» указанное имущество.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отдела судебных приставов г.Смоленска Управления Федеральной службы судебных приставов по Смоленской области ФИО3 (далее – судебный пристав-исполнитель) на основании исполнительного листа серии ФС 031848606 возбуждено исполнительное производство № 72847/19/67032-ИП.

Письмом от 26.05.2020 № 175 «Горэлектро» направило в адрес Ленинского РОСП г.Смоленска УФССП России по Смоленской области два подлинных экземпляра акта приема-передачи имущества, подписанных со стороны должника, а также сообщило о том, что ООО «Горэлектро» предприняло все возможные меры для исполнения решения Арбитражного суда Смоленской области от 30.11.2018 по делу № А62-5005/2018, однако взыскатель не совершает действий по принятию имущества.

В свою очередь ООО «АН «Гарант-Жилье» при рассмотрении дела сообщило, что ООО «Горэлектро» исполнило решение суда лишь частично (акты приема-передачи от 07.02.2019, 22.11.2019), в остальной части подлежащее передаче имущество не передано.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 09.10.2020 по делу № А62-5005/2018 отказано в удовлетворении требований ООО «Горэлектро» о прекращении исполнительного производства в связи с неподтверждением факта передачи имущества.

На основании изложенного, требования Гарантирующего поставщика о взыскании задолженности по компенсации потерь в объектах электросетевого хозяйства, принадлежащих в спорный период ответчику, основанные на представленных в материалы дела доказательствах, подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса РФ под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 2 статьи 37 Федерального Закона «Об электроэнергетике» № 35- ФЗ от 26.03.2003 года потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Указанием Центрального Банка РФ от 11.12.2015 года № 3894-У определено, что согласно решения Совета директоров Банка России с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации (ответ на вопрос N 3), изложенным в Обзоре судебной практики N 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, при взыскании законной неустойки за просрочку исполнения обязательств по оплате потребления энергетических ресурсов в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации на день вынесения судебного решения.

Расчет неустойки, предъявленной истцом, судом проверен, ответчиком не опровергнут, в связи с чем предъявленные в указанной части требования подлежат удовлетворению.

Согласно разъяснению, изложенному в пункте 65 Постановления N 7, по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, предъявленные истцом требования о взыскании неустойки также подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ уплаченная при подаче иска государственная пошлина в качестве судебных расходов подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Горэлектро» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу акционерного общества «АТОМЭНЕРГОСБЫТ» в лице филиала «СмоленскАтомЭнергоСбыт» (ОГРН <***>; ИНН <***>) задолженность по договору купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь электрической энергии в электрических сетях за ноябрь 2020 года в размере 147 487,37 рубля, пени, начисленные на задолженность за январь 2020 года за период с 19.12.2020 по 17.02.2021 в размере 488,09 рубля, начисленные на задолженность за ноябрь 2020 года за период с 19.12.2020 по 29.01.2021 в размере 2 025,11 рубля, начиная с 30.01.2021 по день фактической оплаты задолженности пени на задолженность за ноябрь 2020 года в размере, указанном в абзаце 8 пункта 2 статьи 37 Федерального Закона «Об электроэнергетике» № 35-ФЗ от 26.03.2003 года; судебные расходы в виде уплаченной по делу государственной пошлины в размере 5 500 рублей.

Возвратить акционерному обществу «АТОМЭНЕРГОСБЫТ» в лице филиала «СмоленскАтомЭнергоСбыт» (ОГРН <***>; ИНН <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 162 рубля (платежное поручение от 02.03.2020 № 4361), о чем выдать справку.

В соответствии с частью 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по письменному ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья В.А. Печорина