Решение от 11 сентября 2020 г. по делу № А05-6826/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-6826/2020
г. Архангельск
11 сентября 2020 года


Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Лазаревой О.А.,

рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по иску акционерного общества "Железнодорожная торговая компания" (ОГРН <***>; адрес: 107174, Москва, ул. Новорязанская, дом 12)

к ответчику - индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 305290429100031)

о взыскании 236 881 руб. 95 коп. долга и пени,

установил:

акционерное общество "Железнодорожная торговая компания" обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 198 600 руб. 23 коп., в том числе:

- 50 373 руб. 58 коп., из них 48 255 руб. долга по внесению арендной платы за период с 01.03.2020 по 30.05.2020 по договору аренды недвижимого имущества № 81/2015 от 21.07.2015, 2 118 руб. 58 коп. пени за период с 11.03.2020 по 30.05.2020;

- 2 834 руб. 55 коп., их них 2 744 руб. долга по внесению арендной платы за период с 01.04.2020 по 30.05.2020 по договору аренды имущества № 80-О/2016 от 31.05.2016, 90 руб. 55 коп. пени за период с 13.04.2020 по 30.05.2020;

- 145 392 руб. 10 коп., из них 125 010 руб. 56 коп. долга по возмещению расходов по электрической энергии, отоплению и страхованию имущества за период с 01.03.2019 по 30.04.2020 по договору на возмещение затрат на содержание недвижимого имущества № 81-К/2015 от 21.07.2015, 20 381 руб. 54 коп. пени за период с 01.05.2019 по 30.05.2020.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 02.07.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства.

Стороны извещены о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства надлежащим образом.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличил размер исковых требований, просит взыскать с ответчика 236 881 руб. 95 коп., в том числе 207 984 руб. 49 коп. долга и 28 897 руб. 46 коп. пени, из них:

- 71 792 руб. долга по арендной плате за период с 01.03.2020 по 30.06.2020 и 3 758 руб. 52 коп. пени за период с 11.03.2020 по 30.06.2020 по договору аренды недвижимого имущества № 81/2015 от 21.07.2015,

- 4 116 руб. долга по арендной плате за период с 01.04.2020 по 30.06.2020 и 203 руб. 06 коп. пени за период с 11.04.2020 по 30.06.2020 по договору аренды имущества № 80-О/2016 от 31.05.2016,

- 132 076 руб. 49 коп. долга по возмещению расходов по электрической энергии, отоплению и страхованию имущества за период с 01.03.2019 по 30.06.2020 и 24 935 руб. 88 коп. пени за период с 01.05.2019 по 30.06.2020 по договору на возмещение затрат на содержание недвижимого имущества № 81-К/2015 от 21.07.2015.

Увеличение размера исковых требований принято судом.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 25.08.2020, принятым путём подписания резолютивной части, иск удовлетворён частично: с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу акционерного общества "Железнодорожная торговая компания" взыскано 227 907 руб. 92 коп., в том числе 207 984 руб. 49 коп. долга и 19 923 руб. 43 коп. пени, а также 7 445 руб. расходов по уплате государственной пошлины, в удовлетворении остальной части иска отказано, с акционерного общества "Железнодорожная торговая компания" в доход федерального бюджета взыскано 54 руб. государственной пошлины.

Резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 26.08.2020.

Истец обратился в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о составлении мотивированного решения.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Поскольку заявление о составлении мотивированного решения подано в арбитражный суд в установленный срок, оно подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что 21.07.2015 между истцом и ответчиком заключён договор аренды недвижимого имущества ОАО "ЖТК" № 81/2015 (далее – договор аренды от 21.07.2015), по условиям которого арендодатель (истец) передает, а арендатор (ответчик) принимает во временное владение и пользование за плату недвижимое имущество - здание магазина, расположенное по адресу: Архангельская область, г. Котлас, <...> общей площадью 143,6 кв.м., земельный участок под недвижимым имуществом, необходимый для пользования и эксплуатации данного помещения с кадастровым номером 29:07:130402:0030 в границах, указанных в кадастровом плане участка.

Стороны согласовали, что условия договора применяются к их отношениям в период с 28.05.2015 по 25.05.2016; договор заключен на срок менее года, государственной регистрации не подлежит, вступает в силу с даты его подписания сторонами и распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 28.05.2015.

В пункте 1 дополнительного соглашения № 560/16 от 31.05.2016 к договору аренды от 21.07.2015 стороны договорились считать договор № 81/2015 аренды недвижимого имущества ОАО "ЖТК" от 21.07.2015 заключенным на неопределенный срок.

Здание передано истцом ответчику в аренду по акту приёма-передачи от 28.05.2015.

В соответствии с пунктом 5.2 договора внесение арендной платы производится за каждый месяц вперед не позднее десятого числа оплачиваемого месяца включительно.

Согласно пункту 5.1 договора в редакции дополнительного соглашения № 155/19 от 18.02.2019 ежемесячная арендная плата, рассчитанная с налогом на добавленную стоимость, принимается равной 23 537 руб., в том числе НДС 20% - 3 922 руб. 83 коп.

Для внесения арендной платы по договору за период с 01.03.2020 по 30.06.2020 истец выставил счета-фактуры № 0500/00994 от 31.03.2020, № 0500/002865 от 30.04.2020, № 0500/004441 от 31.05.2020 и № 0500/005660 от 30.06.2020 на общую сумму 94 148 руб.

31.05.2016 между истцом и ответчиком заключен договор аренды имущества № 80-О/2016 (далее – договор аренды от 31.05.2016), по условиям которого арендодатель (истец) обязался предоставить арендатору (ответчику) во временное пользование за плату оборудование в соответствии с приложением № 1 (витрина холодильная «Спутник», стол разделочный металлический).

В пункте 2.1 договора стороны установили, что условия договора применяются к отношениям в период с 27.06.2016 по 24.06.2017.

В пункте 1 дополнительного соглашения № 579/17 от 31.07.2017 стороны договорились считать договор аренды от 31.05.2016 возобновленным на неопределенный срок с 25.06.2017.

Оборудование передано истцом ответчику по акту приема-передачи от 27.06.2016.

В соответствии с пунктом 5.2 договора аренды от 31.05.2016 внесение арендной платы производится за каждый месяц вперед до десятого числа оплачиваемого месяца, на основании счетов, выставляемых арендодателем.

Согласно пункту 5.1 договора в редакции дополнительного соглашения № 156/19 от 18.02.2019 ежемесячная арендная плата, рассчитанная с налогом на добавленную стоимость, принимается равной 1 372 руб., в том числе НДС20% - 228 руб. 67 коп.

Для внесения арендной платы по договору за период с 01.04.2020 по 30.06.2020 истец выставил счета-фактуры № 0500/002866 от 30.04.2020, № 0500/004442 от 31.05.2020, № 0500/005661 от 30.06.2020, всего на общую сумму 4 116 руб.

21.07.2015 во исполнение подпункта 3.2.1 договора аренды от 21.07.2015 между истцом и ответчиком заключен договор на возмещение затрат на содержание недвижимого имущества № 81-К/2015 (далее – договор на возмещение затрат от 21.07.2015), по условиям которого исполнитель (истец) обеспечивает оказание, а заказчик (ответчик) использует и возмещает затраты на содержание переданного в аренду здания магазина с земельным участком.

В соответствии с подпунктом 3.2.1 договора на возмещение затрат от 21.07.2015 заказчик обязался оплачивать коммунальные, эксплуатационные (в том числе затраты на ремонт мест общего пользования) и административно-хозяйственные услуги пропорционально занимаемой площади в соответствии с условиями настоящего договора.

Общая сумма по договору возмещения затрат составляет сумму всех затрат по потребляемым заказчиком услугам по настоящему договору (пункт 4.1 договора на возмещение затрат от 21.07.2015).

Заказчик оплачивает исполнителю возмещение затрат на содержание недвижимого имущества до последнего числа месяца следующего за текущим месяцем (пункт 4.2 договора на возмещение затрат от 21.07.2015).

Заказчик оплачивает исполнителю возмещение затрат на электроснабжение за каждый месяц вперед до 25-го числа оплачиваемого месяца, в размере: 1-й платеж – 70% стоимости электрической энергии, потребляемой в месяце за который осуществляется оплата; заказчик оплачивает исполнителю возмещение затрат на электроснабжение до последнего числа месяца, следующего за текущим месяцем, в размере: 2-й платеж окончательный, включающий в себя: стоимость объема покупки электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных заказчиком в качестве аванса 70% оплаты электрической энергии до последнего числа месяца следующего за расчетным (пункты 4.3, 4.3.1 договора на возмещение затрат от 21.07.2015).

Для возмещения затрат по электроэнергии за период с 01.03.2019 по 30.06.2020 истец выставил счета № 422 от 15.04.2019 на сумму 8 984 руб. 68 коп., № 550 от 30.04.2019 на сумму 5 212 руб. 69 коп., № 763 от 18.06.2019 на сумму 5 992 руб. 33 коп., № 914 от 15.07.2019 на сумму 5 861 руб. 65 коп., № 1107 от 31.07.2019 на сумму 1 853 руб., № 1275 от 18.09.2019 на сумму 6 975 руб. 50 коп., № 1404 от 17.10.2019 на сумму 5 633 руб., № 1610 от 18.11.2019 на сумму 7 133 руб. 25 коп., № 1797 от 16.12.2019 на сумму 2 615 руб. 45 коп., № 1844 от 31.12.2019 на сумму 2 897 руб. 99 коп., № 630 от 31.01.2020 на сумму 8 749 руб. 99 коп., № 902 от 29.02.2020 на сумму 7 079 руб. 78 коп., № 1195 от 15.04.2020 на сумму 7 658 руб. 74 коп., № 1456 от 01.05.2020 на сумму 3 853 руб. 08 коп., № 1920 от 01.06.2020 на сумму 3 342 руб. 47 коп., № 2162 от 30.06.2020 на сумму 2 695 руб. 52 коп., всего на общую сумму 86 539 руб. 12 коп.

Для возмещения затрат по отоплению в период с 01.04.2019 по 31.05.2020 истец выставил счета № 603 от 31.05.2019 на сумму 5 131 руб. 82 коп., № 1661 от 02.11.2019 на сумму 6 298 руб. 14 коп., № 1670 от 30.11.2019 на сумму 5 619 руб. 56 коп., № 1844 от 31.12.2019 на сумму 6 934 руб. 33 коп., № 602 от 31.01.2020 на сумму 7 634 руб. 14 коп., № 902 от 29.02.2020 на сумму 6 531 руб. 42 коп., № 1158 от 01.04.2020 на сумму 6 043 руб. 69 коп., № 1550 от 18.05.2020 на сумму 4 347 руб. 21 коп., № 1920 от 01.06.2020 на сумму 1 017 руб. 87 коп., всего на общую сумму 49 558 руб. 18 коп.

В подпункте 3.2.13 договора аренды 21.07.2015 арендатор также обязался в течение месяца с даты наступления арендных отношений либо компенсировать арендодателю его затраты на страхование переданного в аренду недвижимого имущества, либо застраховать в пользу арендодателя риски гибели и повреждения переданного в аренду недвижимого имущества на весь срок действия настоящего договора и представить арендодателю надлежащим образом оформленный страховой полис, выданный страховой организацией.

Поскольку ответчик не застраховал в пользу истца риски гибели и повреждения переданного в аренду недвижимого имущества, истец выставил ему счета № 1158 от 01.04.2020 на сумму 2 руб. 64 коп., № 1456 от 01.05.2020 на сумму 4 руб. 95 коп., № 1920 от 01.06.2020 на сумму 5 руб. 12 коп., № 2024 от 30.06.2020 на сумму 4 руб. 95 коп. для возмещения затрат по страхованию за период с 10.03.2020 по 30.06.2020 на общую сумму 17 руб. 66 коп.

Обязательства по внесению арендной платы и возмещению затрат по электроэнергии, отоплению и страхованию недвижимости на общую сумму 207 984 руб. 49 коп. (71 792 руб. по арендной плате здания + 4 116 руб. по арендной плате оборудования + 132 076 руб. 49 коп. по возмещению затрат) ответчик не исполнил.

В рамках досудебного урегулирования спора истец предъявлял ответчику претензии от 10.04.2020, от 25.05.2020 с требованием оплатить задолженность.

Претензии оставлены без ответа, сумма долга не погашена, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив представленные по делу доказательства, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу статей 614, 616 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату), а также поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды.

Факт пользования переданным в аренду имуществом подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается, как не оспаривается и наличие долга.

Затраты на электрическую энергию, затраты на отопление и затраты по страхованию арендованного имущества подтверждаются представленными в материалы дела расчетами, счетами гарантирующего поставщика электрической энергии, ведомостями к ним, счетами теплоснабжающей организации, актам и расчетам к ним, генеральным договором добровольного страхования имущества № 1696537938 от 10.03.2020, платежными документами, подтверждающими оплату истцом электрической энергии, тепловой энергии и страховой премии.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик возражений относительно предъявленного долг не заявил, доказательств оплаты долга не представил.

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика 207 984 руб. 49 коп. долга суд признает законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 6.2 договора аренды от 21.07.2015 предусмотрено, что за неисполнение обязательства по внесению арендной платы в установленный договором срок арендатор обязан перечислить арендодателю пени за каждый день просрочки в размере 0,1% от просроченной суммы арендной платы.

Истцом представлен расчет пени на сумму 3 758 руб. 52 коп. исходя из суммы долга с учетом частичных оплат периода просрочки с 11.03.2020 по 30.06.2020 и ставки 0,1%.

Пунктом 6.2 договора аренды 31.05.2016 предусмотрено, что за неисполнение обязательства по внесению арендной платы в установленный договором срок арендатор обязан перечислить арендодателю пени за каждый день просрочки в размере 0,7% от просроченной суммы арендной платы.

Истцом представлен расчет пени на сумму 203 руб. 06 коп. исходя из суммы долга, периода просрочки с 11.04.2020 по 30.06.2020 и ставки 0,1%.

Применение истцом меньшей ставки прав ответчика не нарушает.

Пунктом 5.1 договора на возмещение затрат от 21.07.2015 предусмотрено, что в случае ненадлежащего исполнения обязательства по возмещению затрат заказчик оплачивает исполнителю пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Истцом представлен расчет пени на сумму 24 935 руб. 88 коп. исходя из сумм долга, периода просрочки с 01.05.2019 по 30.06.2020 и ставки 0,1%.

Поскольку факт просрочки оплаты оказанных услуг подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании с ответчика пени является обоснованным.

Вместе с тем за период с 06.04.2020 по 30.06.2020 пени, начисленные на суммы задолженности, срок оплаты которой наступил до 06.04.2020, не могут быть взысканы с ответчика по следующим основаниям.

Согласно пунктам 1 и 3 (подпункт 2) статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом "а" пункта 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 № 428 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников" (далее – Постановление № 428) введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении должников - организации и индивидуальные предприниматели, код основного вида деятельности которых в соответствии с Общероссийским классификатором видов экономической деятельности указан в перечне отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции, для оказания первоочередной адресной поддержки, утверждаемом Правительственной комиссией по повышению устойчивого развития российской экономики.

В силу пункта 5 данного постановления оно вступило в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Постановление № 428 опубликовано 06.04.2020, связи с чем с этой даты невозможно начисление каких-либо финансовых санкций в отношении лиц, указанных в постановлении.

Перечень отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции утвержден Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 № 434 (далее – Постановление № 434).

Судом установлено, что основной вид экономической деятельности индивидуального предпринимателя ФИО1 – "Деятельность ресторанов и услуги по доставке продуктов питания" (56.10), что следует из сведений из Единого государственной реестра юридических лиц.

Согласно разделу 6 Перечня, утвержденного Постановлением № 434, вид экономической деятельности "по предоставлению продуктов питания и напитков" внесен в перечень отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции.

Согласно сведениям, размещенным на официальном сайте Федеральной налоговой службы в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" индивидуальному предпринимателю ФИО1 предоставлена мера поддержки в виде моратория на банкротство в соответствии со статьей 9.1 Закона о банкротстве.

В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона.

Абзацем 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве предусмотрено прекращение начисления неустоек (штрафы, пени) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Согласно разъяснениям, изложенным в ответе на вопрос 10 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой короновирусной инфекции (Covid-19) № 2 (утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.04.2020, далее – Обзор № 2), одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Таким образом, пени за просрочку оплаты арендной платы и возмещения затрат, срок оплаты по которым наступил до 06.04.2020, могут быть начислены только по 05.04.2020.

Следовательно, требование о взыскании пени по договору аренды от 21.07.2015, начисленных на сумму долга по арендной плате за март 2020 года, подлежит удовлетворению за период с 11.03.2020 по 05.04.2020 в сумме 175 руб. 84 коп.

Требование о взыскании пени на арендные платежи за период с апреля по июнь 2020 года в сумме 3 483 руб. 48 коп. начислены правомерно.

Требование о взыскании пени по договору на возмещение затрат от 21.07.2015, начисленных на суммы долга за период с марта 2019 года по февраль 2020 года подлежит удовлетворению за период с 01.05.2019 по 05.04.2020 на сумму 14 987 руб. 09 коп.

Требование о взыскании пени на суммы долга по возмещению затрат за период с марта по июнь 2020 года подлежит удовлетворению в сумме 1 073 руб. 96 коп. за период с 01.05.2020 по 30.06.2020, поскольку истцом в расчете по сумме долга за апрель 2020 года не учтено, что последний день оплаты (31.05.2020) приходится на выходной день.

В соответствии со статьей 193 Гражданского кодекса Российской Федерации если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день (01.06.2020), следовательно пени можно начислять с 02.06.2020.

Требование о взыскании пени на сумму 203 руб. 06 коп., начисленных на задолженность по арендной плате за оборудование за период с апреля по июнь 2020 года, подлежит удовлетворению в заявленной сумме. Срок оплаты арендной платы за период с апреля по июнь 2020 года наступил после 06.04.2020.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании пени подлежит частичному удовлетворению в сумме 19 923 руб. 43 коп. (175 руб. 84 коп. + 3 483 руб. 48 коп. + 14 987 руб. 09 коп. + 1 073 руб. 96 коп. + 203 руб. 06 коп.).

Одновременно суд разъясняет истцу право на обращение с требованием о взыскании пени в отношении дней просрочки, которые наступят после завершения моратория.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по иску относится на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Арбитражный суд Архангельской области, руководствуясь статьями 309, 310, 330, 616, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 305290429100031) в пользу акционерного общества "Железнодорожная торговая компания" (ОГРН <***>) 227 907 руб. 92 коп., в том числе 207 984 руб. 49 коп. долга и 19 923 руб. 43 коп. пени, а также 7 445 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с акционерного общества "Железнодорожная торговая компания" (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 54 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья

О.А. Лазарева