Определение от 18 января 2026 г. АС Воронежской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Воронежской области

394030, <...>, http://www.voronej.arbitr.ru

тел. <***>, факс <***>


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о продлении срока оставления заявления без движения

г. Воронеж Дело № А14-8891/2025

«19» января 2026 г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Герасимовой Ю.В., ознакомившись с заявлением

Общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «ВЕРНЁМ», (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о включении требований в сумме 76 552,08 руб. в реестр требований кредиторов ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: гор. Россошь Воронежская область; зарегистрирована по адресу: <...>; ИНН <***>; СНИЛС <***>)

установил:

ФИО1 (далее – заявитель, должник) обратилась в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом).

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 09.09.2025 в отношении должника введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждена ФИО2.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина опубликовано на сайте ЕФРСБ – 15.09.2025, в газете «Коммерсантъ» № 173 от 20.09.2025.

10.11.2025 (дата регистрации в системе подачи документов в электронном виде «Мой арбитр») Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ВЕРНЁМ» (далее – заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов должника в размере 76 552,08 руб. задолженности, в том числе: 33 716,58 руб. – основной долг, 41 516,50 руб. – проценты, 1 319 руб. – госпошлина.

В силу пункта 1 статьи 32 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве рассматриваются по правилам, предусмотренным АПК РФ с особенностями, установленными ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

При решении вопроса о принятии заявления к рассмотрению судом установлено, что оно подано с нарушением установленных требований, а именно: к заявлению не приложены доказательства направления заявления в адрес финансового управляющего по делу о банкротстве – ФИО2 (п. 1 ч. 1 ст. 126 АПК РФ).

Приложенная к заявлению распечатка с сайта электронной почты в сети Интернет (http://mail.ru) не является надлежащим доказательством соблюдения заявителем части 1 статьи 126 АПК РФ о направлении копии заявления кредиторам.

Скриншот страницы электронного ящика об отправке копии заявления посредством электронного сообщения не содержит достаточной информации, позволяющей установить содержание направленного документа и получателя указанного письма, в связи с чем, не может рассматриваться судом как надлежащее доказательство направления заявления в адрес финансового управляющего.

Определением арбитражного суда от 17.11.2025 заявление оставлено без движения. Заявителю было предложено устранить выявленные недостатки в срок до 16 января 2026 года.

Указанное определение было размещено на официальном сайте суда и направлено заявителю по указанному им адресу заказным письмом с уведомлением.

В установленный судом срок выявленные недостатки не были устранены заявителем. При этом у суда отсутствуют сведения о получении данного определения заявителем.

Учитывая приведенные обстоятельства, суд считает необходимым продлить срок оставления заявления без движения для устранения указанных недостатков.

Руководствуясь статьями 32, 100 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 125, 126, 128 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

1. Продлить Обществу с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «ВЕРНЁМ», (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) срок для устранения нарушений (с учетом времени на доставку почтовой корреспонденции) до 27 февраля 2026 года.

2. Предложить заявителю в установленный срок устранить обстоятельства, на основании которых заявление оставлено без движения.

3. Разъяснить заявителю, что в случае, если указанные обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 АПК РФ.


Судья Ю.В. Герасимова