Решение от 6 мая 2019 г. по делу № А55-7176/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

06 мая 2019 года

Дело №

А55-7176/2019

Резолютивная часть решения оглашена 24 апреля 2019 года

Решение изготовлено в полном объеме 06 мая 2019 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Бунеева Д.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании 24 апреля 2019 года дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Рондо-С"

к Акционерному обществу "Восточная верфь"

о взыскании 988 576 руб. 21 коп.

при участии в заседании

от истца – представитель ФИО2

от ответчика – не явился

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Рондо-С" (истец) обратилось в суд с иском к Акционерному обществу "Восточная верфь" (ответчик) взыскании 771 454 руб. 60 коп. долга по оплате поставленной продукции по договору № РС-1902-18-1 от 20.02.2018 на изготовление модели судов и 217 121 руб. 61 коп. неустойки.

Ответчик отзыв не представил, заявленные требования не оспорил.

С учетом представленных в материалы дела документов и отсутствия возражений сторон, суд завершил предварительное заседание и перешел к судебному разбирательству на основании норм ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд признал исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 20.02.2018 сторонами заключен договор № РС-1902-18-1 на изготовление модели судов, в соответствии с условиями которого исполнитель (истец) обязался изготовить продукцию, а ответчик обязался принять и оплатить продукцию на условиях и в порядке, установленных в договоре. Общая стоимость продукции указана в приложении № 1 к договору и составляет 1 421 970 руб.

Согласно п.5.1.1 договора, заказчик производит авансовый платеж в размере 30 % от общей цены продукции не позднее 10 рабочих дней с даты получения счета. Окончательную оплату каждой поставленной партии продукции в размере 70 % от цены партии продукции, заказчик производит не позднее 10 рабочих дней с даты подписания товарной накладной ТОРГ-12 каждой партии готовой продукции с учетом ранее перечисленного аванса (п.5.1.2 договора).

Из материалов дела следует, что 26.02.2018, 05.04.2018 заказчик перечислил исполнителю аванс в размере 478 841,40 руб.

02.07.2018 исполнитель передал заказчику продукцию на общую сумму 1 013 715 руб., 13.09.2018 исполнитель передал заказчику продукцию на общую сумму 536 581 руб., что подтверждается подписанными обеими сторонами товарными накладными.

05.03.2019 ответчик частично погасил задолженность, перечислив истцу300 000 руб. за поставку по товарной накладной № УТ15 от 02.07.2018.

Таким образом, размер долга за изготовленную и поставленную продукцию составил 771 454 руб. 60 коп.

На основании изложенного истец обратился к ответчику с требованием уплаты долга. Оставление претензии без удовлетворения явилось основанием для обращения истца в суд.

По своей правовой природе заключенная сторонами сделка является смешанным договором, содержащим элементы договора поставки и договора возмездного оказания услуг.

Следовательно, правоотношения сторон в части поставки регулируются положениями главы 30 Гражданского кодекса РФ, а отношения сторон в части изготовления продукции - положениями главы 39 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст.506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п.1 ст.516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со ст.779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 ст.781 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 2 письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.11.1996 N С2-7/0П-706 "Обзор отдельных постановлений Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по спорам, связанным с расчетами (без участия банков)" приемо-сдаточный акт и товарно-транспортные накладные являются доказательствами, подтверждающими факт сдачи и получения ответчиком спорной продукции.

Согласно нормам ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Нормами действующего гражданского законодательства установлен принцип возмездного перехода ценностей в гражданском обороте между лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, согласно которому приобретатель, получивший в свою собственность имущество (работы, услуги), обязан предоставить прежнему собственнику встречное исполнение в виде оплаты стоимости перешедшего к нему имущества (работ, услуг). Уклонение от предоставления встречного исполнения влечет обогащение одного лица за счет другого, что является недопустимым.

Частью 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В ходе рассмотрения дела ответчик наличие непогашенной задолженности перед истцом в заявленной в иске сумме надлежащим образом не опроверг, доказательств погашения долга в материалы дела не представил, мотивированных возражений против предъявленных требований не заявил, в связи с чем оценка требований истца была осуществлена судом с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 того же Кодекса).

На основании установленных обстоятельств дела, требования о взыскании с ответчика основного долга следует удовлетворить.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств, истец на основании п.9.4 договора обратился с требованием о взыскании 217 121 руб. 61 коп. неустойки за период с 17.07.2018 по 15.03.2019.

Представленный истцом расчет суд признал правильным.

При вышеуказанных обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Акционерного общества "Восточная верфь" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Рондо-С" 988 576 руб. 21 коп., в том числе долг 771 454 руб. 60 коп. и неустойка 217 121 руб. 61 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины 22 772 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
Д.М. Бунеев