Решение от 27 октября 2017 г. по делу № А40-166916/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-166916/17
27 октября 2017 г.
г. Москва


10-1445

Решение объявлено 24 октября 2017 года

В полном объеме решение изготовлено 27 октября 2017 года

Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Пуловой Л.В., единолично, при ведении протокола секретарем Георгиевым Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "ГРУЗСЕРВИС" (ИНН 7105521691, ОГРН 1147154019000)

к ООО "ФИРМА "ЛАГОДА-ИНТРАНС" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 2 258 371,06 руб.

с участием в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по дов. №б/н от 19.05.2017г.

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании 2 258 371,06 руб. неосновательного обогащения, где в том числе: основной долг – 2 027 950 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 230 421,06 руб.

Ответчик, извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился. Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела с позиции положений ст. 71 АПК РФ, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как установлено судом, 25.05.2016г. истец перечислил ответчику денежные средства за поставку товара на общую сумму 1 311 300 руб., что подтверждается платежным поручением №57 от 25.05.2016г.

26.05.2016г. истец перечислил ответчику денежные средства за товар в размере 716 650 руб., что подтверждается платежным поручением №59 от 26.05.2016г.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Срок поставки определяется по правилам, установленным ст. 314 ГК РФ.

Согласно нормам ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Поставка товара не была осуществлена ответчиком.

В соответствии с п. 3 ст. 487 ГК РФ, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом, покупатель вправе отказаться от их принятия и оплаты, а если они оплачены, потребовать возврата уплаченной денежной суммы.

27.06.2017г. истец направил ответчику претензию с требованием возвратить денежные средства, перечисленные за не поставленный товар, а также проценты по ст. 395 ГК РФ, однако удовлетворения не получил.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Таким образом, истец вправе требовать возврата денежных средств в общей сумме 2 2 027 950 руб., фактически перечисленных им в счет цены товара (статья 1102 ГК РФ).

Согласно ст. 9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Однако, ответчик надлежащих доказательств поставки товара, а также оснований для удержания денежных средств не представил.

На сумму долга истцом начислены проценты в порядке п.2 ст. 1107 ГК РФ, ст. 395 ГК РФ, что составило 230 421 руб. за период с 01.06.2016г. по 09.08.2017г. Расчет судом проверен, ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлине относятся на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 1102 ГК РФ, ст. ст. 65, 70,71, 110, 156,167 - 171, 176, 180, 181, 185 АПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ФИРМА "ЛАГОДА-ИНТРАНС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "ГРУЗСЕРВИС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 2 258 371,06 руб.(два миллиона двести пятьдесят восемь тысяч триста семьдесят один руб. 06 коп.) неосновательного обогащения, где в том числе: основной долг – 2 027 950 (два миллиона двадцать семь тысяч девятьсот пятьдесят)руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 230 421,06 руб.(двести тридцать тысяч четыреста двадцать один руб. 06 коп.), а также госпошлину – 34 292 (тридцать четыре тысячи двести девяносто два) руб.

Решение может быть обжаловано в Девятом арбитражном апелляционном суде в течение месяца со дня принятия решения.

СудьяЛ.В. Пулова