Решение от 22 января 2019 г. по делу № А39-9064/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ




Дело № А39-9064/2018
город Саранск
22 января 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 января 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 22 января 2019 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Качурина В.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Публичного акционерного общества "Т Плюс" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "СДС-Управление строительства" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности в сумме 1218244 руб. 50 коп., неустойки в сумме 20292 руб. 80 коп.,

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 (по доверенности от 15.06.2018),

от ответчика: не явился.

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество "Т Плюс" обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью "СДС-Управление строительства" о взыскании задолженности в сумме 1218244 руб. 50 коп., неустойки в сумме 20292 руб. 80 коп.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала.

Ответчик надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания, иск не оспорил, отзыв суду не представил, явку представителя не обеспечил. Дело в соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ рассмотрено в его отсутствие.

При рассмотрении дела установлено, что 23.11.2017 между сторонами заключен договор теплоснабжения №1177 (снабжение тепловой энергией в горячей воде и теплоносителем), по условиям которого истец принял на себя обязательства подавать ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде (мощность) и (или) теплоноситель, а потребитель принял на себя обязательства принимать и оплачивать тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии.

Объекты потребления указаны в приложении №3 к договору: ТУ ул. Московская «Жилой комплекс перем. этажн. с пом. общ. назн. «Ушаков», г.Саранск; ТУ «Универсальный зал в г. Саранск», <...> «крытый футбольный манеж», г. Саранск; ТУ Гостиница корп. №2, 16 эт., Тавла; ТУ жилой дом №2, корпус А, 16 эт., Тавла.

Учет потребленной тепловой энергии (мощности) и теплоносителя осуществляется приборами учета, при их отсутствии определяется расчетным путем, в порядке, предусмотренном приложением №8 к договору (раздел 3 договора).

В соответствии с пунктом 4.4. договора расчетным периодом является календарный месяц.

При этом, как следует из пункта 4.6. договора основанием для расчетов по договору является акт поданной-принятой тепловой энергии за договорную тепловую нагрузку (мощность), фактически принятое количество тепловой энергии и (или) теплоноситель и счет-фактура, которые оформляются Теплоснабжающей организацией.

Ответчик обязан производить оплату принятой тепловой энергии и теплоносителя до 10 числа месяца, следующего за расчетным периодом (пункт 2 Приложения №4 к договору).

Пунктом 5.4 договора, за нарушение обязательств по оплате ответчик уплачивает теплоснабжающей организации неустойку в соответствии с требованиями законодательства РФ.

Как видно из представленных документов, за период с апрель – июнь 2018 года ответчику отпущено тепловой энергии по договору №1177 от 23.11.2017 на сумму 1218244 руб. 50 коп. Возражений по количеству и качеству полученной энергии ответчиком заявлено не было.

Задолженность по оплате тепловой энергии составляет 1218244 руб. 50 коп.

Однако, обязательства по оплате полученной тепловой энергии ответчиком в полном объеме надлежащим образом не исполнены, претензия, направленная в его адрес, оставлена без удовлетворения, что и послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 307, 309, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктами 20, 33 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 № 808), пунктом 6.2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации на ответчике как исполнителе коммунальных услуг лежит обязанность оплатить фактически принятый коммунальный ресурс.

На день вынесения решения доказательств оплаты долга ответчиком суду не представлено (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ), поэтому ) задолженность по оплате тепловой энергии в размере 1218244 рубля 50 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В связи с просрочкой исполнения обязательства по оплате истец просит взыскать с ответчика пени по договору №1177 от 23.11.2017 за период с 30.06.2018 по 25.09.2018 в сумме 20292 рубля 80 копеек.

Пунктом 5.4 договора стороны предусмотрели ответственность покупателя за нарушение обязательств по внесению платы за полученную тепловую энергию.

Кроме того, пунктом 6.4 статьи 13 Федерального закона "О водоснабжении и водоотведении" и пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона "О теплоснабжении" для потребителей с 05.12.2015 установлен новый порядок начисления пени за несвоевременную и (или) неполную оплату потребленных энергоресурсов в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен и является верным, ответчиком расчет не оспорен. В связи с чем, неустойка по оплате тепловой энергии в сумме 20292 рубля 80 копеек подлежит взысканию с ответчика.

Госпошлина по делу в сумме 25579 рублей относится на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежит возмещению истцу.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СДС-Управление строительства" (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>, дата регистрации – 25.04.2003) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (Московская область, Красногорский район, автодорога Балтия, территория 26 км Бизнес-Центр Рига-Ленд, стр.3, офис 506, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации в качестве юридического лица 01.08.2005) задолженность в сумме 1218244 рубля 50 копеек, неустойку в сумме 20292 рубля 80 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 25579 рублей.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья В.В. Качурин