Решение от 29 мая 2020 г. по делу № А27-784/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

Тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А27-784/2020
город Кемерово
29 мая 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 мая 2020 года

Полный текст решения изготовлен 29 мая 2020 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Беляевой Л.В.,

при ведении протокола с использованием аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СибШахтоСервис», г. Новокузнецк (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Шахта «Листвяжная», г. Белово (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 15 510 796 руб. 96 коп. долга по договору подряда 03/ПР-2019 от 09.01.2019

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Сибэлектро», г.Новокузнецк, ОГРН <***>, ИНН <***>

при участии:

от истца - не явился;

от ответчика – ФИО2, доверенность № 03/2020 от 09.01.2020, паспорт, диплом;

от третьего лица – не явился;

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «СибШахтоСервис» г. Новокузнецк (далее - ООО «СибШахтСервис», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Шахта «Листвяжная» г. Белово (далее ООО «Шахта «Листвяжная») о взыскании 15 510 796 руб. 96 коп. долга по договору подряда 03/ПР-2019 от 09.01.2019.

Определением от 24.01.2019 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 18.02.2020, в котором к участию в деле в качестве третьего лица привлечено общество с ограниченной ответственностью «Сибэлектро» (далее – ООО «Сибэлектро»), подготовка дела к судебному разбирательству завершена, рассмотрение дела назначено в судебном заседании 24.03.2020, отложено 14.04.2020, 12.05.2020, 27.05.2020.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, которое на основании пункта 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом удовлетворено.

Представитель ответчика иск оспорил, указав, что истец не представил доказательства надлежащего исполнения обязательств, указанных в пунктах 4.1.28, 4.1.29, 7.9 договора. Соответственно, срок оплаты 20 % от стоимости выполненных работ не наступил. Кроме того, постановлением судебного пристава исполнителя НМОСП по ИОЗИП от 24.04.2020 обращено взыскание на дебиторскую задолженность ООО «Шахта Листвяжная», принадлежащую должнику ООО «Сибшахтосервис» в размере 2 688 751,20 руб. Денежные средства в указанной сумме перечислены на лицевой счет НМОСП по ИОЗИП.

Заслушав пояснения представителя ответчика, рассмотрев представленные документы, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 09 января 2019 года ООО «Шахта «Листвяжная» (заказчик) и ООО «СибШахтоСервис» (подрядчик) заключили договор подряда № 03/ПР-2019, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик обязуется выполнить в горных выработках по пл. Сычевский 1 ООО «Шахта Листвяжная» комплекс работ, предусмотренных п.1.2 договора, заказчик обязуется принять результат работы и обеспечить его оплату в размере, порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором (п.1.1, 1.6 договора).

Общая стоимость работ – 86 400 000 руб., которая является твердой и изменению не подлежит (п.2.1).

Сроки выполнения работ: начало работ – 09.01.2019, окончание работ – 31.03.2019 (п.3.1).

Факт выполнения работ ООО «Сибшахтосервис» подтверждается актами выполненных работ от 28.02.2019 № 30 на сумму 36 313 047 руб. 36 коп., от 31.03.2019 № 57 на сумму 39 881 126 руб. 26 коп., подписанным со стороны ООО «Шахта Листвяжная» без замечаний и возражений относительно объемов, стоимости, качества и сроков выполнения работ.

В соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика – досрочно.

Согласно пункту 2.7 договора оплата за выполненные работы осуществляется в следующем порядке. Заказчик производит оплату в размере 80 % от фактически выполненных подрядчиком объемов работ по истечении 30 дней с момента получения счета-фактуры, справки о стоимости выполненных работ формы КС-3 и подписания сторонами без замечаний акта выполненных работ формы КС-2 на работы, указанные в счете-фактуре. Оставшиеся 20 % от стоимости выполненных работ заказчик оплачивает по истечении 30 дней с момента предоставления счетов-фактур, справки о стоимости выполненных работ формы КС-3, подписания акта выполненных работ формы КС-2 на работы, указанные в счете-фактуре, надлежащего выполнения подрядчиком обязательств, указанных в пунктах 4.1.28, 4.1.29, 7.9 договора и при условии, что представленные подрядчиком документы будут с достоверностью свидетельствовать о том, что подрядчик оплатил НДС и налог на прибыль со сделки, совершенной с заказчиком, а при условии доначисления налоговыми органами заказчику НДС и/или налога на прибыль по сделке, совершенной с подрядчиком.

ООО «Шахта Листвяжная» в целях проверки налоговой добросовестности контрагентов направило ООО «Сибшахтосервис» запрос (исх. от 16.04.2019 № 902) о предоставлении документов (заверенных копий): выписки из ЕГРИП/ЕГРЮЛ; лицензии и документов, подтверждающих членство контрагента в саморегулируемых организациях; свидетельства о допуске к работам, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства; документы, подтверждающие полномочия доверенного лица, осуществившего подписание договора; документов, подтверждающих право контрагента – юридического лица на пользование им помещения, расположенного по адресу местонахождения, указанному в учредительных документах и выписке из ЕГРЮЛ; документов, подтверждающих наличие у контрагента персонала, необходимого для выполнения работ; налоговые декларации по налогу на прибыль, НДС, УСН; книгу продаж контрагента за отчетный период, предшествующей дате совершения сделки, и за календарный квартал, в котором контрагент обязан зарегистрировать счет-фактуру, выставленную в связи с реализацией товара, либо выписку из книги продаж за указанный период с отражением сведений о реализации товаров, работ, услуг в адрес предприятия, а также общей сумме продаж контрагента в адрес всех покупателей (заказчиков), общей стоимости продаж без НДС и общей сумме НДС контрагента; бухгалтерскую отчетность (форма № 1,2) за отчетный период, предшествующий дате совершения сделки; справку о состоянии расчетов по налогам, сборам, пеням, штрафам контрагента по форме, установленной ФНС России, по состоянию на дату, предшествующую дате совершения сделки; платежное поручение или иной документ, подтверждающий уплату контрагентом налога на прибыль, НДС, налога, уплачиваемого в связи с применением УСН, НДФЛ за налоговый (отчетный) период, предшествующей дате совершения сделки; справку контрагента, на какой системе находится контрагент.

Из пояснения истца следует, что все указанные документы в полном объеме переданы нарочно сотрудником ООО «Сибшахтосервис».

В ответе на претензионное письмо истца ООО «Листвяжная» (исх. от 09.09.2019 № 1959) не указывало на необходимость предоставления каких-либо документов, а просило рассмотреть вопрос о возможности предоставления отсрочки остатка задолженности за выполненные работы.

В ответ на претензию ООО «Сибшахтосервис» (исх. от 19.11.2019 № 370) об уплате задолженности до 30.11.2019, ответчик возвратил подписанный акт сверки взаимных расчетов на спорную сумму долга.

Согласно расчету истца задолженность ООО «Шахта Листвяжная» составляет 15 510 796 руб. 96 коп., признана ответчиком в акте сверки взаимных расчетов на 12.11.2019.

Согласно пункту 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой указанной статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

В процессе претензионного урегулирования спора ответчик не требовал представления документов, указанных в пунктах 4.1.28, 4.129, 7.9 договора, из чего следует, что подрядчик указанную обязанность исполнил.

Согласно статье 190 Гражданского кодекса Российской Федерации срок может определяться указанием лишь на такое событие, которое должно неизбежно наступить, то есть не зависит от воли и действий сторон. Невыполнение требования пункта 2 статьи 190 ГК РФ о неизбежности наступления события не позволяет считать срок установленным.

Таким образом, в силу закона срок может быть определен путем указания лишь на то событие, которое должно неизбежно наступить и не зависит от воли и действий третьих лиц. Если событие не обладает качеством неизбежности наступления, оно не может быть признано надлежащим определением срока по смыслу абзаца 2 статьи 190 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании указанной нормы суд приходит к выводу, что условие пункта 3.14 договора не соответствует требованиям статьи 190 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как условие об удержании поставлено в зависимость от действий заказчика относительно наличия «сомнений в добросовестности выполнения подрядчиком обязательств перед бюджетами по уплате налогов и сборов», то есть относится к событию, которое может не наступить. При этом, не определен конечный срок удержания.

Кроме того, следует отметить, что условиями договора предусмотрена обязанность подрядчика по возмещению убытков в случае получения необоснованной налоговой выгоды (п.7.9), отказа в возмещении заказчику НДС, доначисления НДС по сделкам с подрядчиком, начисления пеней и штрафов (п.7.10), доначисления налога на прибыль (п.7.11), в случае исключения налоговым органом из расходов, уменьшающих налогооблагаемую базу заказчика по налогу на прибыль (п.7.12), что дополнительно защищает права заказчику на случай «налоговой недобросовестности подрядчика».

Таким образом, исходя из положений закона и условий договора подряда, основанием для оплаты выполненных истцом работ являются акты приемки-сдачи работ.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Суд отклоняет довод ответчика о необходимости учета при расчете задолженности оплаты по платежному поручению от 19.05.2020 № 2079 на сумму 2 688 751 руб. 20 коп., поскольку в постановлении СПИ об обращении взыскания на дебиторскую задолженность от 24.04.2020 № 42037/20/47528 не содержится ссылки на обязательство сторон по договору подряда от 09.01.2019 № 03/ПР-2019.

При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности суд признал обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленной сумме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 310, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 168-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Шахта «Листвяжная» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СибШахтоСервис» задолженность в размере 15 510 796 руб. 96 коп., а также 100 554 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего 15 611 350 руб. 96 коп.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение одного месяца с момента его принятия (изготовления его в полном объеме).

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья Л.В. Беляева