Решение от 23 июля 2020 г. по делу № А40-4749/2020

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-4749/20-68-37
г. Москва
23 июля 2020 г.
Резолютивная часть решения объявлена 22 июля 2020 г.

Решение в полном объеме изготовлено 23 июля 2020 г.

Судья Абрамова Е.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению ОАО "ЩЕРБИНСКИЙ ЛИФТОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД" (108851, МОСКВА ГОРОД, <...>, ЭТ/КАБ 2/201, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.10.2002, ИНН: <***>)

к ответчику ООО "ИНКОР СИСТЕМЫ" (117545, МОСКВА ГОРОД, ШОССЕ ВАРШАВСКОЕ, ДОМ 129, КОРПУС 2 СТР 8, ЭТ 5 ПОМ 12 ОФ 503, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2009, ИНН: <***>)

о взыскании 6 545 196, 89 рублей

при участии:

от истца: ФИО2 по дов. от 27.02.2020 г.;

от ответчика: не явился, извещен;

У С Т А Н О В И Л :

Иск заявлен о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору поставки продукции № 31715, 55013 от 28.03.2019 г. в размере 1 773 060 рублей, процентов за просрочку исполнения обязательств по оплате продукции в размере 177 306 рублей, задолженности по договору поставки продукции № 68775 от 24.12.2018 г. в размере 2 444 602,19 рублей, процентов за просрочку исполнения обязательств по оплате продукции в размере 244 460,22 рублей, задолженности по договору поставки продукции № 98478 от 13.02.2019 г. в размере 1 732 516,80 рублей, процентов за просрочку исполнения обязательств по оплате продукции в размере 173 251, 68 рублей.

В судебном заседании истец на удовлетворении исковых требований настаивал, ссылался на представленные в материалы дела доказательства, просил суд удовлетворить исковые требования в заявленном размере.

Ответчик, извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом согласно статье 123 АПК РФ, о чем свидетельствуют Отчет об отслеживании корреспонденции Почты России с приложением реестра корреспонденции суда, в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил, иск по существу не оспорил.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке статей 123, 156 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

В силу п. 27 постановления Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 20.12.2006 г. № 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Непосредственно исследовав и оценив все представленные по делу доказательства, заслушав доводы представителей сторон, суд пришел к следующим выводам.

Между ОАО «Щербинский лифтостроительный завод» и ООО «Инкор Системы» были заключены договоры поставки продукции:

- №31715, 55013 от 28.03.2019 (далее – договор поставки 31715,55013).

- № 68775 от 24.12.2018 г. (далее – договор поставки 68775).

- № 98478 от 13.02.2019 г. (далее – договор поставки 98478).

В соответствии с п. 1.1 договоров поставки 1,2,3 поставщик обязуется изготовить и поставить покупателю лифты (продукция) в соответствии со спецификацией, являющейся неотъемлемой частью договора (приложение №1), в обусловленный договором срок, а покупатель обязуется принять и оплатить продукцию в порядке и сроки, установленные договором.

Согласно п. 2.2. договора поставки 31715,55013 сумма договора составляет 2 532 060 рублей, в том числе НДС 422 010 рублей.

Согласно п. 2.2. договора поставки 68775 сумма договора составляет 3 492 288,85 рублей, в том числе НДС 582 048,14 рублей.

Согласно п. 2.2. договора поставки 98478 сумма договора составляет 1 732 516, 80 рублей, в том числе НДС 288 752, 80 рублей.

В соответствии с п. 3.1 договора поставки 31715,55013 покупатель в течение 10 банковских дней со дня получения от поставщика проекта договора по факсу или электронной почте перечисляет на счет поставщика 30% суммы договора, что составляет 759 618 руб., в т.ч. НДС, оставшиеся 70% суммы договора покупатель обязуется оплатить в течение 30 календарных дней после отгрузки.

В соответствии с п. 3.1 договора поставки 68775 покупатель в течение 30 календарных дней после состоявшегося факта отгрузки и получении счета-фактуры оплачивает Поставщику 100% суммы договора.

В соответствии с п. 3.1 договора поставки 98478 покупатель в течение 10 банковских дней со дня получения от поставщика проекта договора по факсу или электронной почте перечисляет на счет поставщика 30% суммы договора, что составляет 519 755,04 руб., оставшиеся 70% суммы договора покупатель обязуется оплатить до отгрузки продукции, либо до ее выборки, но не позднее 7 дней с момента получения уведомления поставщика о готовности продукции.

Из искового заявления следует, что истец обязательства по поставке продукции исполнил в полном объеме, что подтверждается: товарной накладной № 1446 от 13.05.2019 г. на сумму 2 532 060 рублей, в том числе НДС 422 010 рублей, товарной накладной № 1139 от 04.04.2019 г. на сумму 3 492 288,85 рублей, в том числе НДС 582 048,14 рублей, товарной накладной № 1037 от 24.04.2019 г. на сумму 1 732 516, 80 рублей, в том числе НДС 288 752, 80 рублей.

Обязательства по оплате продукции ответчик исполнил частично:

- 29.04.2019 по товарной накладной № 1446 от 13.05.2019 г. на сумму 759 000 рублей.

- 16.01.2019 по товарной накладной № 1139 от 04.04.2019 г. на сумму 1 047 686,66 рублей.

В соответствии с п. 3.1. договора поставки денежные обязательства покупателя по уплате 100% оплаты (либо при расчетах частями) считаются выполненными при поступлении денег на счет поставщика.

В связи с неоплатой поставленного товара в полном объеме, истцом в адрес ответчика были направлены претензии: исх. № 30.01.10/758 от 04.09.2019 г., исх. № 30.01.10/760 от 04.09.2019 г., исх. № 30.01.10/871 от 17.12.2019 г. с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

Ответчик в добровольном порядке требования претензий не исполнил, что послужило основанием для обращения истцом в суд с настоящим исковым заявлением.

Статьей 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом или соглашением сторон.

Статьей 454 ГК РФ предусмотрено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как следует из положений статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Согласно положениям пункта 1 статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно положениям статьи 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Ответчик мотивированных возражений против удовлетворения исковых требований не представил.

Факт поставки товара подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, подписанными обеими сторонами договоров.

О фальсификации товарных накладных ответчиком не заявлено.

Доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме материалы дела не содержат.

В связи с изложенным, исковые требования в части взыскания задолженности по договорам поставки подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Частью 1 статьи 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 3.1 Договоров денежные обязательства покупателя по уплате 100 % оплаты считаются выполненными при поступлении денег на счет поставщика. В противном случае имеют место проценты которые могут быть взысканы с покупателя из расчета 0,05 % за каждый день просрочки, но не более 10 % от суммы просрочки.

В материалы дела истцом представлен расчет пени.

Ответчик контррасчет пени не представил, о соразмерном уменьшении неустойки, в порядке ст. 333 ГК РФ, не заявил.

Представленный истцом расчет пени судом проверен и признан обоснованным, соответствующим фактическим обстоятельствам дела и условиям договора, в связи с чем подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Согласно статье 71 АПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Из материалов дела не усматривается несогласия ответчика с заявленными требованиями. Доводов в обоснование своей правовой позиции о непризнании исковых требований ответчиком не представлено, равно как и не представлено доказательств оплаты выполненных работ в полном объеме.

В соответствии со статьями 8 и 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В разъяснение указанной нормы права Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 6 марта 2012 г. № 12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ).

Расходы по госпошлине взыскиваются с ответчика в соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 307-310, 330, 487, 506 ГК РФ, ст.ст. 8, 9, 71, 110, 156, 167-171, 180, 181АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ИНКОР СИСТЕМЫ" в пользу ОАО "ЩЕРБИНСКИЙ ЛИФТОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД" задолженность в сумме 5.950.178 руб. 99 коп., пени в сумме 595.017 руб. 90 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 55.726 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятом арбитражном апелляционном суде.

Судья Е.А. Абрамова