Решение от 23 июля 2020 г. по делу № А50-4041/2020

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Пермь

23.07.2020 года Дело № А50-4041/20

Резолютивная часть решения объявлена 17.07.2020 года.

Полный текст решения изготовлен 23.07.2020 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Амелиной Е.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «НИККОМ» (614030, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Мотовилиха-Гражданское машиностроение» (614014, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 2 820 315 руб.

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика не явился, извещен.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «НИККОМ» (далее – истец) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Мотовилиха-Гражданское машиностроение» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки №850-52/18 от 16.10.2018 в размере 2 755 121 руб. 40 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 65 194 руб. 26 коп. за период с 13.08.2019 по 17.02.2020

В обоснование исковых требований истец указывает на неисполнение ответчиком обязательства по договору №850-52/18 от 16.10.2018 по оплате поставленного товара.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В соответствии со ст. 156 АПК РФ судебное заседание проводится в их отсутствие, с учетом положений ст. 123 АПК РФ.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Рассмотрев материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 16.10.2018 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 850-52/18, по условиям которого поставщик обязуется передать, а покупатель принять и оплатить товар на условиях и в порядке, предусмотренных договором, а также спецификациями к нему, являющимися его неотъемлемыми частями (п. 1.1).

Согласно п. 1.2 договора в спецификациях к договору стороны определяют:

-наименование и количество продукции, подлежащей поставке;

-нормативные документы (НД), требованиям которых продукция должна соответствовать по качеству, и иные требования по качеству;

-цена за единицу продукции;

-базис (условия) и сроки поставки;

а так же стороны вправе установить:

-наименование и адрес получателя продукции;

-наименование и адрес грузоотправителя продукции;

-иные условия поставки, кроме порядка и сроков оплаты.

Спецификация на поставку продукции должна содержать ссылку на номер и дату настоящего договора.

Цены на продукцию по договору согласовываются сторонами, фиксируются в спецификациях к договору. Цена продукции по подписанной сторонами спецификации увеличению не подлежит, если иное не определено письменным соглашением (п. 2.1, 2.2)

В соответствии с п. 2.3 договора расчет за поставляемую продукцию производится денежными средствами в валюте РФ следующим порядком: предоплата 50% от суммы спецификации, на основании выставленной поставщиком спецификации, остальные 50% на основании счетов-фактур и накладных, выставленных поставщиком, в течение 30 календарных дней после получения продукции покупателем.

Во исполнение договора истец поставил продукцию на общую сумму 3 129 544 руб. 80 коп., что подтверждается подписанными с обеих сторон, без каких либо замечаний и разногласий по качеству, количеству, ассортименту, цене и состоянию товара, универсальными передаточными документами (л.д. 45-63).

До настоящего времени оплата за товар в полном объеме ответчиком не произведена.

Из материалов дела следует, что задолженность ответчика, с учетом частичных оплат, составляет 2 755 121 руб. 40 коп.

В связи с тем, что ответчик поставленный товар не оплатил, истец неоднократно направлял ответчику претензии об оплате основного долга (л.д. 30-31, 34-35).

В ответ на претензии истца, ответчик направил письмо, согласно которому ответчик сообщил сроки оплаты товара.

Кроме того, задолженность подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019 по 31.12.2019 (л.д. 64-65), подписанным истцом и ответчиком, согласно которому ответчик признал задолженность перед истцом в размере 2 755 121 руб. 40 коп.

Поскольку в добровольном порядке исковые требования истца ответчиком после получения претензий не исполнены, истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности в сумме 2 755 121 руб. 40 коп.

Суд, с учетом имеющихся в материалах дела доказательств, исследованных согласно требованиям, предусмотренным статьями 9, 65, 71 АПК РФ полагает, что требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Обязанность по оплате полученного товара, установленная ст. 516 ГК РФ ответчиком не исполнена, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений, неся, в противном случае бремя негативных для себя последствий.

Факт поставки истцом товара в установленный срок, подтвержден представленными в материалы дела доказательствами и ответчиком не оспорен, доказательств оплаты поставленного истцом товара ответчиком суду, в нарушение ст. 65 АПК РФ, не представлено, требования истца в части взыскания суммы основного долга в размере 2 755 121 руб. 40 коп. подлежат удовлетворению на основании ст. 309, 310, 506, 516 ГК РФ, условий договора.

За ненадлежащее исполнение обязательств истцом на основании ст. 395 ГК РФ начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 65 194 руб. 26 коп. за период с 13.08.2019 по 17.02.2020.

Начало периода начисления процентов истец определяет с учетом условий п. 2.3 договора, по истечении 30 календарных дней после получения продукции покупателем.

Расчет процентов истцом произведен с применением ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Расчет процентов судом проверен и признан верным, ответчиком в порядке ст. 65 АПК РФ не оспорен, требования истца в данной части подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений по иску, а также доказательства полной оплаты не представил.

В силу ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии с п. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Судебные расходы по оплате истцом госпошлины подлежат взысканию с ответчика в порядке ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мотовилиха-Гражданское машиностроение» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «НИККОМ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 2 755 121 (два миллиона семьсот пятьдесят пять тысяч сто двадцать один) руб. 40 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 65 194 (шестьдесят пять тысяч сто девяносто четыре) руб. 26 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 37 102 (тридцать семь тысяч сто два) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия в полном объеме.

Судья Е.В. Амелина