Решение от 29 мая 2020 г. по делу № А72-2468/2020

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск Дело №А72-2468/2020

«29» мая 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена «27 мая 2020 года

Полный текст решения изготовлен «29» мая 2020 года

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи П.Г.Юдина,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Ульяновск

к Муниципальному унитарному предприятию «Чердаклыэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Ульяновская область, Чердаклинский р-н, р.п.Чердаклы

о взыскании 1 155 325 руб. 26 коп.

при участии в заседании:

от истца – не явился, уведомлен; заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя;

от ответчика – не явился, уведомлен;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию «Чердаклыэнерго» о взыскании основного долга за полученный газ в ноябре 2019 года по договору от 01.10.2017 №57-5-6048/18 в размере 1 155 325 руб. 26 коп.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 04.03.2020 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 26.03.2020 предварительное судебное заседание завершено, дело назначено к судебному разбирательству.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 27.04.2020 судебное разбирательство отложено.

26.05.2020 через web-сервис «Мой арбитр» от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым истец просил взыскать с ответчика основной долг за полученный газ в ноябре 2019 года по договору от 01.10.2017 №57-5-6048/18 за ноябрь 2019 года в сумме 986 528 руб. 16 коп.

В судебное заседание 27.05.2020 представители лиц, участвующих в деле, не явились, извещены надлежащим образом.

При данных обстоятельствах спор в судебном заседании рассматривается в их отсутствие в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся материалам.

В силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Рассмотрев ходатайство истца об уточнении исковых требований, суд считает, что его следует удовлетворить в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

При этом суд руководствовался следующим.

Как усматривается из материалов дела, 01.10.2017 между Обществом с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск» (Поставщик) и Муниципальным унитарным предприятием «Чердаклыэнерго» (Покупатель) заключен договор поставки газа №57-5-6048/18, согласно которому Поставщик обязуется поставлять с 01.01.2018 по 31.12.2022 газ горючий природный и /или газ горючий природный отбензиненный до границы газопровода, принадлежащего Покупателю, а Покупатель получать (выбирать) и оплачивать газ (стоимость газа, снабженческо-сбытовые услуги, расходы по транспортировке газа от ГРС №52 Общества с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Самара» по сетям газораспределительной организации Общества с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Ульяновск», специальную надбавку к тарифу на услуги по транспортировке для финансирования программ газификации). (п.2.1 договора).

Согласно п.5.5 договора, расчеты за поставку газа производятся Покупателем, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика до 18-го числа месяца, следующего за отчетным платежными поручениями.

Настоящий договор заключен на срок с 01.01.2018 по 31.12.2022, а по расчетам – до полного исполнения сторонами своих обязательств (п.8.1 договора).

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии с п.1 ст.548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Во исполнение условий договора поставки газа №57-5-6048/18 от 01.10.2017 истец в ноябре 2019 года поставил ответчику газ на общую сумму 1 155 325 руб. 26 коп., что подтверждается актом о количестве поданного-принятого газа №5-6048/18-11 от 30.11.2019, подписанным сторонами без разногласий.

Ответчик обязательство по оплате полученного газа надлежащим образом не исполнил.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 18.12.2019, которая оставлена без удовлетворения.

Поскольку ответчик не оплатил задолженность за поставленный газ, истец обратился с настоящим исковым заявлением о взыскании задолженности в судебном порядке.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования, с учетом уточнения истец просит взыскать с ответчика задолженность за поставленный газ в ноябре 2019 года по договору от 01.10.2017 №57-5-6048/18 в сумме 986 528 руб. 16 коп.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 1 статьи 65 АПК РФ предусмотрена обязанность каждого лица, участвующего в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательства оплаты задолженности в сумме 986 528 руб. 16 коп. ответчик в материалы дела не представил, наличие задолженности и сумму основного долга не оспорил.

Учитывая то, что ответчик обязательство по оплате задолженности надлежащим образом не исполнил, сумму задолженности не оспорил, суд считает, что требования истца о взыскании основного долга в сумме 986 528 руб. 16 коп. законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

При данных обстоятельствах, исковые требования следует удовлетворить в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Согласно п.3. ч.1. ст. 333.22 Налогового кодекса РФ, при уменьшении размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 Налогового кодекса РФ.

В соответствии с п/п 3 п.1 ст.333.40 НК РФ при отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В ходе рассмотрении дела истцом уменьшены исковые требования, следовательно, государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета в сумме 1 275 руб. 40 коп.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворить.

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Чердаклыэнерго» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск» задолженность по договору от 01.10.2017 №57-5-6048/18 за ноябрь 2019 года в сумме 986 528 (девятьсот восемьдесят шесть тысяч пятьсот двадцать восемь) руб. 16 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 22 731 (двадцать две тысячи семьсот тридцать один) руб. 00 коп.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 275 (одна тысяча двести семьдесят пять) руб. 40 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья П.Г.Юдин