Решение от 2 мая 2017 г. по делу № А40-54729/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-54729/17-94-508
г. Москва
02 мая 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 апреля 2017 года

Полный текст решения изготовлен 02 мая 2017 года

Арбитражный суд в составе судьи Лапшиной В. В.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Подрезовым А.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Новая Энергия» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации : 09.12.2013г., 460034, <...>)

к ответчику ООО «Строймакс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 10.10.2014г., 125475, <...> комн.2)

о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 000 000 руб. 00 коп.

при участии:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО «Новая Энергия» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «Строймакс» о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 000 000 руб. 00 коп.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ без их участия.

Ответчиком отзыв не представлен.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя ответчика, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, истцом были перечислены на расчетный счет ответчика денежные средства в размере 1 000 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 1 от 22.12.2014г., а также выпиской по банковскому счету истца в ОАО «АЛЬФА-БАНК» филиал «Нижегородский» за период с 18.12.2014 по 31.12.2014г.

Согласно назначению платежей по платежным поручениям, истец перечислил в адрес ответчика денежные средства в качестве оплаты за стройматериалы по договору 40 от 01.09.2014г. Однако, как указал истец в исковом заявлении, доказательств поставки не имеется.

Истцом направлено ответчику уведомление об отказе от договора от 13.02.2017г., требование от 13.02.2017г. о возврате неосновательного обогащения, что подтверждается почтовой квитанцией от 14.02.2017г.

Однако требование ответчиком оставлено без ответа и удовлетворения.

Полагая, что ответчик без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрел и сберег принадлежащее истцу имущество (денежные средства), истец обратился в арбитражный суд с заявленными требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчиком не представлены суду доказательства возврата денежных средств.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании неосновательного обогащения подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ, а также предоставленной истцу отсрочкой уплаты государственной пошлины, расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании ст. ст. 15, 309-310 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Строймакс» в пользу ООО «Новая Энергия» неосновательное обогащение в размере 1 000 000 руб. (Один миллион рублей).

Взыскать с ООО «Строймакс» в доход федерального бюджета государственную пошлину 23 000 руб. (Двадцать три тысячи рублей).

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с даты принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

В.В.Лапшина