Решение от 21 мая 2024 г. по делу № А40-14650/2024

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-14650/2024-114-123
22 мая 2024г.
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 20 мая 2024г.

Мотивированное решение изготовлено22 мая 2024г.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Тевелевой Н.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ивановой Д.А.,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску ООО «ТМ» (ИНН: <***>)

к ответчику ООО «ГСП Ремонт» (ИНН: <***>)

о взыскании денежных средств

В судебное заседание явились:

от истца - ФИО1, по дов.от 19.05.2023 (паспорт, диплом)

от ответчика – не явился, извещен;



УСТАНОВИЛ:

иск заявлен о взыскании 6.782.979руб.92коп. задолженности, 340.602руб.23коп. неустойки за период с 14.03.2023 по 20.05.2024, и далее по день фактической оплаты, по договору поставки №ПСТ-457-22 от 23.10.2022, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.49 АПК РФ.

Ответчик в заседание не явился, представил отзыв. Возражая против заявленных требований указал, что оплата в сумме 9.090.276руб. им произведена.

Исковое заявление рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке ч. 4 ст. 121, ст. 123, ст. 137, ч.ч. 1, 3 ст. 156 АПК РФ по имеющимся в деле материалам.

Истец поддержал уточненные исковые требования, просил их удовлетворить.

Оценив материалы дела, заслушав представителя истца, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 23.10.2022г. между истцом и ответчиком заключен договор №ПСТ-457-22.

В соответствии с вышеуказанным договором истец обязался поставить, а ответчик принять и оплатить товар.

Сторонами согласован ряд спецификаций №1 от 18.11.22, №23/457/005 от 31.01.2023, №23/457/008 от 14.03.2023

Истец поставил ответчику товар, что подтверждается универсальными передаточными документами, представленным в материалы дела.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно условиям договора оплата должна производиться в течение 180 календарных дней со дня отгрузки, если иное не указано в спецификациях.

Задолженность ответчика составила 6.782.979руб.92коп. и до настоящего времени им не погашена.

Так, в действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательств, что в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается, следовательно, требование истца о взыскании задолженности в размере 6.782.979руб.92коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению в судебном порядке.

Кроме того, истец просит взыскать неустойку, предусмотренную п.7.2 договора из расчета 0,01% в день от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, что по расчету истца составляет 340.602руб.23коп. за период с 14.03.2023 по 20.05.2024.

Размер неустойки судом проверен, признан правильным и соответствующим последствиям нарушения обязательства, в связи с чем подлежащим взысканию с ответчика в судебном порядке.

Кроме того, истец просит взыскать неустойку, начисленную на сумму долга в за период с 21.05.2024 по день фактической оплаты дога, с учетом установленного ограничением 3% от стоимости товара.

Согласно п. 65. Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 24.03.2016г. по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

На основании ст. 110 АПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 330, 486, 506, 516 ГК РФ, ст. ст. 65,70, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд


РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ГСП Ремонт» (ИНН: <***>) в пользу ООО «ТМ» (ИНН: <***>) 6.782.979руб.92коп. долга, 340.602руб.23коп. неустойки, всего 7.123.582руб.15коп., а также 103.455руб. госпошлины.

Начиная с 21.05.2024 на задолженность в сумме 6.782.979руб.92коп. производить начисление неустойки из расчета 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки до даты фактического исполнения обязательства, но не более 3%.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия.

Судья Н.П. Тевелева