Решение от 1 октября 2017 г. по делу № А70-10949/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-10949/2017
г.

Тюмень
02 октября 2017 года
Резолютивная часть решения оглашена 25 сентября 2017 года.

Решение изготовлено в полном объеме 02 октября 2017 года.


Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Шанауриной Ю.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО2  (ИНН <***>, ОГРНИП 316723200053304)   

к обществу с ограниченной ответственностью «Славянская» (ИНН <***>, ОГРН <***>)   

о взыскании задолженности в размере 673 081 рубль,

при участии в заседании представителей:

от истца: ФИО3 на основании доверенности от 10.08.2017;

от ответчика: ФИО4 – директор, на основании решения от 26.12.2016,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2  (далее – истец, ИП ФИО2) обратился в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Славянская» (далее – ответчик, ООО «Славянская») о взыскании задолженности в размере 673 081 рубль.    

Требования со ссылкой на статьи 309, 310, 702 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору от 16.01.2017 № 2.

В определении от 16.08.2017 о принятии искового заявления к производству и подготовке дела к судебному разбирательству было указано на возможность рассмотрения дела в судебном заседании. 

В соответствии частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и при отсутствии возражений сторон суд завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании суда первой инстанции.

Представитель истца исковые требования поддержал.

Представитель ответчика исковые требования не оспорил. 

Исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ИП ФИО2 (исполнитель) и ООО «Славянская» (заказчик) был заключен договор подряда от 16.01.2017 № 2 (далее – договор), согласно которому подрядчик обязуется выполнять по заданию заказчика следующие виды работ: замена системы горячего и холодного водоснабжения по стоякам номерного фонда гостинцы «Славянская», расположенной по адресу: <...>» и сдать результат заказчику, а заказчик обязуется принять работы и оплатить (л.д. 21-24).

В соответствии с пунктом 2.2 договора стоимость работ составляет 673 081 рубль. 

Согласно пункту 2.3 договора заказчик производит оплату принятых им по акту надлежаще выполненных работ по договору после подписания сторонами акта сдачи-приемки выпиленных работ.    

Согласно пункту 3.1 договора срок выполнения работ с 16.01.2017 по 20.02.2017.

Истцом выполнены обязательства по договору, что подтверждается актом о приемке выполненных работ № 1 от 20.02.2017 (л.д. 31-35).

Ответчик оплату выполненных работ не произвел.

Истец в адрес ответчика направил претензию от 14.03.2017 с требованием оплатить задолженность (л.д. 38).

Поскольку в добровольном порядке ответчиком оплата не была произведена, истец обратился в Арбитражный суд Тюменской области с иском.

Рассматриваемые отношения сторон регулируются соответствующими нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить подрядчику выполненные им работы после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что истец выполнил работы в соответствии с условиями договора, что подтверждается представленным в материалы дела актом о приемке выполненных работ, подписанным ответчиком, а ответчик в свою очередь оплату не произвел.

Истец исковые требования не оспорил.

Пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание изложенные нормы и обстоятельства, руководствуясь статьями 64, 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности по договору являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере – 673 081 рубль.

Принимая во внимание изложенные нормы и обстоятельства, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Славянская» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 задолженность в размере 673 081 рубль, а также 16 462 рубля расходов по оплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Восьмой арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Тюменской области.


                                 Судья


          Ю.В. Шанаурина