Решение от 24 октября 2019 г. по делу № А65-27180/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-27180/2019

Дата принятия решения – 24 октября 2019 года.

Дата объявления резолютивной части – 17 октября 2019 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Галеевой Ю.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Закировой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Секторстрой", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Прогресс", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>), о взыскании 1 586 554 руб. 87 коп. неустойки,

с участием:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 21.01.2019г.,

от ответчика – не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Секторстрой", г.Казань (далее – истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Прогресс", г.Казань (далее - ответчик), о взыскании 1 586 554 руб. 87 коп. неустойки.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, корреспонденция суда, направленная по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ получена 24.09.2019г, письменный отзыв не представил, иск не оспорил.

В соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Возражений о рассмотрении дела по существу от сторон не поступило.

С согласия истца, при отсутствии возражений ответчика, суд в соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ и п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда №65 от 20.12.2006г., завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела по существу.

Суд, руководствуясь п. 3 ст. 156 АПК РФ, определил рассмотреть дело без участия ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит правовые основания для удовлетворения исковых требований исходя из следующего.

Из материалов дела следует, что 01.11.2018г. между истцом (подрядчик) и ответчиком (субподрядчик) заключен договор строительного подряда №387, по условиям которого субподрядчик обязуется в срок, установленный настоящим договором, выполнить собственными силами работы на объекте (Жилой комплекс по ул.Н.Ершова в советском районе г.Казани, жилой дом №8, II очередь, V этап), а подрядчик обязуется создать необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно п. 2.2.1. договора субподрядчик выполняет следующие виды работ: изготовление, доставка и монтаж квартирных дверей в количестве 151 шт. и иные работы, необходимые для достижения результата, определенного в п.2.3. договора, в том числе участие в комплексных испытаниях и сдаче в эксплуатацию объекта.

В соответствии с п. 3.1. договора общая стоимость работ на момент подписания договора составляет 2 021 890 руб. 00 коп., в том числе НДС, и сформирована исходя из цены 13 390 руб. 00 коп. за 1 шт., в том числе НДС.

Общая стоимость работ по договору является твердой и не подлежит изменению сторонами в течение срока действия настоящего договора, за исключением уменьшения стоимости работ.

Стороны определили следующие календарные сроки выполнения работ: дата начала работ - 01 ноября 2018 года; дата окончания работ - 29 марта 2019 года.

Во исполнение указанного выше договора истцом ответчику были созданы необходимые условия для выполнения работ, которые подтверждаются материалами дела (акт-допуском от 01.11.2018г.), подписанные со стороны ответчика без каких-либо замечаний и претензий.

В свою очередь, ответчик выполнил работы частично, из всего объема работ ответчик поставил и установил на объекте 74 штуки дверей. Между тем, двери, оставшиеся в количестве 77 штук, ответчик не установил.

Претензия, направленная истцом в адрес ответчика с требованием оплатить неустойку за нарушение условий договора, оставлена последним без внимания и удовлетворения, что в свою очередь послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Статьями 307 – 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договоров, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточного сроков выполнения работы.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с п. 10.2 договора при нарушении субподрядчиком срока окончания работ, установленного ст.5 договора либо отдельного этапа установленного в «Календарном графике производства работ» (Приложение №2), подрядчик вправе начислить и взыскать с субподрядчика неустойку размере 0,5 % от общей стоимости работ по договору за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ стороны свободны в определении условий договора, если они не противоречат закону или иным правовым актам.

Следовательно, ответчик, подписав договор строительного подряда, выразил свое согласие со всеми его условиями, в том числе с предусмотренным п. 10.2 договора размером неустойки.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Основанием для применения неустойки является факт нарушения обязательства.

При этом, как разъяснено в п. 71 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст.2, п. 1 ст. 6, п.1 ст. 333 ГК РФ).

Ответчик ходатайство об уменьшении размера неустойки ввиду ее несоразмерности не заявил.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании 1 586 554 руб. 87 коп. неустойки за период с 30.03.2019 по 02.09.2019г., в силу ст.ст.307-310, 702, 708, 330 ГК РФ и п.3.1. ст.70 АПК РФ является правомерным и соразмерным последствиям нарушения обязательств ответчиком.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст.110 АПК РФ относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 112, 167–169, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд Республики Татарстан,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Прогресс", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Секторстрой", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 586 554 руб. 87 коп. неустойки и 28 866 руб. госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Председательствующий судьяЮ.Н. Галеева