Решение от 4 сентября 2018 г. по делу № А42-10398/2017

Арбитражный суд Мурманской области

ул. Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183038

http://murmansk.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Мурманск Дело № А42-10398/2017

«04» сентября 2018 года

Резолютивная часть решения оглашена 29.08.2018.

Полный текст решения изготовлен 04.09.2018

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Суховерховой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Новиковой О.О.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>), пр-зд Проектируемый 4062-й, д. 6, стр. 25, г. Москва, в лице Филиала «КолАтомЭнероСбыт» АО «АтомЭнергоСбыт», ул. Коминтерна, д. 5, г. Мурманск

к Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Тундра» (ОГРН <***>, ИНН <***>), ул. Юрьева, д. 4, с. Ловозеро, Ловозерский район, Мурманская область

о взыскании 688 516 руб. 61 коп. и неустойки (пени) по день фактической оплаты долга

третье лицо – публичное акционерное общество «МРСК Северо-Запада» (ОГРН <***>, ИНН <***>), ул. Соборная, дом 31, г. Гатчина, Гатчинский район, Ленинградская область

и встречное исковое заявление Сельскохозяйственного производственного кооператива «Тундра» (ОГРН <***>, ИНН <***>), ул. Юрьева, д. 4, с. Ловозеро, Ловозерский район, Мурманская область

к акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>), пр-зд Проектируемый 4062-й, д. 6, стр. 25, г. Москва, в лице Филиала «КолАтомЭнероСбыт» АО «АтомЭнергоСбыт», ул. Коминтерна, д. 5, г. Мурманск

о признании недействительным акта от 17.08.2017 № 60

при участии представителей:

от истца – ФИО1, доверенность № 13 от 02.04.2018,

от ответчика – ФИО2, доверенность от 20.09.2017,

от третьего лица – ФИО3, нотариальная доверенность от 25.06.2018, зарегистрирована в реестре № 51/7-н/51-2018-4-287; ФИО4, доверенность от 07.12.2017 № 92

установил:

акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» в лице Филиала «КолАтомЭнероСбыт» АО «АтомЭнергоСбыт» (далее – истец, АО «АтомЭнергоСбыт») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Тундра» (далее – ответчик, СХПК «Тундра») о взыскании задолженности по оплате электрической энергии в сумме 632 724 руб. 38 коп. и неустойки (пени) за период с 19.09.2017 по 15.01.2018 в сумме 55 792 руб. 23 коп., всего 688 516 руб. 61 коп., а также неустойки (пени) в размере 2/225 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от суммы основного долга за каждый день просрочки, начиная с 16.01.2018 и по день фактической оплаты суммы задолженности.

В обоснование иска истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств в части оплаты поставленной электроэнергии, безучетное потребление которой за период с 19.05.2017 по 17.08.2017 выявлено актом № 60 от 17.08.2017.

В отзыве и дополнениях к нему ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, указал, что акт о безучетном потреблении от 17.08.2017 № 60 не является надлежащим доказательством по делу, поскольку составлен в отсутствии неизвещенного потребителя, его копия не направлена, то есть с нарушением требований пунктов 177, 192, 193 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 № 442; ФИО5, указанный в спорном акте в качестве представителя кооператива, уволен 01.08.2017. Доказательств неисправности трансформаторов тока на момент проведения проверки, а также документов, подтверждающих искажение сведений о фактических объемах электроэнергии, истцом не представлены. Точность измерений трансформаторов тока подтверждают результаты их поверки в ФБУ «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Мурманской области».

Истец неоднократно уточнял исковые требования, в окончательной редакции просил взыскать с ответчика задолженность по оплате электрической энергии в сумме 632 724 руб. 38 коп. и неустойку (пени) за период с 19.09.2017 по 16.04.2018 в сумме 98 882 руб. 27 коп., всего 731 606 руб. 65 коп., а также неустойку (пени) в размере 2/225 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от суммы основного долга за каждый день просрочки, начиная с 17.04.2018 и по день фактической оплаты суммы задолженности.

Уточнение исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ принято судом.

Определением суда от 05.02.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество «МРСК Северо-Запада» (далее – третье лицо, ПАО «МРСК Северо-Запада»).

СХПК «Тундра» обратился в Арбитражный суд Мурманской области со встречным исковым заявлением к АО «АтомЭнергоСбыт» о признании недействительным акта от 17.08.2017 № 60.

Определением от 19.03.2018 суд принял к рассмотрению встречное исковое заявление СХПК «Тундра».

Возражая против удовлетворения встречного искового заявления, истец указал, что ответчиком выбран неверный способ защиты; АО «АтомЭнергоСбыт» надлежащим ответчиком не является, поскольку акт вынесен ПАО «МРСК Северо-Запада».

В отзывах на исковое и встречное исковое заявление третье лицо, поддерживая позицию истца, указало, что все действия сетевой организации производились по заявкам потребителя, представители сетевой организации были допущены к энергопринимающим устройствам потребителя, проверка проведена с участием представителя потребителя ФИО5, копии актов им получены. Использование прибора учета, если он установлен (подключен) через измерительные трансформаторы, не прошедшие в установленные сроки государственную поверку, недопустимо. По истечении срока поверки средств измерений из показания о количестве поставленного энергоресурса не могут считаться достоверными, что означает отсутствие прибора учета. Также, по мнению третьего лица, оспаривание акта о безучетном потреблении, равно как и количество, подлежащей оплате энергии посредством предъявления самостоятельного иска в арбитражный суд, действующим законодательством не предусмотрено.

В ходе рассмотрения дела ответчик заявил отказ от встречного искового заявления (заявление от 16.04.2018, протокол судебного заседания от 16.04.2018).

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Отказ от иска принимается судом, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Производство по встречному исковому заявлению подлежит прекращению.

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований.

Представители третьего лица поддержали доводы, изложенные в мотивированных отзывах.

Как следует из материалов дела, 02.02.2015 между истцом (Гарантирующий поставщик, Поставщик) и ответчиком (Потребитель) заключен Договор энергоснабжения № 512100640 (далее – Договор) согласно условиям которого, Поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно и/или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1 Договора).

Перечень точек поставки стороны согласовали в Приложении № 3, в том числе, административное здание, расположенное по адресу: ул. Юрьева, д. 4, с. Ловозеро, Мурманская область (номер электросчетчика 58085602903).

В соответствии с пунктом 3.1.13 Договора Потребитель обязан оплачивать стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного безучетного потребления на основании акта о безучетном потреблении и расчета объема безучетного потребления.

В соответствии с пунктом 5.3 Договора оплата производится Потребителем до 18 числа каждого месяца, следующего за расчетным.

Пунктом 5.7 Договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков платежей, предусмотренных п.5.3 Договора, Потребитель обязан уплатить неустойку в виде пени. Размер пени указан в Приложении № 5 к настоящему Договору и рассчитывается за каждый день просрочки от суммы, подлежащей оплате в установленные Договором сроки.

В Приложении № 5 установлено, что участник оптового рынка уплачивает неустойку в размере 2/225 от ставки рефинансирования ЦБ РФ на сумму задолженности за каждый банковский день просрочки платежа за нарушение участником оптового рынка сроков исполнения обязательств.

Согласно акту проверки/замены счетчиков и трансформаторов тока, до 0,4кВ № 141 от 18.05.2010, составленному сотрудником ПАО «МРСК Северо-Запада» и представителем СХПК «Тундра», установлено, что счетчик 58085602903, установленный по адресу: ул. Юрьева, д. 4, с. Ловозеро, Мурманская область, к коммерческим расчетам не пригоден, так как истек срок госповерки трансформаторов тока; в срок до 18.06.2010 потребителю предписано произвести замену трансформаторов тока, в противном случае расчет электроэнергии будет произведен по действующей мощности токаприемников.

17.08.2017 сотрудником ПАО «МРСК Северо-Запада» и представителем СХПК «Тундра» ФИО5 составлен акт проверки прибора учета в электроустановках до/выше 1000В № 296, согласно которому установлено, что счетчик 58085602903, установленный по адресу: ул. Юрьева, д. 4, с. Ловозеро, Мурманская область, в качестве расчетного не пригоден по причине истечения срока госповерки трансформаторов тока; в срок до 18.09.2017 потребителю предписано произвести госповерку либо замену трансформаторов тока.

Также, 17.08.2017 указанными лицами составлен акт № 60, согласно которому установлено, что потребителем (СХПК «Тундра») допущено безучетное потребление электроэнергии на объекте по адресу: ул. Юрьева, д. 4, с. Ловозеро, Мурманская область (счетчик № 58085602903), по причине истечения срока госповерки трансформаторов тока.

Поставив электроэнергию в августе 2017 года, истец выставил к оплате счет-фактуру на сумму 1 013 164 руб. 48 коп., включая объем безучетного потребления на объекте, расположенном по адресу: ул. Юрьева, д. 4, с. Ловозеро, Мурманская область, в период с 19.05.2017 по 17.08.2017 на сумму 855 039 руб. 28 коп. (155 595 кВтч).

Неоплаченный остаток составил 632 724 руб. 38 коп.

В связи неоплатой поставленной электрической энергии истцом в адрес ответчика направлена претензия исх. № 35-01/26674 от 23.10.2017 с требованием в течение 5 (пяти) календарных дней оплатить, в том числе, спорную задолженность.

Поскольку ответчик спорную задолженность не оплатил, истец обратился в суд.

Выслушав представителей сторон и третьего лица, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

К отношениям, связанным со снабжением электроэнергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 548 ГК РФ).

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с положениями пункта 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения) под безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Исходя из содержания пункта 136 Основных положений под измерительным комплексом для целей настоящего документа понимается совокупность приборов учета и измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме, через которые такие приборы учета установлены (подключены) (далее - измерительные трансформаторы), предназначенная для измерения объемов электрической энергии (мощности) в одной точке поставки. Под системой учета для целей настоящего документа понимается совокупность измерительных комплексов, связующих и вычислительных компонентов, устройств сбора и передачи данных, программных средств, предназначенная для измерения, хранения, удаленного сбора и передачи показаний приборов учета по одной и более точек поставки.

Пунктом 137 Основных положений предусмотрено, что приборы учета, показания которых в соответствии с настоящим документом используются при определении объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, за которые осуществляются расчеты на розничном рынке, должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, а также иным требованиям.

Используемые на дату вступления в силу настоящего документа приборы учета (измерительные трансформаторы) класса точности ниже, чем указано в пунктах 138, 139 и 141 настоящего документа, и (или) обеспечивающие хранение данных о почасовых объемах потребления электрической энергии меньшее количество дней, чем указано в пунктах 139 и 141 настоящего документа, могут быть использованы вплоть до истечения установленного для них межповерочного интервала либо до момента выхода таких приборов учета из строя или их утраты, если это произошло до истечения межповерочного интервала. По истечении межповерочного интервала либо после выхода приборов учета из строя или их утраты, если это произошло до истечения межповерочного интервала, такие приборы учета подлежат замене на приборы учета с характеристиками не хуже, чем указано в пунктах 138, 139 и 141 настоящего документа (пункт 142 Основных положений).

Исходя из содержания пункта 145 Основных положений обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

При этом под эксплуатацией прибора учета для целей настоящего документа понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета в соответствии с его назначением на всей стадии его жизненного цикла со дня допуска его в эксплуатацию до его выхода из строя, включающих в том числе осмотры прибора учета, техническое обслуживание (при необходимости) и проведение своевременной поверки.

Достоверность сведений, полученных с помощью приборов учета, обеспечивается путем соблюдения сторонами нормативно установленных требований к техническим характеристикам приборов, порядку их установки и принятию в эксплуатацию, периодичности поверки и сохранению средств маркировки, сохранности в ходе эксплуатации.

В соответствии с положениями Правил учета электрической энергии, зарегистрированных в Министерстве юстиции Российской Федерации 24.10.1996 № 1182, средства учета - совокупность устройств, обеспечивающих измерение и учет электроэнергии (измерительные трансформаторы тока и напряжения, счетчики электрической энергии, телеметрические датчики, информационно - измерительные системы и их линии связи) и соединенных между собой по установленной схеме.

Согласно пункту 1 статьи 13 Федерального закона от 26.06.2008 № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений» средства измерений, предназначенные для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, до ввода в эксплуатацию, а также после ремонта подлежат первичной поверке, а в процессе эксплуатации - периодической поверке. Применяющие средства измерений в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений юридические лица и индивидуальные предприниматели обязаны своевременно представлять эти средства измерений на поверку.

В силу пунктов 2.11.9, 2.11.10, 2.11.16, 2.11.7 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Минэнерго России от 13.01.2003 № 6 (далее – Правил № 6) поверка расчетных средств учета электрической энергии и образцовых средств измерений проводится в сроки, устанавливаемые государственными стандартами, а также после ремонта указанных средств. Использование расчетных информационно-измерительных систем, не прошедших метрологическую аттестацию, не допускается. Замену и поверку расчетных счетчиков, по которым производится расчет между энергоснабжающими организациями и Потребителями, осуществляет собственник приборов учета по согласованию с энергоснабжающей организацией. При этом время безучетного потребления электроэнергии и средняя потребляемая мощность должны фиксироваться двусторонним актом. Сроки поверки встроенных в энергооборудование средств электрических измерений (трансформаторов тока и напряжения, шунтов, электропреобразователей и т.п.) должны соответствовать межремонтным интервалам работы оборудования, на котором они установлены.

Положениями пункта 155 Основных положений установлено, что собственник прибора учета обеспечить проведение в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений, периодических поверок прибора учета, а если прибор учета установлен (подключен) через измерительные трансформаторы - то также и периодических поверок таких измерительных трансформаторов. Периодическая поверка прибора учета, измерительных трансформаторов должна проводиться по истечении межповерочного интервала, установленного для данного типа прибора учета, измерительного трансформатора в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений. Результаты поверки прибора учета удостоверяются знаком поверки (поверительным клеймом) и (или) свидетельством о поверке.

В целях информирования собственника прибора учета о необходимости своевременного проведения очередной поверки прибора учета, измерительных трансформаторов сетевая организация при проведении проверки прибора учета уведомляет собственника такого прибора учета о необходимости своевременного проведения очередной поверки прибора учета, измерительных трансформаторов путем соответствующего указания в акте проверки прибора учета.

После проведения поверки прибора учета такой прибор учета должен быть установлен и допущен в эксплуатацию в порядке, предусмотренном настоящим разделом.

Таким образом, из приведенных норм следует вывод, что по истечении срока поверки средств измерений, их показания о количестве поставленного энергоресурса не могут считаться достоверными и приравниваются к отсутствию прибора учета (измерительного комплекса).

Также, указанные положения согласованы сторонам в пунктах 2.1, 6.1, 6.4, 6.6 Договора энергоснабжения, из которых следует, что в целях договора под прибором учета понимаются: прибор учета, система учета, измерительные комплексы; ответчик обязан обеспечить оснащение точек поставки приборами учета, которые должны соответствовать требованиям нормативных актов об обеспечении единства измерений, условиям по их классу точности, установленным действующим законодательством; ответчик обязан обеспечить надлежащую эксплуатацию, сохранность, обслуживание и поверку приборов учета, в случае необходимости их замену; в течение суток сообщать в сетевую организацию о неисправности в работе приборов учета, их утрате, выходе из строя, истечении межповерочного интервала, с последующим письменным уведомлением истца.

Исходя из акта проверки прибора учета в электроустановках до/свыше 1000В № 296 от 17.08.2017 следует, что у ответчика установлен трансформатор тока типа Т-0,66 УЗ, на фазах А, В и С находятся трансформаторы № 772099, № 772087, № 772091, оттиск поверочного клейма – 2011 год, межповерочный интервал – 4 года.

Согласно описанию типа средств измерений поверка трансформаторов типа «Т-0,66 УЗ» проводится по ГОСТ 8.217-2003 «Трансформаторы тока. Методика поверки».

Согласно сведениям с официального сайта Федерального информационного фонда по обеспечению единства измерений (http://www.fundmetrology.ru), созданного на основании требований статьи 20 Федерального закона от 26.06.2008 № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений», данный тип трансформаторов зарегистрирован в реестре за номером № 36382-07, срок поверки - 4 года.

В соответствии с пунктом 6.6 Договора потребитель обязан в течение суток сообщать в сетевую организацию о неисправности в работе приборов учета, их утрате, выходе из строя, истечении межповерочного интервала, с последующим письменным уведомлением истца.

Между тем, доказательства направления ответчиком уведомления об истечении срока госповерки трансформаторов тока в адрес истца и третьего лица в материалах дела отсутствуют.

С учетом года оттиска поверочного клейма (2011 год) срок межповерочного интервала трансформаторов тока типа Т-0,66 УЗ (4 года) по состоянию на дату поверки (17.08.2017) истек.

Таким образом, указание в актах № 296 и № 60 от 17.08.2017 на истечение срока госповерки трансформаторов тока является основанием для признания факта безучетного потребления электроэнергии.

В случае безучетного потребления, объем потребленной электрической энергии производится расчетным способом, определенным в соответствии с нормами действующего законодательства Российской Федерации (пунктом 4.2.2 Договора).

Возражения ответчика о недопустимости принятия в качестве доказательства по делу акта о безучетном потреблении от 17.08.2017 № 60 судом отклоняются по следующим основаниям.

В соответствии с положениями пункта 173 Основных положений проверки расчетных приборов учета осуществляются в плановом и внеплановом порядке. Плановые проверки приборов учета осуществляются сетевой организацией на основании плана-графика проведения проверок расчетных приборов учета, разработанного сетевой организацией и согласованного с гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в порядке, указанном в пункте 174 настоящего документа. В плане-графике проведения проверок расчетных приборов учета должны быть указаны точки поставки электрической энергии, в отношении которых проводится проверка, дата и время проведения проверки с учетом режима работы объекта и форма проверки. Основанием для проведения внеплановой проверки приборов учета является, в том числе, полученное от потребителя (производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке), энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности)) которого непосредственно или опосредованно присоединены к сетевой организации, заявление о необходимости проведения внеплановой проверки в отношении его точек поставки.

При этом, в соответствии с пунктом 177 Основных положений в случае, если для проведения проверки приборов учета сетевой организации требуется допуск к энергопринимающим устройствам потребителя (объекту по производству электрической энергии (мощности)), то сетевая организация за 5 рабочих дней до планируемой даты проведения проверки уведомляет потребителя (производителя электрической энергии (мощности на розничном рынке) о дате и времени проведения такой проверки, а также о последствиях ее недопуска к расчетным приборам учета.

Таким образом, уведомление потребителя за 5 рабочих дней до планируемой даты проведения проверки необходимо, когда проверка проводится по инициативе сетевой организации.

Между тем, исходя из заявки от 16.08.2018 на имя ПАО «МРСК Северо-Запада», ответчик в лице ФИО5 просит прислать специалиста в связи с проверкой трансформаторов тока и напряжения (для опломбировки учета).

Кроме того, последующей заявкой от 11.09.2017 на имя ПАО «МРСК Северо-Запада» ответчик просит «вновь опломбировать трансформаторы тока и счетчики учета электроэнергии», что свидетельствует о повторности заявки.

С учетом поступившей заявки, обязанность уведомлять потребителя о проверки у сетевой организации отсутствовала.

Также, исходя из списка лиц, утвержденного председателем СХПК «Тундра», уполномоченными лицами на ведение оперативных переговоров с оперативным персоналом ПО «ЦЭС» «Колэнерго» на включение и отключение электроустановок СХПК «Тундра» на 2017 год являются главный энергетик ФИО5 и электромонтер ФИО6.

Доказательства извещения истца ответчиком об изменении списка указанных лиц, в материалы дела не представлены.

При этом, представители сетевой организации (ПАО «МРСК Северо-Запада») 17.08.2017 допущены ФИО5 к энергопринимающим устройствам ответчика, проверка проведена с участием ФИО5, акты подписаны последним без возражений и им же получены. Касательно факта его увольнения из штата СХПК «Тундра» 01.08.2017 ФИО5 в известность сотрудников сетевой компании не поставил. Указанные обстоятельства подтверждены показаниями ФИО5, допрошенного в качестве свидетеля в судебном заседании 06.06.2018.

В соответствии с положениями части 1 статьи 182 ГК РФ полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель.

Частью 5 статьи 10 ГК РФ предусмотрено, что добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Таким образом, полномочия ФИО5 представлять интересы СХПК «Тундра» при проведении проверки явствовали из обстановки, поскольку он находился в месте проведения проверки, допустил проверяющих к прибору учета, имел свой ключ, подписал без замечаний акт проверки, то основания для сомнений в полномочиях ФИО5 у сетевой организации отсутствовали.

Акт № 60 от 17.08.2017 соответствует требованиям пункта 193 Основных положений и содержит как данные о способе и месте осуществления безучетного потребления электроэнергии, так и сведения о приборах учета на момент составления акта.

Таким образом, суд пришел к выводу, что акт № 60 от 17.08.2017 является допустимым и достоверным доказательством безучетного потребления электроэнергии ответчиком.

Кроме того, ссылка ответчика на поверку спорных трансформаторов тока в ФБУ «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Мурманской области» судом отклоняются, поскольку указанная поверка произведена установила пригодность указанных трансформаторов к применению с 25.10.2017 до 24.10.2021, то есть после составления актов № 296 и № 60 от 17.08.2017.

Доказательств пригодности спорных трансформаторов в период безучетного потребления с 19.05.2017 по 17.08.2017 ответчиком не представлено.

Факт поставки электроэнергии, количество потребленной ответчиком электроэнергии и ее стоимость подтверждены материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Факт несвоевременной оплаты поставленной электроэнергии подтверждено материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Ввиду неисполнения ответчиком обязательств по оплате поставленной электроэнергии, истцом за период с 19.09.2017 по 16.04.2018 начислены пени в сумме 98 882 руб. 27 коп.

Статья 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Требование истца в части взыскания неустойки вытекает из факта нарушения сроков оплаты поставленной электроэнергии и основано на установленной в пункте 5.7 Договора и Приложении № 5 к Договору ответственности, вследствие чего является правомерным.

Расчет договорной неустойки, представленный истцом, проверен и принят судом.

Доказательства оплаты неустойки в материалах дела отсутствуют.

Оснований для уменьшения размера неустойки и применения статьи 333 ГК РФ у суда не имеется.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 2/225 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от суммы задолженности за каждый день просрочки с 17.04.2018 по день фактической уплаты суммы долга ответчиком истцу.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Денежное обязательство по оплате поставленной в заявленный период электроэнергии до принятия решения по делу ответчиком не было исполнено, в виду чего требование о взыскании неустойки по день фактического исполнения ответчиком денежного обязательства правомерно.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Определением суда от 26.12.2017 истцу произведен зачет государственной пошлины в сумме 17 484 руб.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина при цене иска в размере 731 606 руб. 65 коп. составляет 17 632 руб.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца 17 484 руб. судебных расходов.

Ответчик платежным поручением № 247 от 27.02.2018 уплатил государственную пошлину в сумме 6 000 руб.

В соответствии со статьей 151 АПК РФ, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 5 852 руб. подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 167 - 171, 176, 110, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

р е ш и л :

первоначальный иск удовлетворить.

Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива «Тундра» в пользу акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «КолАтомЭнергоСбыт» задолженность в сумме 632 724 руб. 38 коп. и неустойку в сумме 98 882 руб. 27 коп., всего 731 606 руб. 65 коп.; неустойку с 17.04.2018 до дня фактической уплаты денежных средств в размере 2/225 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от суммы задолженности за каждый день просрочки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 484 руб.

По встречному исковому заявлению производство прекратить.

Возвратить сельскохозяйственному производственному кооперативу «Тундра» из средств федерального бюджета государственную пошлину в сумме 5 852 руб., перечисленную платежным поручением № 247 от 27.02.2018, выдав справку на возврат.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня вынесения.


Судья Е.В. Суховерхова