Решение от 18 декабря 2017 г. по делу № А65-28577/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                                      Дело № А65-28577/2017


Дата принятия решения –  19 декабря 2017 года.

Дата объявления резолютивной части –  13 декабря 2017 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего: судьи Андреева К.П.,

при ведении протокола судебного заседания и аудиопротоколирования помощником судьи Артемьевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Федерального государственного унитарного предприятия "Охрана" Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации, г.Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Никлипс" (ОГРН <***>, ИНН <***>)  о взыскании 16 343 рубля 20 копеек долга,

с участием:

от истца -   представитель по доверенности от 10.07.2017г. ФИО1,

от ответчика  – не явился, извещен

у с т а н о в и л:

Федеральное государственное унитарное предприятие "Охрана" Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации,г.Москва, обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Никлипс" с требованием о  взыскании 16 343 рубля 20 копеек долга.

Определением суда от 13.09.2017г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ), однако 07.11.2017г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик в суд не явился, извещен в порядке ст.ст.121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд определил: в порядке ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершить предварительное судебное заседание, открыть судебное заседание в суде первой инстанции.

Судом в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заседание проводится в отсутствие не явившегося ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как следует из материалов дела, 01.01.2013 года между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор №41 об оказании услуг по техническому обслуживанию технических средств охраны, согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по обслуживанию комплекса технических средств охраны, установленных в помещении  заказчика, подключенных на пуль централизованного наблюдения территориальных отделов вневедомственной охраны, указанных в прилагаемом к договору перечне объектов, принятых на техническое обслуживание филиалом ФГУП «Охрана» МВД России по Республики Татарстан.

Размер абонентской платы за оказываемые услуги и их перечень были установлены в приложении № 1 к договору. Сумма абонентской платы составила 1 168,49 руб. в месяц.

В соответствии с п.3.1 договора абонентская плата вносится заказчиком ежемесячно до 05 числа месяца, следующего за отчетным.

В случае не подписания акта оказанных услуг в течение 5 дней и непредставления исполнителю мотивированного письменного отказа от его подписания, услуги считаются оказанными в полном объеме и надлежащего качества.

Долг ответчика перед истцом по расчету последнего по договору №41 от 01.01.2013г. за период с марта 2017г. по июнь 2017г. составил 4 673,96 руб.(1 168,49 руб. *4).

В подтверждение факта оказания услуг истец представил акты от 31.03.2017г., от 30.04.2017г., от 31.05.2017г., от 30.06.2017г., акт-наряд №67 от 24.03.2017г., акт-наряд №64 от 28.04.2017г., подписанные ответчиком.

01.01.2014 года между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор №41/2 ТО об оказании услуг по техническому обслуживанию технических средств охраны, согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по обслуживанию комплекса технических средств охраны, установленных в помещении  заказчика, подключенных на пуль централизованного наблюдения территориальных отделов вневедомственной охраны, указанных в прилагаемом к договору перечне объектов, принятых на техническое обслуживание филиалом ФГУП «Охрана» МВД России по Республики Татарстан.

Размер абонентской платы за оказываемые услуги и их перечень были установлены в приложении № 1 к договору. Сумма абонентской платы составила 1 168,49 руб. в месяц.

В соответствии с п.3.1 договора абонентская плата вносится заказчиком ежемесячно до 05 числа месяца, следующего за отчетным.

В случае не подписания акта оказанных услуг в течение 5 дней и непредставления исполнителю мотивированного письменного отказа от его подписания, услуги считаются оказанными в полном объеме и надлежащего качества.

Долг ответчика перед истцом по расчету последнего по договору №41/2 ТО от 01.01.2014г. за период с марта 2017г. по июнь 2017г. составил 4 673,96 руб.(1 168,49 руб. *4).

В подтверждение факта оказания услуг истец представил акты от 31.03.2017г., от 30.04.2017г., от 31.05.2017г., от 30.06.2017г., подписанные ответчиком.

01.01.2014 года между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор №41/3 ТО об оказании услуг по техническому обслуживанию технических средств охраны, согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по обслуживанию комплекса технических средств охраны, установленных в помещении  заказчика, подключенных на пуль централизованного наблюдения территориальных отделов вневедомственной охраны, указанных в прилагаемом к договору перечне объектов, принятых на техническое обслуживание филиалом ФГУП «Охрана» МВД России по Республики Татарстан.

Размер абонентской платы за оказываемые услуги и их перечень были установлены в приложении № 1 к договору. Сумма абонентской платы составила 1 119,32 руб. в месяц.

В соответствии с п.3.1 договора абонентская плата вносится заказчиком ежемесячно до 05 числа месяца, следующего за отчетным.

В случае не подписания акта оказанных услуг в течение 5 дней и непредставления исполнителю мотивированного письменного отказа от его подписания, услуги считаются оказанными в полном объеме и надлежащего качества.

Долг ответчика перед истцом по расчету последнего по договору №41/3 ТО от 01.01.2014г. за период с марта 2017г. по июнь 2017г. составил 4 477,28 руб.(1 119,32 руб. *4).

В подтверждение факта оказания услуг истец представил акты от 31.03.2017г., от 30.04.2017г., от 31.05.2017г., от 30.06.2017г., подписанные ответчиком.

01.01.2014 года между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор №41/4 ТО об оказании услуг по техническому обслуживанию технических средств охраны, согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по обслуживанию комплекса технических средств охраны, установленных в помещении  заказчика, подключенных на пуль централизованного наблюдения территориальных отделов вневедомственной охраны, указанных в прилагаемом к договору перечне объектов, принятых на техническое обслуживание филиалом ФГУП «Охрана» МВД России по Республики Татарстан.

Размер абонентской платы за оказываемые услуги и их перечень были установлены в приложении № 1 к договору. Сумма абонентской платы составила 1 148,24 руб. в месяц.

В соответствии с п.3.1 договора абонентская плата вносится заказчиком ежемесячно до 05 числа месяца, следующего за отчетным.

В случае не подписания акта оказанных услуг в течение 5 дней и непредставления исполнителю мотивированного письменного отказа от его подписания, услуги считаются оказанными в полном объеме и надлежащего качества.

Долг ответчика перед истцом по расчету последнего по договору №41/4 ТО от 01.01.2014г. за период с марта 2017г. по май  2017г. составил 2 518 руб.

В подтверждение факта оказания услуг истец представил акты от 31.03.2017г., от 30.04.2017г., от 31.05.2017г., подписанные ответчиком.

Неисполнение ответчиком своих обязательств по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения с иском в суд.

В нарушение принятых на себя обязательств, ответчик не произвел оплату за оказанные услуги, в связи с чем истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании 16 343,20 руб.

Судом установлено, что между сторонами возникли правоотношения по возмездному оказанию услуг, регулируемые главой 39 ГК РФ.

Статьей 781 ГК РФ установлена обязанность заказчика по оплате оказанных ему услуг в сроки и в порядке, которые указанны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с положениями статьей 307 - 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим (статья 310 Кодекса).

Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч.1 ст. 9 АПК РФ, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Согласно п.3.1. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Акты-наряды, акты подписаны ответчиком.

Ответчиком не представлены доказательства не принятия услуг, оказанных истцом, равно как и доказательства оплаты этих услуг.

При таких обстоятельствах суд находит требование истца о взыскании 16 343,20 руб. долга подлежащим удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан 



Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Никлипс" (ОГРН <***>, ИНН <***>)  в пользу Федерального государственного унитарного предприятия "Охрана" Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации, г.Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) 16 343,20 руб. долга, 2 000 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан в месячный срок.


Судья                                                                                                             К.П. Андреев