Определение от 29 марта 2026 г. АС Амурской области

Арбитражный суд Амурской области


675023, <...>

тел. <***>, факс <***>


http://www.amuras.arbitr.ru


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


об отложении судебного разбирательства

Дело № А04-10701/2025
г. Благовещенск
30 марта 2026 г.
Арбитражный суд Амурской области в составе судьи А.А. Стовбуна, Протокол вел секретарь судебного заседания Р.В. Галичанина

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Приамурского межрегиональное управление федеральной службы по надзору в сфере

природопользования (ОГРН <***>, ИНН <***>)


к обществу с ограниченной ответственностью "Водоканал города Белогорск" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

третьи лица: Федеральное государственное бюджетное учреждение «Центр


лабораторного анализа и технических измерений по Дальневосточному федеральному округу» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице филиала – Центр лабораторного

анализа и технических измерений по Амурской области,


Администрация города Белогорск (ОГРН <***>, ИНН <***>), о взыскании 526 156,80 руб.,

при участии в заседании: ФИО1 – дов. № 02-93/66 от 18.12.2025

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось Приамурское межрегиональное


управление федеральной службы по надзору в сфере природопользования с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Водоканал города Белогорск" о

взыскании 526 156,80 руб. – в возмещение ущерба, причиненного почвам в результате разлива сточных канализационных вод вблизи канализационной насосной станции,

расположенной на Никольском шоссе г. Белогорска Амурской области (акт выездного обследования № 12-05/2025-951-А от 02.09.2025.

Ответчик возразил против заявленных требований, указав на нарушение истцом процедуры проведения контрольных мероприятий, заявил, что разлив сточных вод

произошел вследствие опасного природного явления, произошедшего на территории г. Белогорска Амурской области 23-24.07.2025, сброс сточных вод произведен ответчиком в

целях недопущения аварийной ситуации в системе канализационного оборудования (в результате нарушения энергоснабжения были остановлены канализационные насосные станции), режим ЧС был введен на территории г. Белогорска Распоряжением от 24.07.2025

№ 708. Представил акт о рекультивации загрязнённого земельного участка.


Администрация города Белогорска возразила против заявленных требований, считает, что в действиях ответчика отсутствует состав гражданского правонарушения.

Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными

подписями судей по делу на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:


ФГБУ «ЦЛАТИ» отзыв на иск не представило.


В связи с необходимостью представления дополнительных доказательств, судебное разбирательство следует отложить.

Руководствуясь статьями 158, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Отложить судебное разбирательство в заседании арбитражного суда на 25 мая 2026 г. на 10 час. 00 мин. в помещении суда по адресу <...>, кабинет № 230, тел. <***> (канцелярия)

К судебному заседанию предложить представить:


Истцу: копию искового заявления направить привлеченным третьим лицам, доказательства направления представить в суд; уточнить расчет требований с

применением индекса коэффициента-дефлятора, исходя из позиции, примененной судом кассационной инстанции в деле № А04-11342/2024, доводы по представленным

документам о рекультивации земельного участка, возражения по каждому заявленному


ответчиком доводу; рассмотреть вопрос о заключении с ответчиком мирового соглашения.

Ответчику: технологический регламент, либо иной документ, устанавливающий


порядок действий ответчика при введении режима ЧС, сведения о проведении рекультивации спорного земельного участка после слива канализационных вод, письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных

требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права; отзыв на иск направить (вручить) истцу и третьим лицам, доказательства направления (вручения) представить суду; при несогласии с размером заявленной ко взысканию суммы –

представить контррасчет; при согласии с заявленными требованиями предоставить письменное заявление о признании иска с указанием признаваемой суммы; в случае добровольного погашения задолженности представить соответствующие платежные документы; рассмотреть вопрос о заключении с истцом мирового соглашения.

Третьим лицам: письменный отзыв на иск с обоснованием позиции по делу,

документы об отмене режима ЧС, введенного 24.07.2025, технологический регламент, либо иной документ, устанавливающий порядок действий ответчика при введении режима ЧС, сведения о проведении рекультивации спорного земельного участка после слива

канализационных вод.


Судья А.А.Стовбун.