Дополнительное решение от 29 апреля 2019 г. по делу № А70-1254/2019

Арбитражный суд Тюменской области (АС Тюменской области) - Гражданское
Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки



29/2019-45599(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ


Дело № А70-1254/2019
г. Тюмень
30 апреля 2019 года

Резолютивная часть дополнительного решения оглашена 29 апреля 2019 года Дополнительное решение в полном объеме изготовлено 30 апреля 2019 года

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Соловьева К.Л., рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Урал Лок» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Стальной страж» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 47034,15 рублей,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1, при участии в судебном заседании: от истца: не явились, извещены, от ответчика: не явились, извещены,

установил:


Общество с ограниченной ответственностью «Урал Лок» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стальной страж» о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 46354,70 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 679,45 рублей, процентов по день фактической оплаты долга.

Исковые требования со ссылками на ст.ст. 309, 310, 314, 330, 395, 454, 458, 487 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 11.04.2019 по делу № А70- 1254/2019 исковые требования удовлетворены, с общества с ограниченной ответственностью «Стальной страж» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Урал Лок» сумму основного долга в размере 46354,70 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 679,45 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 2000 рублей.

При принятии указанного решения, судом не было рассмотрено требование «Урал Лок» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 26.01.2019 по день фактического исполнения обязательства по оплате долга.

Определением суда от 12.04.2019 назначено судебное заседание для рассмотрения вопроса о вынесении дополнительного решения.

Стороны, надлежащим образом в соответствии со ст.ст. 121, 123 АПК РФ извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили, в связи, с чем суд на основании ст. 156 АПК РФ счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами от

суммы основного долга, начиная с 26.01.2019 по день фактической оплаты долга, подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 3 ст. 395 ГК РФ закреплено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Поскольку факт просрочки исполнения ответчиком своих обязательств по оплате выполненных работ установлен судом, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными.

В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации

от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Принимая во внимание, что задолженность ответчиком на день вынесения решения суда не оплачена, в силу ч. 3 ст. 395 ГК РФ подлежит удовлетворению требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, от суммы основного долга 46354,70 рублей, начиная с 26.01.2019 по день фактической оплаты долга.

Руководствуясь статьями 167, 168, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:


Взыскать с обществу с ограниченной ответственностью «Стальной страж» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Урал Лок» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, от суммы основного долга 46354,70 рублей, начиная с 26.01.2019 года по день фактической оплаты долга.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Тюменской области.

Судья Соловьев К.Л.

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного департамента

Дата 26.02.2018 14:32:14

Кому выдана Соловьёв Константин Леонидович



Суд:

АС Тюменской области (подробнее)

Истцы:

ООО "УРАЛ ЛОК" (подробнее)

Ответчики:

ООО "СТАЛЬНОЙ СТРАЖ" (подробнее)

Судьи дела:

Соловьев К.Л. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимости
Судебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ