Решение от 30 июня 2024 г. по делу № А21-5941/2024

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040

E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

      г. Калининград                                                             дело № А21-5941/2024

       « 01 » июля 2024 года


        Резолютивная часть решения оглашена 26 июня 2024  года

        Мотивированное решение изготовлено 01 июля 2024  года


      Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи  Брызгаловой А.В., 

при ведении протокола судебного заседания  секретарем Сухоплюевой А.Д., 

рассмотрев  в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  общества с ограниченной ответственностью «СтройТехМаш» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.04.2004, ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «КЛГД Строй» о взыскании задолженности в размере 2 070 700, пени в размере 432 776 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1,, директор по выписке, представлен паспорт

от ответчика: не явился, надлежаще извещен,


общество с ограниченной ответственностью «СтройТехМаш» (далее –истец) обратился в Арбитражный суд с иском  к обществу с ограниченной ответственностью «КЛГД Строй» (далее – общество, ответчик) о взыскании задолженности в размере 2 070 700, пени в размере 432 776 руб.

Определением от 14.05.2024 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства, в котором судом разъяснено, что в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе в соответствии с частью 1 статьи 123 АПК  РФ.

Информация о месте и времени предварительного судебного заседания была размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в установленные законом сроки, согласно статье 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), пункту 128 Регламента арбитражных судов Российской Федерации, введенному Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.03.2010 № 12 «О внесении дополнений в раздел VII Регламента арбитражных судов Российской Федерации».

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке ст. 136 АПК РФ.

Поскольку в ходе предварительного судебного заседания не поступило возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие, протокольным определением суда от 26.06.2024 завершено предварительное судебное заседание и открыто основное судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.

В судебном заседании представитель истца поддержал требования в полном объеме.

Исследовав материалы дела в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд, 



установил:

Из материалов дела следует, что между Истцом и Ответчиком был заключен Договор об оказании услуг техники № 28/04/2023 от 28 Апреля 2023 года (далее – Договор), по условиям которого ООО «СтройТехМаш» были оказаны услуги по предоставлению дорожно-строительной и иной спецтехникой на общую сумму 3 225 900  рублей 00 копеек.

Оказанные услуги  подтверждаются Актами сверок взаимных расчётов, подписанными Ответчиком.

Как следует из исковых требований, Ответчик не полностью исполнил принятые на себя обязательств, указанные в Договоре на аренду техники № 28/04/2023 от 28.04.2023, в связи с чем, на момент подачи иска в суд,  у  Ответчика перед Истцом образовалась задолженность в размере 2 070 700 рублей.

12.12.2023 Истец направил Ответчику претензию.

Претензия были оставлена без ответа.

07.02.2024 Истец вновь обратился к Ответчику с требованием о погашении задолженности.

В ответ на претензию, 14.03.2024 Ответчиком было направлено гарантийное письмо с обязательством оплаты задолженности в срок до 30.04.2024.

Ответчик задолженность в указанные срок не погасил, в связи с чем Истец обратился с настоящим иском в суд.

Суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего. 

 В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, в частности, из неосновательного обогащения.

 В пункте 1 статьи 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

 Как установлено статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьёй 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

 В силу пункта 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В силу пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт заключения договора, размер начисленной Истцом задолженности Ответчиком не оспариваются, сторонами подписан акт сверки, скреплен печатями, контррасчет долга Обществом суду не представлены.

Данные, указанные в представленных Истцом документах Ответчиком не оспорены.

Кроме того, в материалы дела представлено гарантийное письмо, подписанное Ответчиком, подтверждающее наличие задолженности.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены, или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик не  представил суду доказательств оплаты Истцу спорной суммы долга в 2 070 700 руб.

Общество факт оказания услуг не оспаривает, встречных требований о расторжении договора не заявляло.

В связи с изложенным, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку общество допустило просрочку исполнения обязательства, истцом начислена и предъявлена к оплате неустойка в размере 432 776 руб.

Согласно пункта 5.2 Договора № 28/04/2023 от 28 Апреля 2023 года, в случае задержки оплаты, ООО «КЛГД Строй» выплачивает неустойку в размере 0.1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.

Расчет неустойки проверен судом и признан верным, ходатайств о ее снижении ответчиком не заявлено, в связи с чем требование о взыскании  неустойки подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Статьёй 112 АПК РФ предусмотрено, что в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом разрешается вопрос о судебных расходах.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «КЛГД Строй (ИНН <***>) в пользу ООО «СтройТехМаш» (ИНН <***>) задолженность в размере  2 070 700 руб., неустойку по состоянию на 07.05.2024 в размере 432 776 руб.,  а также расходы по уплате госпошлины в размере 35 517 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его  принятия в Тринадцатый арбитражный  апелляционный суд через Арбитражный суд Калининградской области.


Судья                                                                                                А.В. Брызгалова