Решение от 20 января 2025 г. по делу № А56-128918/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-128918/2023
21 января 2025 года.
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Бутовой Р.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Нехаевой Д.А., рассмотрев 12.12.2024 в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Испытательная лаборатория Северный город" (адрес: 191167, <...>, пом. 30-Н. 2-Н; ИНН: <***>);

к обществу с ограниченной ответственностью "ЭнергоПроектСтрой" (адрес: 194356, <...>, лит. А, ком. 104, ИНН: <***>);

третьи лица: Федеральная налоговая служба УФНС России по Санкт-Петербургу в лице МИФНС № 30 по Санкт-Петербургу (191013, Санкт-Петербург, пр. Загородный, д. 54 лит. А); временный управляющий ответчика ФИО1 (423832, Республика Татарстан, Набережные челны, п/я 32, а/я 119);

о взыскании,

при участии

от истца: ФИО2 – по доверенности от 01.04.2024; от ответчика: не явился, извещен; от третьих лиц: не явились, извещены;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Испытательная лаборатория Северный город" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЭнергоПроектСтрой" (далее – Компания) о взыскании 853 500 руб. задолженности по рамочному договору возмездного оказания услуг от 10.11.2021 № 2021/263 и 20 070 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены Федеральная налоговая служба УФНС России по Санкт-Петербургу в лице МИФНС № 30 по Санкт-Петербургу и временный управляющий ООО "ЭнергоПроектСтрой" ФИО1.

Определением суда от 10.01.2024 исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Определением от 05.04.2024 суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначив судебное заседание на 13.06.2024, которое определениями было отложено на 12.12.2024.

Ответчик и третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, назначенного на 12.12.2024, не обеспечили явку своих

представителей в судебное заседание, что в свою очередь в силу части 5 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

По существу заявленных требований суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 10.11.2021 между сторонами был заключен рамочный договор возмездного оказания услуг № 2021/263 (далее – договор), по условиям которого истец принял на себя обязательства по проведению испытаний конструкций и строительных материалов на соответствие нормативной документации на объектах ответчика, а ответчик обязался принять и оплатить услуги.

В силу пункта 4.3 договора оплата услуг по настоящему договору осуществляется заказчиком в порядке 100% предварительной оплаты услуг согласно счету на оплату за выставленный исполнителем объем работ по заявке на оказание услуг, если иное не предусмотрено в заявке на оказание услуг.

Во исполнение принятых на себя по договору обязательств истец оказал ответчику соответствующие услуги надлежащим образом, однако в нарушение принятых на себя по договору обязательств ответчик оплату оказанных услуг в полном объеме истцу не перечислил, в связи с чем истцом в его адрес была направлена претензия от 25.10.2023 № 05-764 с требованием о погашении задолженности, которая оставлена Компанией без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения Общества с иском в арбитражный суд.

Изучив материалы дела, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

Статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Частью 1 статьи 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт оказания истцом соответствующих услуг по договору и наличие у ответчика задолженности по их оплате в размере 853 500 руб. подтверждаются материалами дела и ответчиком не опровергнуты.

На основании изложенного, учитывая, что ответчиком вопреки положениям статей 9, 65, 68 АПК РФ не представлено в материалы дела доказательств оплаты оказанных истцом услуг в полном объеме, равно как и каких-либо доказательств, которые опровергали бы доводы истца или указывали на их несоответствие иным письменным доказательствам, требования истца о взыскании с ответчика 853 500 руб. задолженности по договору следует признать обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

С учетом вышеприведенного требования Общества подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме и в соответствии со статьёй 110 АПК РФ относятся на ответчика и судебные расходы истца по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоПроектСтрой" (ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Испытательная лаборатория Северный город" (ИНН: <***>) 853 500 руб. долга и 20 070 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме.

Судья Бутова Р.А.