Решение от 16 апреля 2026 г. АС Омской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, <...>; тел./факс <***>/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-22977/2025
17 апреля 2026 года
город Омск



Резолютивная часть решения объявлена 03 апреля 2026 года.

В полном объеме решение изготовлено 17 апреля 2026 года.


Арбитражный суд Омской области в составе судьи Плетенкиной М.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Самсоновой С.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) о взыскании,

лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку представителей в судебное заседание не обеспечили;

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Архангельской области от 11.11.2025 по делу № А05-11353/2025 в Арбитражный суд Омской области передано по подсудности дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2, предприниматель, ответчик) о взыскании 110 000 руб.

Определением от 08.12.2025 указанное исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Омской области с дальнейшим рассмотрением дела в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением Арбитражного суда Омской области от 11.03.2026 суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

ИП ФИО2 через систему «Мой Арбитр» направил ходатайство (вх. № 82936 от 20.03.2026) об ознакомлении с материалами дела № А46-22977/2025 в электронном виде.

23.03.2026 означенное ходатайство одобрено, ИП ФИО2 предоставлен доступ к материалам дела в электронном виде.

Вместе с этим в ходе рассмотрения спора ИП ФИО2 отзыв на исковое заявление, возражения по существу спора, контррасчёт задолженности, доказательства оплаты в материалы дела не представил, явку представителя в судебные заседания не обеспечил.

В силу части 1 статьи 122 АПК РФ, если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Учитывая, что все лица, участвующие в деле, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, при этом информация о движении дела дополнительно размещена на сайте арбитражного суда в сети «Интернет», суд полагает право всех заинтересованных лиц на участие в процессе и представление интересов обеспеченным.

На основании статей 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон, по имеющимся доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

02.11.2024 между ИП ФИО1 (доверитель) и ИП ФИО2 (исполнитель) заключено соглашение на оказание правовой помощи (далее – соглашение), по условиям которого об оказании правовой помощи и представительства интересов в вопросах спорной ситуации связанной с рассмотрением в УФАС ООО «РТС-тендер» при организации и проведении продажи по минимально допустимой цене государственного имущества (извещение № 21000015630000001207, лот № 1) и номер процедуры 21000015630000001257, на той же площадке.

В рамках настоящего соглашения исполнитель обязуется в течение срока действия настоящего соглашения представлять интересы доверителя по правовым вопросам, возникающим в связи с выполнением предмета соглашения. Оказать услуги по настоящему соглашению с надлежащим качеством и в соответствии с нормами действующего законодательства Российской Федерации в размере и на условиях, определяемых приложениями к настоящему соглашению. По окончании работ передать заказчику состоявшиеся решения судебных и правоохранительных органов по вопросам, указанным как в соглашении, так и в дополнительных соглашениях.

Доверитель в соответствии с заключенным договором обязуется оплатить исполнителю гонорар в размере 20 000 руб. Гонорар должен быть оплачен доверителем в срок пять дней после подписания настоящего соглашения. Исполнитель обязуется в рамках данного гонорара оказать правовые услуги в размере 10 часов правовой работы.

Оказанные фактически услуги оформляются актом выполненных работ и подписываются сторонами. При этом если выплаченный авансом гонорар в размере, указанном в дополнительных соглашениях недостаточен для покрытия фактических затрат «Исполнителя», доверитель доплачивает исполнителю согласованную разницу. В целях ориентира для заключения дополнительных соглашений и оформления актов выполненных работ доверитель и исполнитель за основу принимают следующие ценовые эталоны стоимости услуг исполнителя:

- составление искового заявления – 5 000 руб. за единицу;

- составление писем заявлений жалоб – 2 000 руб. документ;

- работа исполнителя по гражданскому делу дни беседы с клиентом, дни подготовки правовых документов, дни изучения материалов дела, дни подготовки к судебному заседанию, дни сбора документов и иных доказательств, дни участия в беседах, предварительных судебных заседаниях и судебных заседаниях, дни подготовки ходатайств и жалоб, участия в их рассмотрении, дни работы со специалистами для разъяснения специальных профессиональных вопросов, дни подготовки и составления мирового соглашения, дни изучения протокола судебного заседания, принесения и рассмотрения замечаний на него, дни составления апелляционных и кассационных жалоб - 15 000 руб. один суд одень;

-работа исполнителя по Арбитражному судопроизводству дни работы аналогичны перечисленным в гражданском судопроизводстве – 20 000 руб.;

- работа исполнителя по административному делу в качестве представителя – 5 000 руб.

- работа иполнителя в службе судебных приставов, налоговых, и иных органах - 5000 рублей один день работы.

Почтовые, копировально-множительные, цифровые, расходы, понесённые исполнителем, так же включаются в акт выполненных работ и подлежат оплате после утверждения исполнителем. При этом величина расходов не должна превышать следующих эталонов. 2 руб. за один лист копировально-множительных работ; 20 руб. за один СД, ДВД диск; тарифов на почтовые услуги, установленных почтой России.

Транспортные расходы, понесённые исполнителем, подлежат компенсации со стороны доверителя с обязательным включением и утверждением в акте выполненных работ. При этом величина расходов не должна превышать следующих эталонов: 150 руб. выезд в одну сторону по городу Омску.

Согласованная посредством подписания акта выполненных работ сумма оплачивается не позднее чем в течение 10 дней с момента вступления в законную силу решения по делу.

Ничто в соглашении или в деятельности исполнителя по его исполнении не должно пониматься как обещание гарантий успеха, кроме гарантий предоставления квалифицированной правовой помощи.

Срок действия соглашения составляет 12 месяцев с момента его подписания.

Дополнением от 12.11.2024 к соглашению стороны согласовали, что доверитель в соответствии с заключенным договором обязуется дополнительно оплатить исполнителю гонорар в размере 30 000 руб. Гонорар должен быть оплачен доверителем в срок пять дней после подписания настоящего соглашения. Исполнитель обязуется в рамках данного гонорара оказать правовые услуги в размере 50 часов правовой работы. Остальные условия соглашения остаются без изменений.

Как указывает истец, ИП ФИО1 свои обязательства по указанному соглашению исполнил надлежащим образом, перечислив ИП ФИО2 переводами через СБП денежные средства в размере 130 000 руб., в том числе:

- 05.11.2024 - 20 000 руб. за представление интересов ИП ФИО1 в вопросах спорной ситуации, связанной с рассмотрением УФАС ООО «РТС-тендер» при организации и проведении продажи по минимально допустимой цене государственного имущества (извещение № 21000015630000001207, лот № 1) и номер процедуры 21000015630000001257, на той же площадке;

12.11.2024 - 30 000 руб. – по дополнению от 12.11.2024 к соглашению на оказание правовой помощи от 02.11.2024 за представление интересов ИП ФИО1 в суде и иных правоохранительных органах по спорному вопросу;

17.11.2024 - 30 000 руб. – в счет оплаты государственной пошлины за обеспечительные меры при подаче иска;

06.12.2024 - 50 000 руб. – в счет оплаты государственной пошлины за подачу иска.

Вместе с этим, указывая на то, что ИП ФИО2 свои обязательства по означенному выше соглашению и дополнение к нему исполнил лишь в части представления интересов ИП ФИО1 по рассмотрению ФАС России жалобы истца на действия ООО «РТС-тендер» при организации и проведении продажи по минимально допустимой цене государственного имущества (извещение № 21000015630000001207, лот № 1, извещение 21000015630000001257) иные услуги ответчиком были оказаны, истец обратился с рассматриваемым иском в суд.

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, суд полагает, что заявленные требования, с учетом уточнений, подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1 статьи 421 ГК РФ). Их добросовестность при исполнении обязательств предполагается в силу статьи 10 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

По смыслу статьи 779 ГК РФ исполнитель может считаться исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий.

Согласно пункту 1 статьи 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии со статьей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.

Обязательство из неосновательного обогащения возникает при наличии совокупности следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение произведено за счет другого лица; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке.

Согласно статье 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено названным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Факт перечисления истцом в пользу ответчика денежных средств по соглашению от 02.11.2024 и дополнению к нему от 12.11.2024 в сумме 130 000 руб. подтверждается представленными в материалы дела квитанциями о переводе по СБП, в том числе: от 05.11.2024 на сумму 20 000 руб., от 12.11.2024 на сумму 30 000 руб., от 17.11.2024 на сумму 30 000 руб., от 06.12.2024 на сумму 50 000 руб. и ИП ФИО2 не оспорено. Как и не оспорено и не представлено доказательств того, что ответчиком обязательства по означенным соглашению и дополнению к нему исполнены не надлежащим образом и в полном объеме.

Таким образом, с учётом обстоятельств настоящего спора, совокупности представленных в материалы дела доказательств, суд исходит из того, что ответчиком по договору фактически оказаны услуги стоимостью 20 000 руб., в связи с чем оставшаяся от оплаты таких услуг сумма в размере 110 000 руб. подлежит возврату истцу.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При изготовлении резолютивной части решения от 03.04.2026, в связи с арифметической ошибкой, судом допущена описка, выразившееся в неверном указании сумм задолженности и судебных расходов, что суд находит возможным исправить при изготовлении мотивированного текста решения, руководствуясь частью 3 статьи 179 АПК РФ, так как исправление данной описки на существо принятого судом решения не влияет.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) задолженность в сумме 110 000 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) в доход федерального бюджета 10 500 руб. государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья М.Н. Плетенкина