Решение от 16 июня 2024 г. по делу № А39-1214/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ




Дело № А39-1214/2024
город Саранск
17 июня 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 июня 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 17 июня 2024 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Бобкиной С.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Костюниной С.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Управления Федеральной налоговой службы  по Республике Мордовия

к  обществу с ограниченной ответственностью «Сим»

об обращении взыскания на заложенное имущество,

при участии

от истца: ФИО1., представителя по доверенности  от 26.05.2023,

от ответчика: ФИО2, представителя по доверенности №15 от 09.01.2024,

у с т а н о в и л:

Управление Федеральной налоговой службы по Республике Мордовия (далее - УФНС по РМ, УФНС России по Республике Мордовия, налоговый орган, истец) обратилось в суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса, к обществу с ограниченной ответственностью «Сим» (далее - ООО «Сим», Общество, ответчик) с требованием об обращении взыскания на заложенное имущество.

Представитель истца поддержал уточнённые заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика возражал по обстоятельствам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Из искового заявления УФНС по РМ следует, что ООО «Сим» по состоянию на 07.02.2024 года имеет задолженность по налогам и сборам, обеспеченную наложением частичного ареста на имущество налогоплательщика в соответствии с частью 2 статьи 77 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) в размере 23878919 руб. 61 коп.

В связи с неисполнением Обществом обязанности по уплате налогов налоговым органом в соответствии и со статьей 69 НК РФ сформировано и направлено налогоплательщику требование № 453 о 5 уплате задолженности по состоянию на 27 апреля 2023 года.

Согласно пункту 3 статьи 46 НК РФ взыскание задолженности в случае неисполнения требования об уплате задолженности производится по решению налогового органа (далее - решение о взыскании задолженности) посредством размещения в реестре решений о взыскании задолженности решения о взыскании задолженности, а также поручений налогового органа банкам, в которых открыты счета налогоплательщику (налоговому агенту) - организации или индивидуальному предпринимателю, на списание и перечисление суммы задолженности в бюджетную систему Российской Федерации (далее -поручение налогового органа на перечисление суммы задолженности) и поручений налогового органа на перевод электронных денежных средств налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в бюджетную систему Российской Федерации (далее - поручение налогового органа на перевод электронных денежных средств) в размере, не превышающем отрицательное сальдо единого налогового счета, с указанием информации о счетах, по которым подлежат приостановлению операции в соответствии с пунктом 2 статьи 76 НК РФ.

В случае изменения размера отрицательного сальдо единого налогового счета в реестре решений о взыскании задолженности размещается информация об изменении суммы задолженности, подлежащей перечислению по поручению налогового органа на перечисление суммы задолженности или по поручению налогового органа на перевод электронных денежных средств, в том числе в случае формирования положительного либо нулевого сальдо единого налогового счета.

В связи с тем, что Обществом в установленный законом срок не осуществлена оплата по вышеуказанному требованию об уплате задолженности налоговым органом в соответствии со статьей 46 НК РФ вынесено и направлено в адрес налогоплательщика решение № 103 от 19.07.2023 года о взыскании задолженности за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица) в банках, а также электронных денежных средств.

Кроме этого, к расчетному счету № <***> открытому в АО «Тинькофф Банк» налоговым органом предъявлено поручение №5958 от 21.11.2023 года на списание и перечисление суммы задолженности со счетов налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) в бюджетную систему Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 72 НК РФ исполнение обязанности по уплате налогов, сборов, страховых взносов может обеспечиваться следующими способами: залогом имущества, поручительством, пеней, приостановлением операций по счетам в банке и наложением ареста на имущество, банковской гарантией.

В соответствии с пунктом 1 статьи 77 НК РФ арестом имущества в качестве способа обеспечения исполнения решения о взыскании задолженности налогоплательщика-организации признается действие налогового или таможенного органа с санкции прокурора по ограничению права собственности налогоплательщика-организации в отношении его имущества.

УФНС России по Республике Мордовия 13.09.2023 года вынесено постановление №16 от 13.09.2023 года о наложении ареста на имущество налогоплательщика - организации (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) на сумму не более 15970838 руб. 77 коп., которое 15.09.2023 года санкционировано прокурором Ленинского района г. Саранска.

Сотрудниками налогового органа осуществлен выезд по месту регистрации ООО «СИМ», по результатам которого 18.09.2023 года составлен протокол № 16 об аресте следующего имущества налогоплательщика:

- машина поломоечная RA431Е;

- снегоболотоход STELS ATV800G ATV8Z (черный);

- дебиторская задолженность по Актам сверки с ГАУ РМ «РСТЦ» «СТАРТ» на общую сумму 5 324 850 рублей.

Согласно указанному протоколу об аресте при описи присутствовал директор ООО «СИМ».

В соответствии с частью 2.1 статьи 73 НК РФ в случае неуплаты в течение одного месяца задолженности по налогам (сборам, страховым взносам), указанной в решении о взыскании, исполнение которого обеспечено наложением ареста на имущество в соответствии с НК РФ, имущество, в отношении которого наложен арест признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона.

Таким образом, вышеуказанное имущество признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона, что подтверждается свидетельством о регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества № 2023-008-472986-235, выданным 20.09.2023 нотариусом Янтиковского нотариального округа Чувашской Республики ФИО3

Согласно части 3 статьи 73 НК РФ при неисполнении налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) обязанности по уплате причитающихся сумм налога (сбора, страховых взносов) и соответствующих пеней налоговый орган осуществляет исполнение этой обязанности за счет стоимости заложенного имущества в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 14.07.2022 № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» (далее - 263-ФЗ) с 01.01.2023 года сформировано сальдо единого налогового счета Общества.

У ответчика по состоянию на 07.02.2024 года имеется отрицательное сальдо по единому налоговому счету в размере 23878919 руб. 61 коп.

Отрицательное сальдо единого налогового счета формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, меньше денежного выражения совокупной обязанности (ст. 11.3 НК РФ).

Задолженность налогоплательщика, обеспеченная частичным арестом в размере 5528116 руб. 91 коп. включена в общую сумму отрицательного сальдо.

Согласно части 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом. Налогоплательщик вправе перечислить денежные средства в счет исполнения обязанности по уплате налога до наступления установленного срока.

Пунктом 13 статьи 77 НК РФ установлено, что решение об аресте имущества отменяется налоговым или таможенным органом при исполнении решения о взыскании задолженности или принятии решения о замене ареста имущества.

Вместе с тем, по состоянию на текущую дату задолженность перед бюджетом не погашена, доказательства исполнения обязательств, обеспеченных залогом отсутствуют.

На основании изложенного и в силу статьями 73, 77 НК РФ, ст. 349 ГК РФ у УФНС России по Республике Мордовия возникло право на обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности за счет имущества налогоплательщика, признанного находящимся в залоге налогового органа на основании закона.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Ответчиком представлен отзыв с возражениями относительно заявленных требований, просит отказать в удовлетворении требования об обращении взыскания на дебиторскую задолженность.

УФНС по РМ представлено заявление об отказе от требования об обращении взыскания на дебиторскую задолженность, уточнило исковые требования.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 73 Налогового кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных названным Кодексом, обязанность по уплате налогов, сборов, страховых взносов может быть обеспечена залогом.

В пункте 2 статьи 73 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что залог имущества возникает на основании договора между налоговым органом и залогодателем либо на основании закона в случае, предусмотренном пунктом 2.1 данной статьи.

Согласно пункту 2.1 статьи 73 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неуплаты в течение одного месяца задолженности, указанной в решении о взыскании, исполнение которого обеспечено наложением ареста на имущество в соответствии с данным Кодексом, либо вступления в силу решения, предусмотренного пунктом 7 статьи 101 Кодекса, исполнение которого обеспечено запретом на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) без согласия налогового органа, имущество, в отношении которого применен указанный в настоящем пункте способ обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов (сборов, страховых взносов) или принята обеспечительная мера, признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона. В случае возникновения залога у налогового органа на основании закона предусмотренные гражданским законодательством Российской Федерации последствия залога не распространяются на денежные средства на счетах, вкладах (депозитах), предназначенные для удовлетворения требований в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации, которые предшествуют исполнению обязанности по уплате налогов (сборов, страховых взносов). Залог, возникающий в соответствии с настоящим пунктом, подлежит государственной регистрации и учету в соответствии с правилами, предусмотренными гражданским законодательством Российской Федерации.

При неисполнении налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) обязанности по уплате причитающихся сумм налога (сбора, страховых взносов) и соответствующих пеней налоговый орган осуществляет исполнение этой обязанности за счет стоимости заложенного имущества в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации (пункт 3 статьи 73 Налогового кодекса Российской Федерации).

К правоотношениям, возникающим при установлении залога в качестве способа обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов, сборов, страховых взносов, применяются положения гражданского законодательства, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах (пункт 7 статьи 73 Налогового кодекса Российской Федерации).

Понятие залога отражено в статье 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя) (п. 1).

Залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона). Правила Гражданского кодекса о залоге на основании договора соответственно применяются к залогу, возникшему на основании закона, если законом не установлено иное (пункты 1, 2 статьи 334.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Залог подлежит государственной регистрации и возникает с момента такой регистрации в случае, если в соответствии с законом права, закрепляющие принадлежность имущества определенному лицу, подлежат государственной регистрации (пункт 1 статьи 339.1 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу пункта 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Таким образом, в случае, если налоговый орган наложил арест на имущество налогоплательщика в порядке статьи 77 Налогового кодекса Российской Федерации в качестве способа обеспечения исполнения решения о взыскании налога, пени, штрафов, и налогоплательщиком решение добровольно в установленный срок не исполнено, данное имущество признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона.

Судом установлено, что постановлением УФНС по РМ №16 от 15.09.2023 наложен арест на имущество налогоплательщика (ответчика), в том числе на машину поломоечную RA431E; снегоболотоход STELS ATV800G ATV8Z (чёрный) (протокол №16 от 18.09.2023).

На основании части 2.1 статьи 73 НК РФ и свидетельства о регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества № 2023-008-472986-235 вышеуказанное имущество признано находящимся в залоге у налогового органа на основании закона.

На дату принятия решения наложенный арест налоговым органом не отменен.

Доказательства исполнения ООО «СИМ» обязанности по уплате причитающихся сумм налога (сбора, страховых взносов) - обеспеченного залогом обязательства, в полном объеме в материалы дела ответчиком не представлены, в связи с чем требование УФНС России по Республике Мордовия подлежит удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 350 реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом в соответствии с пунктом 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Пунктом 83 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2023 № 23 «О применении судами правил о залоге вещей» разъяснено, что начальной продажной ценой предмета залога для проведения торгов, по общему правилу, является стоимость предмета залога, указанная в договоре залога, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда (пункт 3 статьи 340 ГК РФ).

Если в договоре залога движимой вещи не указана ее стоимость, начальная продажная цена определяется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве. Если стоимость вещи по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей, судебный пристав-исполнитель определяет начальную продажную цену на основании отчета оценщика (пункт 7 части 2 статьи 85 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»; далее - Закон об исполнительном производстве). Судебный пристав-исполнитель также обязан привлечь оценщика, если залогодержатель или залогодатель не согласны с произведенной судебным приставом-исполнителем оценкой имущества (часть 3 статьи 85 Закона об исполнительном производстве).

 В рассматриваемом случае предметом залога является движимое имущество: машина поломоечная RA431E; снегоболотоход STELS ATV800G ATV8Z (чёрный).

Действующее законодательство не содержит положений, обязывающих суд устанавливать начальную продажную цену заложенного движимого имущества. Соответствующие полномочия возложены на судебного пристава-исполнителя.

Таким образом, при определении начальной продажной цены заложенного имущества, необходимо исходить из того, что вопрос определения начальном продажной стоимости заложенного имущества подлежит разрешению в рамках исполнительного производства (ч. 2 ст. 89 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине в сумме 6000 руб. подлежат отнесению на ответчика и взысканию в доход федерального бюджета РФ, ввиду освобождения истца от ее уплаты.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

обратить взыскание в пользу Управления Федеральной налоговой службы  по Республике Мордовия (ОГРН <***>, ИНН <***>) на имущество, принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью «Сим» (ОГРН <***>, ИНН <***>): машина поломоечная RA431E; снегоболотоход STELS ATV800G ATV8Z (чёрный).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сим» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6000 руб.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья                                                                          С.П. Бобкина