Решение от 30 августа 2019 г. по делу № А46-1939/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-1939/2019
30 августа 2019 года
город Омск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 22 августа 2019 года, решение в полном объеме изготовлено 30 августа 2019 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Лебедевой Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 316554300059641) к муниципальному предприятию г. Омска «Пассажирское предприятие № 4» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 204 376 руб. 75 коп.,

в судебном заседании приняли участие:

от истца – ФИО2 (лично по паспорту);

от ответчика – ФИО3 (доверенность от 11.10.2018 сроком на один год, паспорт),

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к муниципальному предприятию г. Омска «Пассажирское предприятие № 4» (далее – МП г. Омска «ПП-4», ответчик) о взыскании 209 267 руб. 75 коп., в том числе: основной долг по договору № 052/17 от 16.06.2017 в сумме 204 376 руб. 75 коп., штраф в сумме 4 891 руб.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявленные требования уменьшил, просил взыскать с ответчика основной долг в сумме 204 466 руб. 75 коп.

Представитель МП г. Омска «ПП-4» наличие долга не отрицал; сославшись на тяжёлое финансовое положение предприятия, ходатайствовал о снижении размера государственной пошлины.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

16 июня 2017 года между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (исполнитель) и МП г. Омска «ПП-4» (заказчик) заключен договор на оказание услуг № 052/17 (далее – договор), согласно которому Исполнитель обязуется по заданию Заказчика в установленный настоящим договором срок оказать услуги по перевозке нефтепродуктов (далее - услуги) и сдать их Заказчику, а Заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги в соответствии с настоящим договором.

Цена договора составляет 195 650,00 (Сто девяносто пять тысяч шестьсот пятьдесятрублей 00 копеек) руб. Оплата услуг производится заказчиком в течение 15 дней после подписания акта о приемки услуг на основании счета-фактуры (счета), выставленного исполнителем, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя (пункты 2.1, 2.7 договора).

Как указывает истец, у ответчика перед предпринимателем образовалась задолженность за оказанные услуги в общей сумме с учетом уточнения исковых требований 204 466 руб. 75 коп.

Отсутствие действий ответчика по погашению образовавшейся задолженности, а также ответа на претензию, явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно статье 784 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 ГК РФ, по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт оказания услуг на сумму 204 466 руб. 75 коп. подтвержден материалами дела и ответчиком не опровергнут.

Доказательства оплаты задолженности по договору в вышеуказанном размере в материалы дела не представлены, в связи с чем, исковые требования о взыскании основного долга в заявленном размере как законные, обоснованные и подтвержденные материалами дела, подлежат удовлетворению.

По правилам части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Ответчик ходатайствовал о снижении размера подлежащей взысканию государственной пошлины. В обоснование заявления МП г. Омска «ПП-4» в судебное заседание представлена выписка Сибирского филиала ПАО Сбербанк, из которой усматривается наличие 37 документов, ожидающих разрешения на проведение операции ещё с мая 2018 года.

Право арбитражного суда уменьшить размер государственной пошлины закреплено в пункте 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации и поставлено в зависимость от имущественного положения плательщика.

В конкретном рассматриваемом случае суд полагает возможным уменьшить судебные расходы по оплате государственной пошлины до 2 000 руб.

Поскольку при обращении в суд с настоящим иском государственная пошлины была уплачена МП г. Омска «Пассажирсервис» в полном объёме, она подлежит возврату истцу из федерального бюджета в сумме 5 088 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 123, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с муниципального предприятия г. Омска «Пассажирское предприятие № 4» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 316554300059641) основной долг в сумме 204 466 руб. 75 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 316554300059641) из федерального бюджета 5 088 руб. государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру № 4986 от 31.01.2019.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, <...> Октября, дом 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Н.А. Лебедева