Решение от 3 февраля 2020 г. по делу № А55-35808/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846-2) 226-55-25



РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело №

А55-35808/2019
03 февраля 2020 года
г.Самара


Резолютивная часть решения оглашена 28 января 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 03 февраля 2020 года

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Лукина А.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коршуновой А.М.,

рассмотрев 28.01.2020 в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Нефтемаш Проект"

к Обществу с ограниченной ответственностью "РИНП"

о переводе прав

при участии в заседании представителей:

от истца – директор ФИО1, паспорт

от ответчика – не явился, извещен

Установил следующее:

Общество с ограниченной ответственностью "Нефтемаш Проект" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "РИНП" (далее - ответчик) о переводе прав приобретателя исключительных прав.

Стороны надлежащим образом были извещены о начавшемся судебном процессе с их участием, что подтверждается почтовыми уведомлениями о направлении сторонам судебной корреспонденции по адресам государственной регистрации сторон. Стороны получили судебную корреспонденцию. Истец обеспечил явку своего представителя в судебное заседание.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования.

Ответчик явку представителя не обеспечил, отзыв на иск не представил.

На основании статей 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд рассмотрел дело без участия в судебном заседании представителя ответчика.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, заслушав объяснения представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 02 ноября 2018 года между ООО «Нефтемаш Проект» (правообладатель патентов) и ООО «РИНП» был заключен договор об , отчуждении исключительного права на патенты:

- Изобретение № 2378483 (но заявке № 2007119064 с приоритетом от 22.05.2007 г.);

- Изобретение № 2447253 (по заявке № 2011103029 с приоритетом от 27.01.2011 г.);

- Полезную модель № 129545 (по заявке № 2012141496 с приоритетом от 28.09.2012г.);

- Полезную модель № 129546 (по заявке № 2012141497 e приоритетом от 28.09.2012г.).

по которому ООО «Нефтемаш нроект» (Правообладатель) передает, а ООО «РИНП» « (Правопреемник) приобретает исключительные права на указанные патенты.

Договор вступает в силу с момента его регистрации в Федеральной службе но интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам.

Факт регистрации перехода исключительного нрава правопреемнику (ответчику но договору) подтверждается распечатками с официального сайта Федерального института промышленной собственности (ФГБУ ФИПС) учредителем и собственником которого является Российская Федерация и как следует из Приказа Роспатента № 107 от 02.07.2014 г., эта организация занимается деятельностью, связанной с правовой охраной и защитой исключительных прав, регистрации перехода исключительных прав.

Дата регистрации договора 19.12.2018 за номером <***>.

В соответствии с п.1 - п.4 ст.1234 ГК РФ, по договору об отчуждении исключительного права одна сторона (правообладатель) передает или обязуется передать принадлежащее ей исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации в полном объеме другой стороне (приобретателю).

Договор об отчуждении исключительного права заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора.

Переход исключительного права по договору подлежит государственной регистрации в случаях и в порядке, которые предусмотрены статьей 1232 настоящего Кодекса.

По договору об отчуждении исключительного права приобретатель обязуется уплатить правообладателю предусмотренное договором вознаграждение, если договором не предусмотрено иное.

При отсутствии в возмездном договоре об отчуждении исключительного права условия о размере вознаграждения или порядке его определения договор считается незаключенным. При этом правила определения цены, предусмотренные пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, не применяются.

Выплата вознаграждения по договору об отчуждении исключительного права может быть предусмотрена в форме фиксированных разовых или периодических платежей, процентных отчислений от дохода (выручки) либо в иной форме.

Не допускается безвозмездное отчуждение исключительного права в отношениях между коммерческими организациями, если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации переходит от правообладателя к приобретателю в момент заключения договора об отчуждении исключительного права, если соглашением сторон не предусмотрено иное. Если переход исключительного права по договору об отчуждении исключительного права подлежит государственной регистрации (пункт 2 статьи 1232), исключительное право на такой результат или на такое средство переходит от правообладателя к приобретателю в момент государственной регистрации.

В соответствии с п. 2 заключенного договора Правопреемник (ответчик но настоящему делу) за передаваемые исключительные права обязался выплатить вознаграждение в размере 120 000,00 рублей.

Доказательства согласования сторонами срока и порядков выплаты вознаграждения суду не представлены.

В соответствии с п.5 ст.1234 ГК РФ, при существенном нарушении приобретателем обязанности выплатить правообладателю в установленный договором об отчуждении исключительного права срок вознаграждение за приобретение исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (подпункт 1 пункта 2 статьи 450) прежний правообладатель вправе требовать в судебном порядке перевода на себя прав приобретателя исключительного права и возмещения убытков, если исключительное право перешло к его приобретателю.

Как указал истец, до настоящего времени ответчик вознаграждение не выплатил.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не оспоренные ответчиком обстоятельства, на которые сослался истец в обоснование своих требований, считаются ответчиком признанными.

25.09.2019 истец направил в адрес ответчика Уведомление об одностороннем отказе от договора об отчуждении исключительных прав на результат интеллектуальной деятельности.

Как следует из Отчета об отслеживании почтового отправления. Уведомление прибыло в отделение связи по месту нахождения ответчика 26.09.2010. однако, действий по получению корреспонденции по адресу местонахождения, ответчиком предпринято не было.

В соответствии с п. 67 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 25 от 23.06.2015 юла юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях сели оно поступило липу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от получателя не было ему вручено или адресат не ознакомился с ном (п.1 ст. 165.1 ГК РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Судом усматривается, что соглашение о согласовании сторонами срока и порядков выплаты вознаграждения не заключалось, разумные сроки выплаты вознаграждения (ст.314 ГК РФ) истекли, доказательств того, что ответчик предпринимал мер к выплате вознаграждения суду не представлены. Исключительное право перешло к его приобретателю.

Судом усматривается существенное нарушение приобретателем обязанности выплатить правообладателю вознаграждение за приобретение исключительного права на результат интеллектуальной деятельности.

Суд считает, что по основаниям п.5 ст.1234 ГК РФ, истец вправе требовать в судебном порядке перевода на себя прав приобретателя исключительного права.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 11 Гражданского кодекса РФ закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Перечень способов защиты гражданских прав, перечисленных в статье 12 Гражданского кодекса РФ, не ограничивает граждан и юридических лиц в выборе способа защиты нарушенного права и в силу статьи 9 указанного Кодекса они вправе осуществить этот выбор по своему усмотрению.

При указанных обстоятельствах требование истца, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истец при подаче иска госпошлину, в размере 6 000,00 рублей, оплатил по Чек-Ордеру от 11.11.2019. Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.



Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Перевести на Общество с ограниченной ответственностью "Нефтемаш Проект" права приобретателя исключительных прав на:

- Изобретение № 2378483 (но заявке № 2007119064 с приоритетом от 22.05.2007 г.);

- Изобретение № 2447253 (по заявке № 2011103029 с приоритетом от 27.01.2011 г.);

- Полезную модель № 129545 (по заявке № 2012141496 с приоритетом от 28.09.2012г.);

- Полезную модель № 129546 (по заявке № 2012141497 e приоритетом от 28.09.2012г.).

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "РИНП" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Нефтемаш Проект" расходы на оплату госпошлины в размере 6 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья Лукин А.Г.