Решение от 29 августа 2019 г. по делу № А31-8221/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А31-8221/2019
г. Кострома
29 августа 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 20.08.2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 29.08.2019 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Кочетковой Екатерины Сергеевны, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Кострома-Уголь», г. Кострома (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Тепловые сети», г. Мантурово, Костромская обл. (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 5 274 073 руб. 25 коп. задолженности по договору поставки № 45 от 23.11.2018 года,

без участия сторон в судебном заседании,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Кострома-Уголь» (далее – истец, ООО «Кострома-Уголь») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Тепловые сети» (далее – ответчик, ООО «Тепловые сети») о взыскании 5 274 073 руб. 25 коп. задолженности по договору поставки № 45 от 23.11.2018 года.

Определением суда от 11.07.2019 года истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины на срок до окончания рассмотрения дела, но не более чем на шесть месяцев.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Судом в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание в первой инстанции.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ суд рассматривает спор в отсутствие сторон по делу.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

23 ноября 2018 года между ООО «Кострома-Уголь» (поставщик) и ООО «Тепловые сети» (покупатель) заключен договор на поставку каменного угля № 45 (далее по тексту – Договор), согласно пункту 1.1 которого поставщик обязуется поставить покупателю каменный уголь (далее по тексту – Товар), а покупатель обязуется принять и оплатить Товар в порядке и на условиях, предусмотренных Договором.

Согласно пункту 4.4 договора, с учетом п. 1 спецификаций к договору, оплата производится в течение 30 дней с момента поставки товара. В соответствии с п. 4.6 моментом поставки является дата, указанная в товарной накладной на данную партию товара.

В соответствии с условиями Договора истец поставил ответчику каменный уголь общей стоимостью 5 673 162 руб. 50 коп., что подтверждается представленными в материалы дела копиями товарных накладных № 107 от 12.04.2019 года, № 115 от 16.04.2019 года. № 120 от 17.04.2019 года, № 124 от 22.04.2019 года. Установленное Договором обязательство по оплате ответчиком исполнено частично.

Сторонами проведена сверка взаимных расчетов, в результате которой сторонами подтверждено, что задолженность ответчика перед истцом за поставленный товар составляет 5 274 073 руб. 25 коп.

Во исполнение требования по соблюдению претензионного порядка урегулирования спора истцом ответчику направлена претензия от 05.06.2019 года с требованием оплатить задолженность по Договору, что подтверждается копией карточки почтового отправления ФГУП «Почта России» (вручено 17.06.2019 года). Ответ на претензию в материалы дела не представлен.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате явилось основанием обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском, задолженность на момент рассмотрения дела составляет 5 274 073 руб. 25 коп.

В ходе рассмотрения дела какие-либо возражения, доказательства оплаты в материалы дела ответчиком не представлены.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик (продавец) обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

По правилам статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 488 ГК РФ).

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ устанавливает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Договорные отношения между сторонами, факт поставки товара ответчику, а также наличие задолженности в заявленном размере подтверждены представленными в материалы дела копией договора поставки, товарных накладных, акта сверки взаимных расчетов, ответчиком не оспариваются.

Доказательства оплаты товара ответчиком в материалы дела не представлены.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, исходя из правового регулирования возникших между сторонами правоотношений, суд приходит к выводу, что исковое требование о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 5 274 073 руб. 25 коп. подлежит удовлетворению.

Согласно части 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Суд при принятии искового заявления удовлетворил ходатайство истца об отсрочке уплаты государственной пошлины. Таким образом, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тепловые сети», г. Мантурово, Костромская обл. (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кострома-Уголь», г. Кострома (ИНН <***>, ОГРН <***>) 5 274 073 руб. 25 коп. задолженности.

Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тепловые сети», г. Мантурово, Костромская обл. (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 49 370 руб. государственной пошлины.

Ответчику предлагается добровольно уплатить в доход федерального бюджета государственную пошлину в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда в порядке, установленном в статье 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации, и представить доказательства ее уплаты в арбитражный суд.

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда в случае непредставления стороной сведений о добровольной уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья Е.С. Кочеткова