Решение от 25 мая 2020 г. по делу № А26-1305/2020

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-1305/2020
г. Петрозаводск
25 мая 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 мая 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 25 мая 2020 года.

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Абакумовой С.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Крехановой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Северный Регион» к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 166684 руб. 90 коп.,

при участии:

от истца – ФИО2, адвоката, доверенность от 15.03.2018,

от ответчика – не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Северный Регион» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>; место нахождения: 185005, <...>; далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>; далее - ответчик) о взыскании 166684 руб. 90 коп., в том числе 161024 руб. 20 коп. – задолженности за товар, поставленный по договору № 76-СР-19 от 24.01.2019, 5660 руб. 70 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковые требования обоснованы статьями 307, 309395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Ответчик отзыв на исковое заявление в суд не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

С учетом положений части 1 статьи 122, пункта 2 части 4 статьи 123, части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства ответчик извещен надлежащим образом.

Кроме того, ответчик публично извещен о рассмотрении дела путем размещения текстов определений суда по настоящему делу на официальном сайте арбитражного суда в сети интернет в разделе «Картотека арбитражных дел».

Учитывая мнение представителя истца, а также отсутствие письменных возражений ответчика, руководствуясь положениями части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд признал подготовку дела к судебному разбирательству оконченной, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции 20.05.2020.

В судебном заседании представитель истца поддержал иск в полном объеме, пояснил, что оплаты взыскиваемой суммы от ответчика не поступало.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем) заключен договор поставки № 76-СР-19 от 24.01.2019, согласно которому поставщик обязуется передать покупателю в сроки, обусловленные договором, продукты питания, табачные изделия и иные товары, количество и ассортимент которых определяется сторонами по каждой поставляемой партии, а покупатель обязуется принять и оплатить товар.

Пунктами 3.11, 3.9 договора установлено, что расчеты за товар производятся в течение 14 дней.

Согласно пункту 3.13 договора в случае просрочки платежа поставщик имеет право предъявить требование об уплате процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

Во исполнение договора 27.06.2019 и 11.07.2019 истец поставил ответчику товар на общую сумму 163495 руб. 64 коп. Факт поставки подтверждается надлежащим образом оформленными накладными на расход товара, которые подписаны сторонами и содержат все необходимые реквизиты. Ответчику выставлены счета-фактуры на оплату товара.

Как следует из представленной в материалы дела квитанции к расходному кассовому ордеру от 09.08.2019, ответчик частично оплатил поставленный товар - в сумме 2471 руб. 44 коп.

Не получив полного и своевременного расчета за поставленный товар, истец направил ответчику претензию от 10.09.2019, а затем обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 и пунктом 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Наличие у ответчика задолженности по договору № 76-СР-19 от 24.01.2019 в сумме 161024 руб. 20 коп. подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком. Доказательства надлежащего исполнения обязательства по оплате товара ответчиком в материалы дела не представлены.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, возражений по предъявленному иску не заявил.

С учетом изложенного, требование о взыскании задолженности а поставленный товар является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В связи с просрочкой оплаты товара истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами сумме 5660 руб. 70 коп. за период с 30.07.2019 по 05.02.2020.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Требование истца о взыскании процентов основано на положениях вышеуказанной правовой нормы, подтверждено расчетом, который судом проверен и признан правильным.

При таких обстоятельствах иск является обоснованным по праву и по размеру и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1.Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Северный Регион» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 166684 руб. 90 коп., в том числе 161024 руб. 20 коп. – задолженности за товар, поставленный по договору № 76-СР-19 от 24.01.2019, 5660 руб. 70 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 6000 руб. 55 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

2. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>, литер А) через Арбитражный суд Республики Карелия.


Судья

Абакумова С.С.