Резолютивная часть определения от 12 марта 2026 г. АС Ростовской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

344 002 <...>


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е


РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ


г. Ростов-на-Дону

«13» марта 2026 года Дело № А53-25689-2/2025

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Ковалёвой В.Ю.,


рассмотрев в порядке ч. 2 ст. 60 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 № 127-ФЗ заявление ПАО «Сбербанк России»

о включении в реестр требований кредиторов


в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (дата рождения ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения гор. Волгодонск Ростовской обл., ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: <...>)

Руководствуясь статьями 100, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Включить требование ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору от 22.01.2023 о выдаче кредитной карты, в размере 37 406,13 руб., из которых: 29 999,90 руб. – основной долг, 5 193,22 руб. – проценты, 655,01 руб. – неустойка, 1 558,00 руб. – расходы по исполнительной надписи, в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1.

Требование об установлении неустойки в размере 655,01 руб. учесть отдельно в реестре требований кредиторов, как подлежащее удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 000 руб., подлежащие взысканию с должника в пользу кредитора ПАО «Сбербанк России», учитываются в реестре требований кредиторов применительно к пункту 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Определение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его вынесения, через суд принявший определение.

Определение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу определения суда, через суд, вынесший определение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья В.Ю. Ковалёва