Решение от 26 января 2024 г. по делу № А40-261945/2023

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40- 261945/23-3-2030
г. Москва
26 января 2024 г.
Резолютивная часть объявлена 18 декабря 2023 г.

Дата изготовления решения в полном объеме 26 января 2024 г.

Арбитражный суд Москвы в составе судьи Федоточкина А.А.,

при ведении протокола помощником судьи Ермоловой В. В.,

рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦТРАНССЕРВИС" 109052, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.07.2003, ИНН: <***>, КПП: 772201001 к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОССТРОЙПРОЕКТ" 127473, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.02.2015, ИНН: <***>, КПП: 770701001 о взыскании долга в размере 220 500 руб., неустойки в размере 948 885 руб.

Стороны в судебное заседание не явились.

У С Т А Н О В И Л :

Иск заявлен о взыскании с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОССТРОЙПРОЕКТ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦТРАНССЕРВИС" о взыскании долга в размере 220 500 рублей, неустойки в размере 948 885 руб.

В судебное заседание не явились представители истца и ответчика. Определение суда о времени и месте проведения судебного заседания, направленное в адреса сторон, по данным сайта ФГУП «Почта России», вернулось с пометкой почтового органа «Истек срок хранения».

В соответствии с пунктом 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (ст. 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о принятии искового заявления, о времени и месте судебного заседания опубликована на сайте http://www.msk.arbitr.ru.

Частью 6 статьи 121 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Согласно части 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Учитывая изложенное, суд считает истца и ответчика извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, на основании п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ, в связи с чем, в соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон.

От сторон не поступило возражений против рассмотрения спора по существу непосредственно после завершения предварительного судебного заседания.

Согласно ч. 4 ст. 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Учитывая изложенное, принимая во внимание также необходимость экономии процессуального времени, суд, на основании части 4 статьи 137 АПК РФ, с учетом позиции Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 27 Постановления от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», считает возможным завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Ответчик отзыва на исковое заявление, в нарушение ст. 131 АПК РФ, не представил.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, проверив обоснованность исковых требований по имеющимся в деле материалам, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между ООО «СпецТрансСервис» и ООО "МОССТРОЙПРОЕКТ" был заключен договор №85/22 от «01» августа 2022 г., согласно которому Исполнитель по заявке Заказчика обязуется оказать транспортные услуги (далее - Услуги), по выделению специальной автомобильной техники (далее - Техника) с водителем, а Заказчик обязуется оплатить эти Услуги.

В силу п. 2.1, Стоимость 1(Одного) машино-часа работы Техники определяется согласно Приложению №1.

Время подачи Техники составляет 1(Один) машино-час, который подлежит оплате (п. 2.2).

Согласно п. 2.3, Стоимость оказания Услуг менее й(Восьми) машино-часов работы, оплачивается как 8(Восемь) машино-часов работы, за каждую единицу Техники отдельно.

2.5.Заказчик оплачивает полностью время нахождения Техники на своих объектах, с вычетом времени на обеденный перерыв, который составляет 1(Один) час (п. 2.4).

В соответствии с п.п. 3.1 и 3.2, Начало оказания услуг: «01» августа 2022 года; Окончание оказания услуг: «31» декабря 2022 года.

В силу п. 6.1, После оказания Исполнителем полученной ему услуги, Заказчик обязан с участием Исполнителя принять ее результат. Приемка оказанных Услуг оформляется подписанием сторонами Акта приема-передачи.

Прием выполненных Услуг осуществляется в соответствии с Договором. 6.3.Если в течение 3-х дней Заказчик не подписывает Акт приема-передачи и не направляет Исполнителю письменного мотивированного отказа, то Услуги считаются оказанными и принятыми (п. 6.2).

В соответствии с п. 7.1, Оплата осуществляется Заказчике м в течение 5 (пяти) банковских дней после подписания Акта приема-передачи, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя.

Оплата считается произведенной после поступления денежных средств на расчетный счет Исполнителя в течение 5 (пяти) банковских дней после подписания Акта приема-передачи (п. 7.2).

В силу п. 7.3, в случае нарушения Заказчиком сроков оплаты оказанных Услуг, он уплачивает Исполнителю неустойку в размере 1% от полной стоимости неоплаченных Услуг за каждый день просрочки оплаты до момента исполнения обязательств, при условии, что сторонами оформлен Акт сверки взаимных расчетов на полную стоимость оказанных услуг. Если же Акт сверки не оформлен сторонами или устарел более, чем на квартал, то размер неустойки составляет 5% от полной стоимости неоплаченных Услуг за каждый день просрочки.

Из материалов дела усматривается, что ООО «СпецТрансСервис» по Договору №85/22 от «01» августа 2022 г. оказывало Ответчику услуги, однако за ответчиком образовалась задолженность в размере 220 500 рублей, что подтверждается подписанными сторонами УПД и Актами сверки взаимных расчетов: по состоянию на 23.12.2022 г.

Согласно Акту сверки взаимных расчетов на 23.12.2022 г. за период с 02.08.2022 г. по 30.08.2022 г. задолженность Ответчика составили 7 000 (семь тысяч пятьсот рублей): 192 500 - 192 500 - 115 500 + 105 000 -115 500 + 63 000 + 33 250 + 26 750 = 7 000 рублей; за период с 30.08.2022 г.: 7 000 + 70 000 + 108 500 + 35 000 = 220 500 рублей.

Истец направил в адрес ответчика претензию, которая оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с требованиями в суд.

Удовлетворяя заявленные требования частично, суд исходил из следующего.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ - односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик), обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу, и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять и оплатить ее.

Согласно ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Как указано в п. 1 ст. 746 ГК РФ, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

В соответствии со ст. 753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

В силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и его приемка заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Основанием для возникновения обязательства ответчика по оплате выполненных работ является сдача ему результата работ (ст. ст. 711, 720, 746, 753 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Согласно ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Исходя из п. 1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 64 АПК РФ - доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим кодексом и другими Федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования или возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио-видеозаписи, иные документы и материалы.

Согласно ст. 65 АПК РФ - каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ - доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Арбитражным процессуальным законодательством установлены критерии оценки доказательств в качестве подтверждающих фактов наличия тех или иных обстоятельств.

Доказательства, на основании которых лицо, участвующее в деле, обосновывает свои требования и возражения должны быть допустимыми, относимыми и достаточными.

Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями ст. 68 АПК РФ.

В соответствии с указанной статьей обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Достаточность доказательств можно определить как наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора.

Иные доводы отзыва отклоняются судом, как несостоятельные.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что Ответчик не доказал оплату выполненных истцом услуг, в связи с чем, суд приходит к выводу, что в соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, исковые требования о взыскании задолженности правомерны и подлежат удовлетворению в размере 220 500 руб..

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств и др.

Согласно п. 7.3, в случае нарушения Заказчиком сроков оплаты оказанных Услуг, он уплачивает Исполнителю неустойку в размере 1% от полной стоимости неоплаченных Услуг за каждый день просрочки оплаты до момента исполнения обязательств, при условии, что сторонами оформлен Акт сверки взаимных расчетов на полную стоимость оказанных услуг. Если же Акт сверки не оформлен сторонами или устарел более, чем на квартал, то размер неустойки составляет 5% от полной стоимости неоплаченных Услуг за каждый день просрочки.

В связи с нарушением Заказчиком сроков оплаты выполненных услуг по Договору, Истцом начислена неустойка в размере 948 885 руб.

Проверив расчет неустойки, суд учитывает следующее.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением лиц, указанных в пункте 2 данного постановления).

Из анализа вышеприведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в период действия моратория (с 01.04.2022 до 01.10.2022) на требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкции не начисляются.

Таким образом, в период действия указанного моратория неустойка по первому долгу на сумму 7 000 руб., начисленная за период с 01.04.2022 по 01.10.2022 не подлежит начислению.

Таким образом, истцом обосновано начислены пени в общем размере 936 005 руб., согласно расчету истца за вычетом периода действия моратория по долгу на сумму 7 000 руб. по расчету суда. Ответчиком о применении ст. 333 ГК РФ не заявлено.

На основании изложенного, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению судом в размере 936 005 руб., в удовлетворении остальной части требований о взыскании неустойки отказано.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, расходы по госпошлине в размере 24 422,01 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании ст. ст. 8-12, 309, 310, 330, 333, 102, 708, 779, 781 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 64, 65, 67, 71, 110, 167-171, 176, 180 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОССТРОЙПРОЕКТ"127473, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.02.2015, ИНН: <***>, КПП: 770701001 в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦТРАНССЕРВИС" 109052, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.07.2003, ИНН: <***>, КПП: 772201001 задолженность в размере 220 500 (Двести двадцать тысяч пятьсот) руб., пени в размере 936 005 (Девятьсот тридцать шесть тысяч пять) руб., расходы по оплате госпошлины в размере 24 422 (Двадцать четыре тысячи четыреста двадцать два) руб. 01 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его изготовления в полном объеме в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья А.А. Федоточкин