Решение от 9 марта 2023 г. по делу № А71-15686/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А71-15686/2022
г. Ижевск
9 марта 2023 года
Резолютивная часть решения оглашена 2 марта 2023 года. Полный текст решения изготовлен 9 марта 2023 года



Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи С.Ю. Бакулева, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме помощником судьи И.В. Атнабаевой, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Ремонтная жилищная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 99444 руб. 72 коп. убытков

при участии представителей

истца: ФИО1 – представитель (доверенность № 350 от 23.12.22., диплом)

ответчика: не явился (извещен в порядке ст. 121 АПК РФ)



у с т а н о в и л:

Иск заявлен о взыскании 99444 руб. 72 коп. убытков, образовавшихся в результате демонтажа контейнерной площадки на территории МКД № 62 по ул. Ворошилова г. Ижевска.

Представитель истца исковые требования, изложенные в иске, поддержал в полном объеме.

Ответчик исковые требования оспорил, представив отзыв на иск, указав, что демонтаж произведен контейнерной площадки, не предназначенной для совместного использования, заявил о пропуске срока исковой давности.

Судебное заседание проведено в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания посредствам размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет», в порядке ст.ст. 121-123, 156 АПК РФ и п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов».

Общество с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания» (истец) является управляющей организацией, обслуживающей многоквартирный жилой дом № 42 по ул. Ворошилова г. Ижевска (л.д. 6-11).

В период с 29.07.2012 по 27.10.2014 истец понес расходы на осуществление ремонтных работ контейнерной площадки, расположенной на территории МКД № 62 по ул. Ворошилова г. Ижевска, на общую сумму 1569 руб. 12 коп. (л.д. 12-21).

Как указывает истец, общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Ремонтная жилищная компания» (ответчик), являясь в настоящее время управляющей организацией МКД № 62 по ул. Ворошилова г. Ижевска, неправомерно произвело демонтаж указанной контейнерной площадки.

1 сентября 2022 года по факту демонтажа контейнерной площадки истец обратился в органы внутренних дел с соответствующим заявлением.

Постановлением от 16.01.2023 в возбуждении уголовного дела отказано ввиду отсутствия события преступления.

В связи с демонтажем спорной контейнерной площадки истец понес расходы по оборудованию новой контейнерной площадки в размере 79875 руб. 60 коп. (л.д. 57-62).

Ссылаясь на то, что в результате действий ответчика по демонтажу контейнерной площадки истцу причинен ущерб на общую сумму 99444 руб. 72 коп., истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик исковые требования оспорил по основаниям, изложенным выше.

Суд, выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению в силу следующих обстоятельств.

В силу статьи 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования (статья 1069 ГК РФ).

Из приведенных норм закона следует, что убытки являются мерой гражданско-правовой ответственности, поэтому, истец, заявивший требования об их взыскании, с учетом положений статьей 65 АПК РФ, должен доказать наличие в совокупности следующих обстоятельств: наступление вреда, противоправность действий причинителя вреда, вину причинителя вреда, причинно-следственную связь между виновными (противоправными) действиями причинителя вреда и убытками, а также размер убытков. Недоказанность наличия хотя бы одного из перечисленных обстоятельств исключает возможность удовлетворения требования о взыскании убытков.

Истец полагает, что в результате неправомерных действий ответчика, выразившихся в демонтаже принадлежащей истцу контейнерной площадки, ему причинен ущерб в размере 99444 руб. 72 коп.

В соответствии с частью 2 статьи 162 ЖК РФ к обязанностям управляющей организации по договору управления многоквартирным домом относится выполнение работ и (или) оказание услуг по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме.

В силу части 1 статьи 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

Согласно части 1.1 той же статьи надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать: соблюдение требований к надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц, имущества юридических лиц, государственного и муниципального имущества; доступность пользования помещениями и иным имуществом, входящим в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме; соблюдение прав и законных интересов собственников помещений в многоквартирном доме, а также иных лиц.

Требования к содержанию общего имущества предусмотрены пунктом 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 (далее – Правила № 491).

В соответствии с пунктом 2 Правил № 491 в состав общего имущества включаются земельный участок, на котором расположен многоквартирный жилой дом и границы которого определены на основании данных государственного кадастрового учета, с элементами озеленения и благоустройства.

Согласно подпункту «д(2)» пункта 11 Правил № 491, содержание общего имущества включает в себя, в том числе, содержание мест накопления твердых коммунальных отходов в соответствии с установленными требованиями.

Состав минимального перечня необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме услуг и работ, порядок их оказания и выполнения устанавливаются Правительством Российской Федерации (часть 1.2 статьи 161 ЖК РФ).

В соответствии с пунктом 26(1) Минимального перечня услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2013 № 290, в состав услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, входят работы по организации и содержанию мест накопления твердых коммунальных отходов, включая обслуживание и очистку мусоропроводов, мусороприемных камер, контейнерных площадок

Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденными постановлением Госстроя России от 27.09.2003 № 170 (далее – Правила № 170), определен конкретный перечень работ по содержанию жилых домов.

В соответствии с подпунктом 3.7.1 Правил № 170 на истца, как управляющую организацию спорного жилого дома, возложена обязанность обеспечить: установку на обслуживаемой территории сборников для твердых отходов, а в неканализированных зданиях иметь, кроме того, сборники (выгребы) для жидких отходов; своевременную уборку территории и систематическое наблюдение за ее санитарным состоянием; организацию вывоза отходов и контроль за выполнением графика удаления отходов; свободный подъезд и освещение около площадок под установку контейнеров и мусоросборников; содержание в исправном состоянии контейнеров и мусоросборников для отходов (кроме контейнеров и бункеров, находящихся на балансе других организаций) без переполнения и загрязнения территории.

В рамках настоящего спора истцом предъявлено требование о взыскании убытков, составляющих стоимость содержания контейнерной площадки для сбора ТКО в размере 19569 руб. 12 коп., в подтверждение чего представлены акты № 1507 от 21.08.2012, № 1574 от 12.09.2012, № 45 от 19.05.2014, № 700 от 22.10.2014, а также стоимость по оборудованию площадки в размере 79875 руб. 60 коп., что подтверждается актом о приемке выполненных работ № 3829 от 15.11.2022, справка о стоимости выполненных работ и затрат № 3829 от 15.11.2022, локальный сметный расчет № 3829.

Проанализировав представленные доказательства суд исходит из того, что поскольку нормами действующими законодательства предусмотрена обязанность управляющей организации по организации и содержанию мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов для домов, находящихся в управлении, следовательно, и расходы, связанные исполнением таких обязанностей возложены на данное лицо.

Документальных доказательств того, что жильцы МКД № 42 по ул. Ворошилова г. Ижевска не пользовались вышеуказанной контейнерной площадкой, материалы дела не содержат.

Определением суда от 19.01.2023 истцу предложено представить относимые и допустимые документальные доказательства оплаты права пользования контейнерной площадки на территории МКД № 62 по ул. Ворошилова г. Ижевска либо относимые и допустимые документальные доказательства не пользования жильцами МКД № 42 по ул. Ворошилова г. Ижевска вышеуказанной контейнерной площадкой. Таких документов истцом не представлено (ст. 9 АПК РФ).

При таких обстоятельствах, приняв во внимание отсутствие совокупности условий, необходимых для привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности, предусмотренной статьями 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд отказывает в удовлетворении исковых требований.

На основании принятого решения и в порядке статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики



Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 1828 руб. 79 коп. государственной пошлины.


Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики


Судья С.Ю. Бакулев